#1
Nee, het betekent gewoon dat leveranciers verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun winstbejag. Dat daarmee het verdienmodel weg is van rc-handelaren kun je draconisch vinden. Persoonlijk vind ik het draconischer als de hele samenleving moet opdraaien voor de winsthonger van rc-bedrijven.En aldus is jouw voorstel nog draconischer dan de het stofgroepenverbod !
Het betekent namelijk dat ook psychoactieve stoffen die nog niet verboden zijn, niet meer op clearnet voorhanden zijn.
Het effect is dat dan zelfs relatief brave tiepjes zoals BTF, mogelijk zullen bezwijken voor de verleidingen van darknet.
Overigens ben ik ook voor het leveren van research chemicals in verenigingsvorm, een beetje zoals Alexander Shulgin het deed in zijn tijd met een klein groepje psychonauten. Zie:
Het ideale drugsbeleid van Neo-shulginist en consorten: Wat kan er beter?
In deze post zou ik graag constructief met jullie willen bespreken: hoe ziet het ideale drugsbeleid eruit? Deze vraag kwam al naar boven in een andere post. Maar toen deed ik zó mijn best op een reactie, dat ik er maar een apart topic van heb gemaakt. Lees hieronder mijn aanbevelingen, en ik...
drugsforum.nl
