Die kop spreekt boekdelen🥲Verbieden helpt, maar een zin later wordt een voorbeeld gegeven dat het juist niet helpt? 🤷
Klinkt wel als het soort logica van een preventieproject van Novadic-Kentron inderdaad.
Was er laatst niet in het nieuws dat de mmc categorie bijna nooit zuiver is? Niet dat het vervuild is maar bijv, dat mensen 3mmc kochten maar dat het 2mmc bleek te zijn?
Een probleem met lachgas was ook gewoon dat het door een gerechtelijke uitspraak ineens overal vrij verkrijgbaar was. Het 'mocht' toen overal gebruiksklaar verkocht worden: op straat, via biertaxi's bij mensen thuis, op festivals (..). Vanuit de wetenschap is bekend dat beschikbaarheid van een middel een belangrijke drijfveer is voor gebruik. Wat daar verder in meespeelt is de voorkeur van gebruikers zelf. Kennelijk is lachgas voor veel mensen niet hun drug-of-choice geworden. Dus als het even niet beschikbaar is, dan is dat voor hen niet zo erg. Dan stappen ze gewoon over op een ander middel.Lachgas is uit, miauw is in: jongeren geven een inkijkje https://www.nu.nl/uit-andere-media/...-miauw-is-in-jongeren-geven-een-inkijkje.html
Overigens had de politiek ook kunnen besluiten om via de NVWA en de Warenwet alsnog te kunnen handhaven op lachgas, aangezien dat middel niet is goedgekeurd voor consumptie. Dus het feit dat het gebruiksklaar verkocht werd, was dan juist grond geweest om in te grijpen. Maar dan kom je op het probleem dat de NVWA stelselmatig onderbezet is (vanwege neoliberale ideologie), dus dat we wel zo'n autoriteit hebben, maar dat die dan maar besluit om stelselmatig wetgeving niet te handhaven, want ja, zo zijn er nog wel meer aspecten van de Warenwet die niet allemaal gehandhaafd kunnen worden met anderhalve man en een paardenkop.Een probleem met lachgas was ook gewoon dat het door een gerechtelijke uitspraak ineens overal vrij verkrijgbaar was. Het mocht toen overal gebruiksklaar verkocht worden: op straat, via biertaxi's bij mensen thuis, op festivals (..). Vanuit de wetenschap is bekend dat beschikbaarheid van een middel een belangrijke drijfveer is voor gebruik. Wat daar verder in meespeelt is de voorkeur van gebruikers zelf. Kennelijk is lachgas voor veel mensen niet hun drug-of-choice geworden. Dus als het even niet beschikbaar is, dan is dat voor hen niet zo erg. Dan stappen ze gewoon over op een ander middel.
Andersom: 4-MMC was verboden in 2012, 3-MMC vanaf 28 oktober 2021, en lachgas pas 1 januari 2023.Die kop spreekt boekdelen🥲
miauw was later verboden dan lachgas ook toch???? In elk geval ALLEBEI VERBODEN.
Verbieden helpt, maar een zin later wordt een voorbeeld gegeven dat het juist niet helpt? 🤷Lachgas is uit, miauw is in: jongeren geven een inkijkje https://www.nu.nl/uit-andere-media/...-miauw-is-in-jongeren-geven-een-inkijkje.html
Oh wacht, de auteur denkt dat 3-MMC en 4-MMC nog legaal zijn...Verbieden helpt, maar een zin later wordt een voorbeeld gegeven dat het juist niet helpt? 🤷
Klinkt wel als het soort logica van een preventieproject van Novadic-Kentron inderdaad.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."