Dosering en toediningsmethode

Hey iedereen,

Ik heb eindelijk mijn hand kunnen leggen op een gram speed en zou dit graag proberen om te kijken of het een goede festivaldrug voor mij zou kunnen zijn. Van de effecten die o.a. op psychonautwiki met speed geassocieerd worden, hebben vooral euforie, verhoogde motivatie/fysieke energie en de neiging om met anderen te praten mijn interesse. Ik zou graag het volgende willen vragen:

1) Wat is een goede orale dosering om de bovenstaande effecten te krijgen die ik graag wil uitgaande van een zuiverheid die tussen 60 en 70% ligt? Ik hou de ervaring graag mild om de kans op de speeddip en knarsetanden zo minimaal mogelijk te houden. Een tolerantie heb ik niet.

2) Om de dosering zo minimaal mogelijk te houden, zoek ik een methode om ook kleinere hoeveelheden nauwkeurig af te kunnen meten. Ik had bedacht om speed eerst in water in een spuitje op te lossen. Als ik de concentratie (bijv. 50mg in 5ml) van de vloeistof weet, kan ik een gewenste hoeveelheid (bijv. 30mg dus 3ml) met het spuitje makkelijk en precies afmeten en via de mond innemen. Zou deze manier werken?

Ik zou je gram oplossen in 100mg water zodat je ong 10mg per ml hebt.
Wat betreft de dosis zou ik beginnen met 30-50mg half uurtje wachten en vandaar uit verder kijken.
Let er wel opdat je met speed echt snel de neiging hebt bij tepakken als ik niet oplet kan ik binnen 2 uur met gemak 1g wegsnuiven en ik hsb geen tolerantie.
En watbetrefd slapen moet je er rekening mee houden dat je waarschijnelijk 10-12uur na je laatste dosis niet kan slapen.
En een speed kater valt reuze mee gwn goed eten en drinken tijdens het gebruik en eventueel wat magnesuim tegen het tandknarsen

Ik ben een meisje van (?? ik heb eigenlijk geen idee maar doe even een gok) zo'n 65 kilo en de keren dat ik oraal speed nam had ik elke keer 80mg. Daar ging ik prima lekker op.

De golven horen er wel wat bij hoor, dat is bij veel middelen, maar als je meer neemt is het wel constanter. Toen ik nog bommetjes nam nam ik er gewoon 1 en ramde ik daar de hele nacht op een feestje mee door.

ZERO- zei:

Ik ben een meisje van (?? ik heb eigenlijk geen idee maar doe even een gok) zo'n 65 kilo en de keren dat ik oraal speed nam had ik elke keer 80mg. Daar ging ik prima lekker op.

De golven horen er wel wat bij hoor, dat is bij veel middelen, maar als je meer neemt is het wel constanter. Toen ik nog bommetjes nam nam ik er gewoon 1 en ramde ik daar de hele nacht op een feestje mee door.

Klik om te vergroten...

Ik heb zelf enkel ervaring met speed oraal nemen voor studeren, maar daarbij vond ik 20 tot 30mg meer dan voldoende om er essays uit te rammen.

Uiteraard heb je voor recreatief gebruik wel wat meer nodig, maar vind 80mg niet weinig eerlijk gezegd, is je speed wel echt zuiver (richting de 73%) getest?

En ja, golvend karakter hebben veel drugs wel en speed zeker ook. Geef er gewoon niet teveel aandacht aan en geniet als er een golf over je heen komt.

Ik snuif m'n speed eigenlijk altijd, ik heb het eigenlijk nooit anders gedaan, ik pak meestal wel sleutels of lijntjes van 50 tot 150 mg ruw gerekend, ik weeg het nooit af. M'n speed is wel helemaal zuiver

Laat je 't altijd testen dan? Of zegt je dealer dat Kleine J?

150mg van volledig zuivere speed snuiven, ik geloof er geen zak van

SmartieAndMe zei:

150mg van volledig zuivere speed snuiven, ik geloof er geen zak van

Klik om te vergroten...

Dan moet je wel echt een ziek erge tolerantie hebben, anders is dat echt belachelijk veel om in 1 keer te snuiven inderdaad.

Als je van plan bent altijd oraal te doseren is het oplossen in water een prima oplossing om kleinere doseringen preciezer af te meten. Nou is het wel zo dat een paar milligram meer of minder met speed niet heel veel uit maakt dus echt nodig is dat niet.

Houd er rekening mee dat het effect met oraal doseren echt heel lang aanhoud en de kans best groot is dat je een nacht gaat overslaan. Met snuiven is die kans aanzienlijk minder, maar meer snuiven zal de neiging om bij te pakken wel weer veel hoger zijn.

En ald je een nacht doorhaald ben je al snel geneigd de volgende dag door te snuiven

Benzoboss zei:

En ald je een nacht doorhaald ben je al snel geneigd de volgende dag door te snuiven

Klik om te vergroten...

Ook dat ja.

Persoonlijk vind ik dat het doorhalen de grootste kater geeft, niet de speed op zich. Die keren dat ik netjes mijn slaap pak na speed gebruik ben ik altijd blij verrast dat de kater enorm mee valt. Helaas komt het er met speed gebruik bij mij 9 van de 10 keer wel op uit dat ik een nacht doorhaal.

Psychedelibee zei:

Benzoboss zei:

En ald je een nacht doorhaald ben je al snel geneigd de volgende dag door te snuiven

Klik om te vergroten...

Ook dat ja.

Persoonlijk vind ik dat het doorhalen de grootste kater geeft, niet de speed op zich. Die keren dat ik netjes mijn slaap pak na speed gebruik ben ik altijd blij verrast dat de kater enorm mee valt. Helaas komt het er met speed gebruik bij mij 9 van de 10 keer wel op uit dat ik een nacht doorhaal.

Klik om te vergroten...

^

Dank voor jullie reacties!

Ben blij dat die manier werkt. Het hoeft inderdaad zeker niet op de milligram nauwkeurig, maar zodoende is het wel makkelijk om per vijf of tien milligram te doseren. Het punt is namelijk dat de minimale massa die op een analytische balans afgewogen kan worden 40 - 50mg is ook al zijn ze op een tienduizendste gram nauwkeurig. Met sleutelpuntjes werken vind ik iets te veel van het kaliber "nattevingerwerk".

Mooi dat met goede voeding, een niet te hoge dosering en voldoende slaap de kater beperkt kan worden. Een aantal jaar geleden heb ik er een gehad na MDMA en die was niet fijn, dus dat wil ik graag zo veel mogelijk voorkomen.

Met sleutelpunten werken is ook nattevinger werk inderdaad. Zelf heb ik zo'n klein lepeltje, niet dat dat perse heel nauwkeurig is ofzo maar als je die mooi afstrijkt dan weet je bij dezelfde stof van dezelfde batch wel redelijk wat je naar binnen krijgt. Zeker bij een stof als speed waar een paar miligram meer of minder toch niet zoveel uitmaakt.

Geeft zo'n analytische weegschaal onder de 40 a 50mg dan ook niks weer of is het niet betrouwbaar? En dat kun je toch ook makkelijk oplossen door er eerst al iets van gewicht op te leggen en hem niet te taren?

Psychedelibee zei:

Zelf heb ik zo'n klein lepeltje, niet dat dat perse heel nauwkeurig is ofzo maar als je die mooi afstrijkt dan weet je bij dezelfde stof van dezelfde batch wel redelijk wat je naar binnen krijgt.

Klik om te vergroten...

Dat is inderdaad ook een optie. Dan weeg je af per aantal schepjes i.p.v. mg.

Psychedelibee zei:

Geeft zo'n analytische weegschaal onder de 40 a 50mg dan ook niks weer of is het niet betrouwbaar? En dat kun je toch ook makkelijk oplossen door er eerst al iets van gewicht op te leggen en hem niet te taren?

Klik om te vergroten...

Een analytische balans geeft wel waarden onder de 40 - 50mg weer, alleen zijn die onbetrouwbaar. Het te wegen object verbuigt namelijk via een hefboomsysteem een rekstrook die voor een verandering in weerstand zorgt. Die verandering in weerstand kan gemeten worden en wordt vervolgens vertaald naar een massa. De massa op de weegschaal moet het geheel echter wel in beweging zetten en daarbij dus een wrijvingskracht overwinnen. Hoe kleiner de massa is, des te moeilijker het wordt om die wrijving te overwinnen en des te onnauwkeuriger worden je metingen. Een groter gewicht gebruiken, dan tareren en vervolgens je kleine massa wegen gaat dus niet werken. Als je meerdere keren dezelfde massa weegt, geeft de balans daarnaast vrijwel nooit iedere keer dezelfde waarde. Die verschilt altijd een beetje; zeker als je op een tienduizendste van een gram nauwkeurig meet. Er zit altijd en klein beetje variatie in en des te meer het gewicht van je te meten stof die massaverschillen benadert, des te onnauwkeuriger het wordt.

Thanks voor de toelichting, dacht al zoiets maar dit verduidelijkt het enorm.

Zoals ik al eerder zei heb je natuurlijk wel de optie om er iets zwaarders op te leggen en niet te tareren. Dan moet je enkel het start gewicht opschrijven en vast uitrekenen wat het gewenste gewicht moet worden. Zo doe ik dat zelf met mijn mg weegschaal vaak bij stofjes die zo potent zijn dat enkele milligrammen al verschil in effect maakt.

Lis het gqn op in warer das veel makelijkr
A da gedoe toch lch gwn een lijn gast

Psychedelibee zei:

Zoals ik al eerder zei heb je natuurlijk wel de optie om er iets zwaarders op te leggen en niet te tareren.

Klik om te vergroten...

Ah, inderdaad! Ik had over het woordje "niet" heen gelezen.

Je zou je stof gelijktijdig met een gewichtje kunnen wegen en later de massa van het gewicht eraf kunnen trekken om de massa van je stof te berekenen. Misschien dat je op deze manier iets aan nauwkeurigheid wint en bijvoorbeeld 20 mg 2C-B kunt afwegen, maar het is niet de officiële manier en geeft altijd een risico op een foute meting. Hele potente stoffen zoals LSD en fentanyl kunnen niet op de analytische balans afgewogen worden en moeten middels een oplossing gedoseerd worden. Lsd en fentanyl gebruik ik hier even als voorbeeld voor potente stoffen. In de praktijk zul je ze natuurlijk (vrijwel) nooit in poedervorm aantreffen. Voor enkele milligrammen zou ik deze manier niet gebruiken. In die range hebben factoren als temperatuurverschillen, verschillen in barometrische druk en zelfs vingerafdrukken al invloed waardoor metingen onderling enkele milligrammen kunnen verschillen. Een paar milligram willen wegen en er een paar milligram naast kunnen zitten is te onnauwkeurig...

Eerst een gewichtje op de weegschaal zetten en daarna je stof toevoegen gaat ook niet helpen, omdat de kleine massa van je stof alsnog de wrijvingskracht moet overwinnen en daarbij niet geholpen wordt door je grotere massa. In feite is dat hetzelfde als het scenario in mijn vorige bericht.

Waarschijnlijk kan ik zaterdag of zondag de speed proberen. De laatste keer is inmiddels alweer iets van drie jaar geleden en die dosering was toen vrij laag, dus ik ben benieuwd.

Ik snap wat je zegt, maar we hebben het hier toch nog steeds over het afwegen van speed? Daar hoeft het echt allemaal niet zo precies hoor.

psychedelibee zei:

Ik snap wat je zegt, maar we hebben het hier toch nog steeds over het afwegen van speed? Daar hoeft het echt allemaal niet zo precies hoor.

Klik om te vergroten...

Wat betreft het wegen bedoelde ik het eigenlijk in het algemeen. Bij speed luistert de dosering inderdaad niet zo nauw en hoeft het absoluut niet op de milligram nauwkeurig afgewogen te worden.

Ik had ook nog een vraag over de manier waarop het testcentrum precies de zuiverheid van speed berekent.
Stel dat ik 1,00 gram natte speed heb. Na drogen blijft 0,80 gram over wat betekent dat in de natte speed dus 0,20 gram vloeistof zat. In de 0,80 gram zit 0,1 gram aan versnijdingsproducten en 0,70 gram amfetaminesulfaat. De 0,70 gram amfetaminesulfaat bestaat voor 73%, dus 0,70 × 0,73 = 0,511 gram uit amfetamine zonder sulfaat.
Nu kan een testcentrum op twee manieren de zuiverheid berekenen:
1) Ze kunnen uitgaan van 1,00 gram natte speed waar netto 0,511 gram amfetamine in zit. Dit geeft een zuiverheid van 51%
2) Ze kunnen uitgaan van 0,80 gram droge speed inclusief versnijdingsproducten waar netto 0,511 gram amfetamine in zit. Dit geeft een zuiverheid van (0,511 ÷ 0,80) × 100% = 64%
Op welk van de twee mogelijke manieren berekent een testcentrum de zuiverheid? Wordt de vloeistof dus ook als versnijdingsproduct meegerekend?

Waarom los je het op en weeg je het dan niet af? De keren dat ik speed slikte nam ik ongeveer 80mg. En jouw weegschaal gaat niet onder de 50 toch?