Langdurig gebruik joints doet hersenen krimpen

BuZzRiDeR zei:

wtf, hoe onrepresentatief kan een onderzoek zijn?

"uitgevoerd bij 16 en 15 mannen"

verder zeg ik niet dat het niet klopt maar dat ze het dan tenminste testen op meer mensen

Klik om te vergroten...

Of dat een significante sample size is kun je pas zeggen wanneer je de uitslagen van alle testpersonen ziet. Als de variatie klein is tussen de testpersonen van beide groepen (wat dus zou inhouden dat alle niet blowende testpersonen ongeveer hetzelfde scoren en alle wel blowende testpersonen ongeveer evenveel procent lager) dan is 15 wel een significante sample size.
Indien de variatie groot is waardoor de uitslagen van de blowers en niet blowers ver door elkaar lopen is het geen significante sample size. De waarde van zo een uitslag is allemaal prima te bepalen statistisch, maar helaas gebruiken veel onderzoekers statistiek liever om te poging hun vooringestelde mening te bewijzen dan om te bepalen wat de waarde is van de uitkomst van een onderzoek.

Tot mijn grote spijt; is dit bij Ritalin helaas ook het geval

jah hallo, 5 joints per dag voor 10 jaar. Dat is ook wel ziek.

Wacky zei:

BuZzRiDeR zei:

wtf, hoe onrepresentatief kan een onderzoek zijn?

"uitgevoerd bij 16 en 15 mannen"

verder zeg ik niet dat het niet klopt maar dat ze het dan tenminste testen op meer mensen

Klik om te vergroten...

Of dat een significante sample size is kun je pas zeggen wanneer je de uitslagen van alle testpersonen ziet. Als de variatie klein is tussen de testpersonen van beide groepen (wat dus zou inhouden dat alle niet blowende testpersonen ongeveer hetzelfde scoren en alle wel blowende testpersonen ongeveer evenveel procent lager) dan is 15 wel een significante sample size.
Indien de variatie groot is waardoor de uitslagen van de blowers en niet blowers ver door elkaar lopen is het geen significante sample size. De waarde van zo een uitslag is allemaal prima te bepalen statistisch, maar helaas gebruiken veel onderzoekers statistiek liever om te poging hun vooringestelde mening te bewijzen dan om te bepalen wat de waarde is van de uitkomst van een onderzoek.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Spijtig genoeg zijn er veel te veel onderzoeken naar drugs die niet op een ernstige wijze gebeuren, waardoor ze natuurlijk weer in een slecht daglicht komen te staan. Ik ga hier nu niet zeggen dat drugs goed zijn, maar ik vind dat dit onderzoek een beetje te ver gaat qua stelling. Ze hebben mensen bekeken die 10 jaar 5 joints per dag gerookt hebben. Sommigen zeggen dat dit veel te veel is, maar er zijn genoeg mensen in mijn directe omgeving die hieraan voldoen. Deze mensen zijn geestelijk perfect in orde.

Dit artikel zegt natuurlijk ook niet hoe de onderzoeken zijn gebeurd. Hebben ze gewoon mensen genomen die zeggen dat ze dit al 10 jaar doen. Of hebben ze daadwerkelijk 10 jaar die mensen ook gevolgd en getest?

Kortom, waardeloze stelling om zo op een nieuwssite te zetten. En maar weer eens slechte en oncomplete informatie de wereld insturen... Spijtig...

zucht..wees op de hoede voor het feit dat huidig research alle grip op marge en verhoudingen kwijt is.
..
..ten eerste is het een hoop ongefundeerde blaat

blaatontvouwing zei:

However, since the size of the hippocampus and amygdala in the men studied was not measured before the heavy consumption of cannabis began, it is not possible to say if the drug caused brain shrinkage or if these regions were already smaller.

Klik om te vergroten...

..ten tweede zijn effecten die slechts meetbaar zijn met de allernieuwste technologische snufjes, terwijl de effecten van caffeine en broodjes sla al tigjaar meetbaar zijn..natuurlijk niet van dusdanige aard dat het daadwerkelijk invloed zou hebben op je dagelijks bestaan.

zoals ze hier dus ook zeggen zei:

Previous research on the brains of cannabis users has produced conflicting results, with some studies finding no changes to the volume of the hippocampus and amygdala. But most have looked at moderate rather than heavy use, and have used less accurate brain scanning techniques,

Klik om te vergroten...

tja..en dan idd die 15 mensen hè..naja.

Vang:
Study shows marijuana increases brain cell growth:
viewtopic.php?f=1&t=13653

dain zei:

jah hallo, 5 joints per dag voor 10 jaar. Dat is ook wel ziek.

Klik om te vergroten...

ziek
als je er 's avonds vijf rookt ben je toch niet ziek? dat noem ik leuk

Dan bereik je wat je bereiken wilt

jcutter zei:

Dan bereik je wat je bereiken wilt

Klik om te vergroten...

dat heb ik nog al gehoord

BuZzRiDeR zei:

dain zei:

jah hallo, 5 joints per dag voor 10 jaar. Dat is ook wel ziek.

Klik om te vergroten...

ziek
als je er 's avonds vijf rookt ben je toch niet ziek? dat noem ik leuk

Klik om te vergroten...

ja maar elke dag, voor 10 jaar t zijn zo'n 18250 joints, zonder een dag pauze, dan vind ik het redelijk normaal dat je wat minder zal scoren als iemand dat gematigder, met pauzes, of niet smoort.

(en neen, ben niet anti ofzo, smoor ook, maar lang niet zoveel)

PaddoTripper zei:

Wacky zei:

BuZzRiDeR zei:

wtf, hoe onrepresentatief kan een onderzoek zijn?

"uitgevoerd bij 16 en 15 mannen"

verder zeg ik niet dat het niet klopt maar dat ze het dan tenminste testen op meer mensen

Klik om te vergroten...

Of dat een significante sample size is kun je pas zeggen wanneer je de uitslagen van alle testpersonen ziet. Als de variatie klein is tussen de testpersonen van beide groepen (wat dus zou inhouden dat alle niet blowende testpersonen ongeveer hetzelfde scoren en alle wel blowende testpersonen ongeveer evenveel procent lager) dan is 15 wel een significante sample size.
Indien de variatie groot is waardoor de uitslagen van de blowers en niet blowers ver door elkaar lopen is het geen significante sample size. De waarde van zo een uitslag is allemaal prima te bepalen statistisch, maar helaas gebruiken veel onderzoekers statistiek liever om te poging hun vooringestelde mening te bewijzen dan om te bepalen wat de waarde is van de uitkomst van een onderzoek.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Spijtig genoeg zijn er veel te veel onderzoeken naar drugs die niet op een ernstige wijze gebeuren, waardoor ze natuurlijk weer in een slecht daglicht komen te staan.....

Klik om te vergroten...

Maar het zelfde word ook gedaan aan het pro-drugs front.

dain zei:

jah hallo, 5 joints per dag voor 10 jaar. Dat is ook wel ziek.

Klik om te vergroten...

Zeker. De meeste blowers roken geen 5 joints per dag.

Mijn joint krimpt vaak wel naarmate ik hem langer rook.

Dat bleek uit mijn onderzoek.




Cheers!

ZI09 zei:

Mijn joint krimpt vaak wel naarmate ik hem langer rook.

Dat bleek uit mijn onderzoek.




Cheers!

Klik om te vergroten...

Geweldig

pieter-b zei:

zucht..wees op de hoede voor het feit dat huidig research alle grip op marge en verhoudingen kwijt is.
..
..ten eerste is het een hoop ongefundeerde blaat

blaatontvouwing zei:

However, since the size of the hippocampus and amygdala in the men studied was not measured before the heavy consumption of cannabis began, it is not possible to say if the drug caused brain shrinkage or if these regions were already smaller.

Klik om te vergroten...

Klik om te vergroten...

Lol lekker onderzoek ..

Wat een onderzoeken gebeuren er toch... En dan nog met "zo veel" deelnemers, het moet wel waar zijn he... Arme wereld toch...

http://www.hln.be/hln/nl/14/Kanaal-You/ ... mpen.dhtml

wtf, hoe onrepresentatief kan een onderzoek zijn?

"uitgevoerd bij 16 en 15 mannen"

verder zeg ik niet dat het niet klopt maar dat ze het dan tenminste testen op meer mensen