@ Psychedelibee:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de keta niet heb laten testen. Dit omdat het niet zo heel veel was (nog maar 1,3 gram, ik kan maar een sample tegelijk laten opsturen en speed had prioriteit) en ook omdat het echt herkenbare staafjesketa was, en ik er geen poeder doorheen zag. Ik ging er dan maar van uit dat er geen staafjesversnijdingsmiddel was voor het gemak.
Staafjes zegt verder niet zoveel hoor. Ja hele kristallen duiden meestal op een zuiverder product, maar dat zegt dus zeker niet alles.
Een drug hoeft niet versneden te zijn om toch niet zuiver te zijn, de productie kan gewoon niet helemaal goed gegaan zijn of wat slordig gedaan zijn waardoor er een niet helemaal zuiver product uitkomt zonder dat het versneden is. Voorbeeld, ik had ooit eens mdma kristallen die 70% zuiver waren ipv de maximale 84% maar het was niet versneden. Daarnaast heb ik dus ook wel eens mooie keta kristallen gehad (combi van staafjes en balletjes zonder poeder) en die bleek maar 55% zuiver te zijn. Dan is het waarschijnlijk gewoon niet helemaal uitgereageerd of de chemist vond de laatste zuiveringstappen teveel werk. Keta kan overigens maximaal 87% zuiver zijn, maar dat komt volgens mij zelden voor. Een drug helemaal zuiver produceren is gewoon vrij kostbaar en tijdrovend en dat is iets wat vaak alleen in de farmaceutische industrie gebeurd.
Nog een bijkomstigheid is dat keta soms, hoewel onwaarschijnlijk in andere isomeer verhoudingen voorkomt. Er zijn mensen die zeggen dat staafjes keta de minder potente arketamine zou zijn en bolletjes keta de meer potente esketamine. Persoonlijk geloof ik hier weinig van, want kan me zo voorstellen dat de vorm van de kristal ook gewoon met de manier van kristalliseren te maken heeft maar weet dit niet zeker. Wat ik wel weet is dat ik ooit eens bolletjes keta heb gehad, getest op 70% en die was echt aanzienlijk potenter dan de keta die ik erna had getest op 78%, dus dat de eerdere esketamine geweest zou kunnen zijn klinkt dan al weer ietsjes aannemelijker. De kans dat je esketamine vind is klein, maar kan wel aangezien dit farmaceutisch geproduceerd wordt voor medische toepassingen. De kans dat je echt arketamine vind lijkt me logisch geredeneerd nul omdat dit geen medische toepassingen heeft en clandestien een specifiek isomeer isoleren is aanzienlijk duurder en voor een inferieur product zullen ze de kosten en de moeite niet nemen lijkt me zo. Dus de meeste mensen zullen gewoon racemische ketamine hebben en soms zal er wellicht esketamine in omloop zijn of een variant met een net iets grotere verhouding (meer dan 50%) esketamine.
Kortom er kunnen potentieel een hoop factoren een rol spelen, zuiverheid product, verhouding isomeren, tolerantie en persoonlijke gevoeligheid. Feit is wel dat je doseringen erg hoog zijn voor iemand zonder tolerantie, wat precies de oorzaak daarvan is blijft natuurlijk wel speculeren als het niet getest is.
Voor iemand die regelmatig ketamine gebruikt en een aardige tolerantie heeft kan een benodigde dosering van 250mg ketamine voor een hole ervaring wel kloppen denk ik. Vooral als je de dosering niet in 1x kan innemen wat in dat geval vrijwel zeker het geval is als je het niet pluggt.
Ja dat klopt, maar tolerantie was al eerder benoemd en in het geval van achtzes niet relevant aangezien hij het te weinig gebruikt heeft om tolerantie te hebben.