Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
"iSmokex zei: Zoiets kan je toch zo goed als niet inschatten? Kan ook betekenen dat er gewoon minder word opgerolt. Dat is wel een goede zaak :P Klik om te vergroten... Wel mee eens, dan kunnen ze nog wel "grondig" onderzoek hebben gedaan, maar het OM kan alleen conclusies trekken op grond van de handeltjes die de AIVD e.d. opgerold hebben, als zij denken 10% van de XTC-handel in NL opgerold te hebben, kan dat net zo goed maar 1% zijn. Niet dat het me verder boeit wie het label grootste drugsproducent op z'n voorhoofd heeft, laat die drugshonden maar lekker hun oogjes op Canada houden. Maar toch vind ik het een beetje dubieus en ben blij dat er mensen zijn die er kritisch over durven te denken, zoals hier. En die phony "War on drugs" is inderdaad een hypocriete grap, het zou beter zijn als ze een gedoogbeleidje invoeren, zoals bij THC, in mijn ogen de énige manier om grip op de zaak te krijgen. Al die mensen die zó hard tegen drugsgebruik in gaan zijn altijd de figuren die het zelf nog nooit ervaren hebben. Lekker hoor. 90% van de mensen hebben sowieso altijd keiharde meningen en standpunten zonder ook maar énige fundamentele kennis of ervaring, daar kan ik me persoonlijk erg kwaad om maken."
"Toch vind ik het jammer, dit is weer zo'n persbericht waarin drugs weer in een leuk daglicht wordt gezet.. Terwijl dit waarschijnlijk grotendeels te maken heeft met zijn hersencapaciteit. Bedoel, ik weet niet wát hij gebruikt had, maar ik heb nog nooit de neiging gehad om opeens een oudje te bonen na gebruik.."
"Toevallig, een kennis van me zei laatst op de fitness dat hij dit wel 'ns gebruikt. Laat je niet afschrikken door de naam (crack). Het is volkomen legaal (blijkbaar) en het schijnt héél dicht bij XTC in de buurt te komen, op de bijverschijnselen na. Persoonlijk fitness ik liever "puur natuur" (geen creatine e.a. troep) dus heb het zelf nooit ervaren. Maar ik kan me voorstellen dat als je hiervan al +/- 30% harder knalt met fitness (naar zijn zeggen), dat je op een feest ook wel even door kan beuken?"
"Mee eens, ik vind ook dat alles wat "mind-altering" is, gewoon als drug gezien kan worden. Vind sowieso dat het label 'drug' een beetje verwarrend is. Nu is een pilletje waar je energiek, blij etc. van wordt keihard illegaal, maar bruispoeder met +/- hetzelfde effect is te koop op internet. Het blijft een vaag land. Maar goed ik denk dat het hier vooral gaat om legaal/illegaal omdat je het dan "zonder problemen" mee naar binnen kan nemen. Geen flauw idee hoe ze je aankijken als jij daar met een zelfgebrouwen drankje aankomt, maar goed, laat ze maar kijken/ruiken/proeven, het is niks illegaals, toch? :P"
"Precies, als je wordt aangezien alszijnde "dealer" wordt je 10 keer zo hard aangepakt. Als je een geldboete krijgt is er meestal wel een betalingsregeling te treffen, hoewel je dat wel goed moet regelen, maak duidelijke afspraken met het justitieel incassobureau, desnoods zwart op wit (d.m.v. mail o.i.d.) om aanmaningen (kosten) en/of dwangbevelen te voorkomen. Mochten ze écht zuur zijn, en geen betalingsregeling willen treffen, kan je misschien het hele bedrag bij een vermogend iemand (familie / vrienden) lenen, en het hun in termijnen terugbetalen?"
"Aalpoepert zei: Een mooie kut vind ik wanneer de buitenste schaamlippen de binnenste afsluiten. Klik om te vergroten... Eerlijk is eerlijk, hier ben ik het wel mee eens, maar het heeft verder geen ultieme waarde. Als ik er maar mee uit de voeten kan zeg maar."
"Helemaal mee eens, maar ik denk wel dat veel jongens/mannen wel een voorkeur hebben"
"kaasbaas zei: volgens Freud was dit heel normaal, je bent gewoon aan 't puberen Jcutter . Niet dat ik het eens ben met Freud.. Klik om te vergroten... ik wel"
"Flameon zei: Nee vind ik niks aan .... dan heb ik de neiging om in slaap te vallen Klik om te vergroten... +1"
"In eerste instantie moet ik zeggen dat ik ook erg sceptisch ben wat dit soort aanklachten betreft, blijkbaar omdat het tegenwoordig "in" is om deze beschuldigingen over en weer te gooien. Het is een perfecte manier om iemand zwart te maken, want, of er nou bewijs/bekentenis is of niet, mensen kijken de beschuldigde wel gelijk al met een scheve blik aan. Ik ging er ook stiekem vanuit dat het een gevalletje aandacht-tekort was van een van zijn cliënten. TOTdat ik Keith bij Pauw&Witteman zag zitten, DAMN wat deed hij raar! Hij ontweek álle directe vragen, echt dramatisch. Ik zou hem ook het voordeel van de twijfel gegeven hebben, maar na het zien van die sessie lulkoek weet ik bijna zeker dat hij dingen heeft gedaan die hij niet had moeten doen."