Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
""Legaal" is een rekbaar begrip, en bij het toekennen van die status laat de wetgevende macht de ratio graag in de mottenballen liggen ten faveure van vooroordelen, aannames en (vooral) belastingtechnische overwegingen. Het beste voorbeeld is natuurlijk alcohol: met stip op de eerste plaats van de lijst "Dood & Verderf". Fysiek en geestelijk zwaar verslavend, een ongekend aantal probleemgebruikers, onvoorstelbare schade voor de omgeving van de probleemgebruikers,maar ook ver buiten die omgeving, bijvoorbeeld voor willekeurige kleuters die op de verkeerde vrijdagmiddag op het stoepje vlak na de bocht zitten te stoepkrijten. Het bewijsmateriaal voor dit alles en nog een heel universum van problematiek groeit elke dag met karrevrachten. Status: legaal voor wie 18 jaar is of ouder. Paddo's:, aantal probleemgebruikers: niet waarneembaar. Aantal misbruikgerelateerde slachtoffers onder de gebruikers: nul (de teller is weer teruggedraaid toen bleek dat de beide kandidaten voor de dodenlijst behalve paddo's ook nog een voorgeschiedenis van psychose en gebrekkige regelmaat bij het innemen van medicatie. Aamtal slachtoffers "collateral": nul komma nul. Status: illegaal. Maar zelfs met deze status weet het zwammetje de interesse van noch de Italiaanse, noch de Latijns-Amerikaanse, noch de Joegoslavische maffia stevig in zijn greep te krijgen. SIgaretten, schadelijkheid gevoeglijk bekend met de miljoenen doden wereldwijs op jaarbasis. Illegaal? Nee. Sterker nog, de Nederlandse staat heeft denkelijk nog geen financieel noodplan in de la liggen voor het onzalige moment waarop Nederland massaal stopt met roken, want bij de mogelijkheid van financiële rampen van een dergelijke orde van grootte wil natuurlijk niemand te lang stilstaan. Anderszins wil "legaal" in veel gevallen niet meer zeggen dan "niet illegaal". Als ik vandaag een verschrikkelijk zenuwgif in de markt zet dat ik gisteren heb ontdekt, dan is dat 100% legaal. "Natuurlijk" zou je als criterium maar beter helemaal schrappen. Gedestilleerd water (= vrijwel zuivere H20) kom je in de natuur niet tegen. Botuline, Ricine, Antrax, Sarin en Tetrodotoxine vormen de top 5 van giftigste stoffen die we op dit moment kennen. Daarvan is alleen Sarin synthetisch. Nou, veel plezier desalniettemin bij de zoektocht, maar wees vooral ook niet te kortzichtig om te constateren dat de Grote Namen in de categorie recreatieve drugs niet voor niks de grote namen zijn geworden: als die kruiden die je noemt een beetje de moeite waard zouden zijn qua tripperij enzovoorts, dan waren ze niet zo obscuur gebleven en alleszins ook op de opiumlijst opgenomen danwel een accijnskoe van de overheid geworden. Voor wat betreft documentatie en gebruikerservaringen zal je je ook een stuk minder degelijk kunnen voorbereiden, maar hopelijk is dat gezien mijn voorlaatste punt dus ook geen bezwaar. DIt alles onder de noemer "kort door de bocht met een korreltje zout". Ik ben voor een maatschappij waarin de meeste mensen zich aan de meeste regels houden, maar een maatschappij waarin alle mensen zich aan alle regels houden is wat mij betreft niet alleen onmogelijk maar vooral ook onwenselijk. Vanuit de oogpunten van beoogd resultaat, een geringe kans op gerechtelijke vervolging en de beschikbaarheid op ons geliefde internet van zowel substanties als documentatie erover zou je, als je damage control en entertainment value hoog in het vaandel hebt staan, je zoektocht beter niet al te angstvallig tot binnen de nogal arbitraire grenzen van wet- en regelgeving beperken."
"Psychedelibee zei: SubstanceMaster zei: Ik wil juist de controle kunnen verliezen en het laten gaan maar de angst zorgt er voor dat ik er tegen begin te vechten, ik begin dan te twijfelen en word vervolgens bang en dan vecht ik er tegen. Hoe overkom ik zo iets? Klik om te vergroten... Door er niet tegen te vechten, maar het gewoon te laten gebeuren. En door eens verder reflecteren op wat realiteit nou eigenlijk is. Realiteit is niet zo zwart wit als dat je altijd dacht, nu ben je door tripmiddelen geforceerd gaan inzien dat realiteit inderdaad niet zwart wit is en dit kun je of accepteren of er tegen vechten. Maar hoe helpt het er tegen vechten je verder? Het werkt eerder averechts en op die manier blijf je er alleen maar in hangen. Voorlopig kun je beter even geen drugs gebruiken tot je dit nuchter verwerkt hebt. Als je uiteindelijk het echt kan accepteren ben je weer klaar voor een nieuwe trip. Kun je het niet accepteren dan kun je ook maar beter van tripmiddelen weg blijven, want zodra de poort eenmaal open staat gaat die niet zomaar meer dicht. Klik om te vergroten... Wat PB zegt. Een intelligent verhaal maar weer. En verander je naam in SubstanceApprentice ofzo. Niet lullig bedoeld verder. EDIT: Ik herken er wel wat in ja. Het gevoel dat je beschrijft is niet zozeer ego death als wel dissociatie, het gevoel dat jij en je lichaam niet meer een en dezelfde zijn. MXE is geen kinderspeelgoed. LSD ook al niet trouwens. Ik heb een tijdje LSD gebruikt voordat en nadat ik kennismaakte met dissociativa. Ik herken je ervaringen in die zin dat er wel wat dissociatie is overgelekt naar de psychedelische ervaringen. Al ervaar ik het zelf binnen een range van "buitengewoon vermakelijk" tot "een beetje vermoeiend" en niet als "paniekaanval triggerend". Disso's hebben een zwart randje, althans in mijn persoonlijke ervaring. Interessant, soms grappig, maar met op de achtertgrond iets van "ik moet hier niet van dimensie naar dimensie blijven stuiteren want op een gegeven moment ben ik mogelijkerwijs straks de weg naar de uitgang uit het zicht aan het verliezen"."
"Nu ik erover nadenk, ik heb wel eens in een soort flipmode (credits busta rhymes) gehangen met mijn bewustzijn die me een beetje veel van het goede werd. Alsof je gejonast wordt nadat je veel teveel nasi rames hebt gegeten en daarna nog een pond spekkoek. Het was MXE ook, als ik me niet vergis, en de vermoeienis zat m erin dat aan het eind van iedere gedachtengang een soort transportalhyperhyper zat die me naar een ander perspectief op een totaal verknipte werkelijkheid flipperde. Ik kon mijn gedachtengangen ook vooruitblikken en dan zat er weer zo'n flipper aan het einde. Maar ja, gedachtengangen stilzetten is al niet zo makkelijk en zeker niet met je kop vol met zware dissociativa. Dus ik flipperde als een speelballetje door een platformspelletje met compleet verglitchte graphics. Op dat moment was dat: op de achtergrond iets van "ik moet hier niet van dimensie naar dimensie blijven stuiteren (...) Klik om te vergroten... ..feitelijk een stevige op de voorgrond verankerde gewaarwording."
""Uit Je Bol" staat vol met onzinfeiten die de heren magische denkers Plomp en Hellinga uit hun dikke duim hebben gezogen. Ik vind Plomp een goede en vermakelijke schrijver van fictie, en Hellinga in mindere mate ook. Maar dat ze dit als een soort "zo zit het echt"-naslagwerkje hebben weten te slijten is volkomen onterecht en in sommige gevallen gevaarlijk. Dat je een sterke mening hebt betekent niet dat je die mening als een feit mag presenteren, zeker niet aan een doelgroep van nieuwsgierige adolescenten die vatbaar zijn voor romantische prietpraatjes. Hellinga is trouwens journalist, dus die zou zich moeten schamen in de wetenschap dat hij zich aan de verkeerde kant van de beroepsmoraal begeeft. De ironie van een naslagwerk vol lariekoek te presenteren als reactie op alle lariekoek die over drugs de ronde doet vind ik persoonlijk een beetje zuur (ik heb eigenlijk alles van Plomp in de kast staan en was rond mijn 15e, 16e echt fan, dus het ligt ook wat gevoelig om dan te moeten constateren dat je held in feite ook gewoon maar wat uit zijn nek kletst.) Ik heb nooit begrepen dat Trimbos / Unity niet veel vaker veel krachtiger afstand neemt van het boekje. Of ik heb het gemist misschien. Maar bij gebrek aan beter is het mogelijk nog steeds de door tieners meest aangehaalde publicatie."
"leest niemand hier fictie of is het niet de bedoeling hier romans te noemen?"
""And now for something completely serious. We have managed to chat with representatives of Russian “shadow pharmacology”, a group of professional chemists who had once been academic scientists engaged in developing and testing experimental drugs. A sweet cake of stories about the scientific pharmacological underground, industrial-scale DOB synthesis, Russian market of psychoactive substances, numinous chemical experience, and weird future brought by the good Doctor Caligari." Boeiend en bij vlagen hilarisch interview met een Russische drug designer. http://katab.asia/en/2015/02/12/the-children-of-admiral-shulgin/"
"benniesmitters zei: Fool zei: Een ietswat pittiger boek dat ik vooral gebruik als ik wat op wil zoeken is deze Kalat - Biological Psychology, dit gaat wat meer over de complete hersenchemie in plaats van enkel drugs. Klik om te vergroten... Zeker een interessant boek! Heb hem zelf ook, maar het is wel meer een studieboek dan een "normaal"(?) boek. Klik om te vergroten... Als een boek een trefwoordenregister heeft dan heb je een aardige indicatie dat het geen "normaal" boek is maar een studieboek. Er zijn verder ook nog boeken met alleen maar een trefwoordenregister. Dat zijn woordenboeken. Er zijn mensen die een woordenboek als een studie-uitdaging zien, maar die haken meestal af als ze teleurgesteld raken. Dan staat bijvoorbeeld bij "paard" dat het ook een schaakstuk kan zijn, maar bij "toren" staat het dan weer niet. Dan denken ze: "ja hee dit is niet consistent godverdomme. Dat ik daar bij de T pas achter moet komen...""
"Wat zouden de mogelijke redenen zijn dat het thuis niet leuk zou zijn?"
"Heh. Ik zou mijn vraagtekens eerder bij de betrouwbaarheid van die test zetten. Waarom iemand een semi-legale goedkope upper zou willen versnijden met een peperdure, gevaarlijke en hoogst illegale downer is mij niet duidelijk. Dat de juut een foutje heeft gemaakt uit pakweg desinteresse en/of onkunde lijkt me een stuk minder ver gezocht"
"Re: Leukste opmerkingen die jij hebt gehoord tijdens een tri "oh, eh... Je hond nog. Heeft ie ook twee suiker in de koffie?""