PabloPipaddo

"Hallo forumleden, Ik heb hier de afgelopen tijd e.e.a. gelezen over paddokweek, en heb besloten om hier mijn kweekverslag neer te zetten. Mijn achtergrond: Ik heb een aantal jaren geleden een (erg kleine) portie Mexicaanse ''toeristenpaddo's'' gegeten. Het effect was door de kleine dosering niet heel erg intensief (ik gok dat het zo'n halve portie vers was), maar het smaakte naar meer. Ik was in eerste instantie welliswaar gefacineerd door de paddo, maar durfde het niet zo goed aan i.v.m. de mogelijke risico's. Al met al was het een erg mooie ervaring, welke ervoor heeft gezorgd dat ik mijn angst heb weten te relativeren. Toen het paddoverbod in zicht kwam, heb ik op de allerlaatste dag een portie gedroogde Mexicaanse paddo's gekocht. Hoewel ik het helaas tijdens het uitgaan heb genomen, was het een ontzettende intense beleving. Erg veel visueel effect door de aanwezige verlichting, maar ik had ze liever in een rustige (natuur?)-omgeving gebruikt. Afin, een tijd later heb ik de Philosopher stone truffel geprobeerd. Vooral veel ''denk'' effect, maar zeer weinig visuals. Nu, een aantal jaren later, wil ik dolgraag een mooie trip beleven! Wat is er nou leuker dan zelf kweken? Wegens goede ervaringen wat betreft hun service en kennis, heb ik besloten om het materiaal bij de Sjamaan te Nijmegen te kopen. Ze bieden enkele kweeksets aan. Telefonisch heb ik de volgende informatie gekregen: Mexicaans: had ik al eens gebruikt, dus hebben we het niet echt over gehad McKennai: Iets visueler en stabieler (minder wisselende intensiteit v/d trip) t.o.v. Mexicaanse Equadoriaans: wat intenser dan de McKennai: meer visuals, maar nuchterder. Minder 'luchtige' trips. Beoordelen blijft lastig, omdat een trip een hele persoonlijke ervaring is. Dit is wat ze me er in grote lijnen over konden vertellen, de rest hangt van jezelf af. Er zal gerust wat verschil in de soorten zitten. Omdat ik zelf moeite had met het vinden van deze informatie, wil ik het toch even met jullie delen. Ik heb gekozen voor de McKennai growset. Deze kostte €40 en ik kreeg er een (Sjamaan) handleiding bij. { "lightbox_close": "Close", "lightbox_next": "Next", "lightbox_previous": "Previous", "lightbox_error": "The requested content cannot be loaded. Please try again later.", "lightbox_start_slideshow": "Start slideshow", "lightbox_stop_slideshow": "Stop slideshow", "lightbox_full_screen": "Full screen", "lightbox_thumbnails": "Thumbnails", "lightbox_download": "Download", "lightbox_share": "Share", "lightbox_zoom": "Zoom", "lightbox_new_window": "New window", "lightbox_toggle_sidebar": "Toggle sidebar" } De volgende passage uit de handleiding valt me nogal op: ''Spoel de kit met een plantenspuit zodat de bovenkant licht vochtig is. Giet geen water direct in de growkit'' '' Hoewel mijn doel is om hier een (semi)-informatief verhaal te schrijven, zou ik toch graag horen hoe jullie hier over denken. Ik lees namelijk nagenoeg overal dat mensen de bak juist wél flink vullen met water. Voordat ik de kit heb geïnstalleerd, heb ik mijn werkblad gereinigd met anti-bacterieel schoonmaakmiddel, en heb ik mijn handen en armen goed gewassen met Dettol. Vervolgens heb ik wegwerphandschoenen aangetrokken welke ik ook nog met Dettol heb gewassen. Ik heb de set zoals beschreven in de handleiding opgezet: bak voorzichtig openen, in de zak zetten, bevochtigen met een plantenspuit met water en uiteindelijk afgesloten. Hij staat er nu zo bij: Het is de komende dagen een kwestie van wachten. Ik heb de set tot ''Pablo Pipaddo'' gedoopt De komende tijd ga ik het groeiproces met jullie delen a.h.v. foto's. Is er iemand die me kan vertellen wat de voor- en nadelen van soaken zijn t.o.v. bevochtigen met een plantenspuit? In mijn handleiding staat nergens dat ik de kit vaker moet bevochtigen."

"PepTalk zei: Je moet de kit sowieso soaken, alvorens je de bak in de zak zet. Daarnaast kun je, indien nodig, de kit verder bevochtigen met bijv. een plantenspuit. Dit is vaak niet nodig, bij elke flush opnieuw soaken is meestal voldoende. Je hebt een te lage vochtigheidsgraad wanneer er (de meeste tijd van de dag) geen condens meer in de zak verschijnt. Ik zie bij jou kleine druppeltjes, dus waarschijnlijk is die plantenspuit genoeg. Hoeveel water heb je er toen totaal ingespoten? Klik om te vergroten... Vreemd dat het personeel vd Sjamaan aangeeft dat je hem niet direct moet bewateren. Lastig te zeggen hoeveel water, heb een aantal keren flink gespoten, maar ik denk niet dat het in totaal 50 ml is geweest... leek mij weinig, maar ik heb me maar aan de beschrijving gehouden. als er weinig condens is nogmaals spuiten?"

"Bedankt voor je reactie, ik heb de kit toch nog wat extra water gegeven. Volgende keer soak ik 'm gewoon. nu afwachten, er begint wat te gebeuren."

"Wat jij bedoelt is diffusie: de neiging van het gas om zich egaal te verdelen binnen een ruimte. De vorming van condens laat weliswaar zien dat er vocht in de lucht aanwezig is (anders zou het niet kunnen condenseren), maar is inderdaad géén maat voor de luchtvochtigheid. De enige conclusie omtrent de luchtvochtigheid die je kunt trekken op basis van de hoeveelheid condensatie, is dat er nooit minder vocht in de lucht kan hebben gezeten dan dat er op de wand is gecondenseerd. Wederom common sense Het mycelium groeit nog niet heel hard, maar lijkt op dit moment voldoende vocht te hebben. Mogelijk sproei ik over enkele dagen nog wat bij. Als de paddenstoelen voor 90% uit water moeten gaan bestaan, dan zou zo'n 100 ml water hoe dan ook nodig zijn. Poison Drink, ik ga uit nieuwsgierigheid eens navraag doen bij de Sjamaan klantenservice. Dat de vorming van een casing layer de aanleiding kan zijn om niet rechtsstreeks te bewateren lijk plausibel. Ik heb nog heel wat in te lezen maar ik doe mijn best. Bedankt voor jullie aanvullingen! Erg motiverend om me er wat verder en meer gericht in te verdiepen."

"Update: Ik heb de kit momenteel drie keer bevochtigt met een plantenspuit. Ik gok op zo'n 100 ml totaal. Ik stop nu met bewateren tot na het oogsten. Het is lastig om acceptabele foto's te maken door het condens in de zak, maar het geeft een redelijk beeld van het groeiproces: Dag 8: duidelijke groei van het mycelium zichtbaar Dag 10: de eerste paddenstoelen komen naar boven! Paddo's van 1 tot zo'n 12 mm Nog even geduld..."

"Het is hard gegaan de laatste dagen. Het vreemde is dat er in het midden van mijn kweekset eigenlijk niets groeide. Alles bleef aan de rand zitten. Hier wat foto's van de laatste dagen: Dag 12: Dag 13: Dag 14: Dag 17: Nu begon het serieus te worden: een aantal hoge paddo's en een aantal kleine. Hoewel ze nog niet helemaal op ''sproeien'' stonden, durfde ik ze niet langer te laten staan. Er zaten er een paar tussen die een zwarte kop krijgen. Volgens de FAQ hier op het forum zou dit betekenen dat ze zichzelf aan het afbreken zijn. Ik wilde in eerste instantie alleen de zwarte plukken, maar dit bleek erg lastig te zijn. Ik heb uiteindelijk bijna alles voorzichtig geplukt: Aangezien ik de allerkleinsten heb laten staan, heb ik er voor gekozen om niet te soaken, maar wederom te bevochtigen met een plantenspuit. Ik heb flink wat water bijgegeven, en zal de zak - indien nodig - sneller een stukje openen. Als de huidige paddo's het niet houden, pluk ik ze alsnog, maar ik heb goede hoop dat deze redelijk volgroeid zijn op het moment dat de nieuwe vlucht begint op te komen."

"Dag 11: wederom zichtbare groei sinds gisteravond! Ik heb de zak een klein stukje geopend om wat frisse lucht binnen te laten. Hoelang moet je dit doen? In huis loopt, kruipt en vliegt vanalles rond wat niet bij je paddo's hoort. Is de kans op contaminatie nu niet heel groot?"

"Zijn er nog mensen die dit volgen, of niet? Ze schieten letterlijk als paddenstoelen uit de grond. Ik wil gerust mijn report afmaken, maar als niemand het blijkt te lezen dan vind ik het zonde van mijn tijd"

"Prima, ik doe vanavond een update met foto's van de afgelopen dagen."