Naam

"acht.zes zei: Mja. Ik ga alles gewoon lekker weghalen, zoek het maar uit. Klik om te vergroten... Als er 1 ding lame is in discussies is het wel wanneer iemand zijn posts weghaalt, niemand weet nog waar het over ging en het is altijd jammer. Ik drijf mss de spot met de verhitting op zich, maar heb je posts geliked omdat ik ze enorm handig vond en ben zelfs van mening dat een sticky maken geen slecht gedacht is. Er waren andere reacties die het niet eens waard zijn om op in te gaan, die van jou wel..."

"Don_Juan zei: Vraag me wel serieus af watvoor drugs jullie ‘gezonde’ eters en drinkers allemaal gebruiken? Klik om te vergroten... dit soort reacties dus... een lijn coke per jaar maakt idd dat je best iedere dag mcdo eet, nooit meer gaat sporten, en aan de band gaat werken want waarom nog iets doen met je geest."

"acht.zes zei: Ik steek flink wat energie in het opzoeken van de juiste informatie en ik wordt meerdere keren belachelijk gemaakt.ik Heb alles weggehaald plus een verzoek om de post met de lijst met die e-nummers ook te verwijderen (ben ik te laat voor), zoek zelf maar uit hoe het zit als je wil weten hoe het zit met welke e-nummers schadelijk zouden zijn. Klik om te vergroten... Wel, nu was die energie helemaal voor niets en bevestig je enkel een eventueel negatief beeld over je. Jou keuze maar wel jammer"

"Demi water is regenwater... niets mis mee. Fleswater met microplastics in verdedigen lijkt me ook niet snugger. Dus tenzij iemand hier een bron heeft in een ongerept natuurgebied(Good luck) is hier op ingaan toch echt ‘iets zoeken’ om over te zeiken. Ad ene kant zeggen dat de schade van pesticiden overroepen wordt door OP om ad andere kant te memmen dat ze gek is mineraalvrij water te drinken..."

"TripJess zei: Zooo lang geleden.. niet lekker of iets anders?? Voor mij was het een applebandit tijdens een potje poolen exact een week geleden Klik om te vergroten... Toch niet zo bizar? Mijn laatste keer lijm snuiven was op mn 8e, meer ervaring met betere drugs zorgen wel dat je die troep links laat 😂😂 Alcohol, bah.. Jaren aan gezeten net als al mn vrienden ieder weekend opnieuw, ik weet wel beter nu.."

"TripJess zei: Nee zeker niet te bizar maar was wel benieuwd naar de reden Wanneer is de laatste keer geweest dat jij dronk en hoe besloot je dat dat de laatste keer was? Klik om te vergroten... Een dik jaar ook, daarvoor was het enkele maanden gewoon heel weinig drinken in een poging te stoppen, en ik dacht dat vnl de kater me zou tegenvallen die laatste keer echt doorzakken: maar de gehele roes was eentje waar ik gewoon ellendig van werd. (Na jaren alcoholverslaving te hebben merkte ik voor het eerst wat die drug echt doet en hoe ‘lame’ het effect eig is) Ik moest dus reeds stoppen voor mijn mentale en fysieke gezondheid, maar die dag bedacht ik me: ik heb helemaal geen tijd voor die onzin waar ik me ellendig van voel: hoe de fuck kan ik nu wekelijks mijn hersenpan er af trippen, praten met planten of een intergalactische vergadering meevolgen bij de reptielpaus als ik rondloop met een boel aangerande hersencellen..?? Alcohol combineren met eender welke andere drug de dag zelf of dagen rondom is een no-go, dus waarom zou je? Ik train ook al mijn hele leven en iedere keer doorzakken had ik weer 2-3 dagen herstelwerk fysiek.. veel teveel minpunten en niet echt felle plus. Ik zie het nu dus echt als een B middel (zoals lijm snuiven id basisschool, bij gebrek aan beter) dat sociaal gepusht wordt door vnl mensen die weinig ervaring hebben met andere middelen, en heb ontdekt waarom ik het uit reflex bestelde eender waar ik kwam. Nu lijkt koffie bestellen in de kroeg mij heel normaal, waar ik me het vroeger niet kon inbeelden. En wat me vnl geholpen heeft zijn : - mijn eigen drang erkennen, zien voor wat ze is en waar ze van komt. -voldoende ervaring met andere drugs, alsook opzoekwerk omtrent bijwerkingen enz. Zodat een eigen keuze niet uit naïviteit komt en ik nu makkelijk tegen de sociale druk van anderen in kan praten eens ik geconfronteerd wordt ivm niet-drinken of drugsgebruik.(wat als 16jarige een pak moeilijker is)"

"Handige info. Wat ik vnl lees however is: dit is een goed alternatief voor ‘klassieke drug’. Waarbij het neerkomt op legaliteit. Ik heb hier slechts 1 ding op te zeggen: darkweb en testlabo is heus niet zo moeilijk, dus voor degenen die het uit gemakzucht doen tjah... Ik begrijp het wel, maar zo groot is de pakkans/boete niet voor persoonlijk gebruik in onze landen.. Dus zeker als de klassieker hetgeen is wat je zoekt, koop die dan toch gewoon... Je moet, zeker in Nederland, al veel moeite doen om de stof niet te kunnen krijgen... Darkweb is vaak zelfs overbodig en testlabos genoeg... Buiten dat begrijp ik uiteraard dat sommigen graag wat nieuw testen nu en dan, en indien al de rest gedaan is be my guest; die mensen zijn nodig en zijn in weze Pioniers dus alle respect voor. Dat wil ook zeggen dat die Pioniers dienen te weten waarom ze Pioniers zijn... De stof is ongetest (research chemical). Wat me brengt bij dat hele natuurlijke/door de mens geproduceerd... Kijk dat dit onderscheid onzin is op die gestelde manier klopt wel, maar er zit meer achter dan iemand die zich misformuleerd.. Ik denk dat eender welke hippie wel weet dat er ook dodelijke planten/paddenstoelen zijn, en dus dat al wat natuurlijk is niet per definitie gezond is voor de mens(en Vica versa). Waar deze stelling wel degelijk een belangrijk punt maakt is dat: een ‘natuurlijk voorkomende stof’ waarvan gebruik door de mens gekend is heeft op zn minst een longitudinale anekdotische waarde waar we op kunnen voortgaan; en evt een longitudinaal wetenschappelijk onderzoek achter de kiezen. Dit geldt uiteraard evenzeer bij chemische ‘klassiekers’; al moeten we toegeven dat deze nooit ‘duizenden jaren’ in gebruik zullen zijn anno 2019... De klassiekers zijn wel al een generatie of 2 in gebruik, wat op zich ook niet lang is maar lang genoeg om conclusies te trekken. In dit opzicht is ‘natuurlijk’ wel degelijk ‘veiliger’; maar dan moeten we er wel context bijgeven. Er zijn natuurlijke stoffen waarvan we het gebruik niet gedocumenteerd hebben, en er zijn er door de mens geproduceerde stoffen die al lang genoeg meegaan om stellingen te doen. De natuur doet aan chemie. Overigens is de mens ook natuur, dus het woord natuurlijk is een filosofische kwestie die we hier maar zullen laten; daarbij gaan we met gmo enz richting een andere kijk op wat ‘planten’ produceren en de mens zijn hand daarin... Dit zal taalkundig gezien meermaals verward worden door naïevelingen. Hoe dan ook, we begrijpen (voorlopig) allen wat bedoeld wordt met dit soort stelling... En ze compleet afwijzen is ook niet terecht. Wat me brengt op designer drugs/rc.. Zoals gezegd is het goed dat er pioniers zijn, en nog beter dat deze goede tripreports schrijven. Wat ze wel achterwege mogen laten is het gelijkstellen van(en dat geldt voor eender welke te testen stof) deze rc met de ‘klassieken’ op basis van veiligheid.. Dit zijn op zn best hoopvolle verwachtingen van gebruikers, niet meer. U bent geen chemicus, neuroloog, fysioloog,... tegelijk. Indien u 1 van deze bent kan u zich nog niet uitspreken over de ander zijn jargon... Uiteraard zijn er huidige onderzoeken, en uiteraard kunnen we gissen naar wat de stof wel of niet zal doen op termijn; maar dit laatste wordt wel heel vlot gedaan over de hele lijn van deze rc door de gemiddelde gebruiker.. Wat niet gedaan wordt(en ik denk ook hier niet, correct me if I’m wrong) is er duidelijk op wijzen dat dit lange termijnseffect in weze ongekend is. Voor OP maakt dat mss niet uit, maar voor vele jongeren die meelezen en vlot aan drugs willen komen wel denk ik. Moest hier toch een sticky van zijn kan iemand die mss posten.. Buiten dat vind ik de info en indelingen hier gegeven wel goed uitgeschreven; ook de vergelijkingen met de klassiekers zijn handige bijdragen. Ik denk gewoon dat een lichte bewustwording van waar we mee aan het ‘testen’ zijn op zn plaats is; en dat de complete afketsing van veiligheid van bvb paddenstoelen met psilocybine(‘natuurlijk’) versus een rc wat verregaand is."

"Info - Research Chemicals informatie Het valt me op dat een verbazingwekkend hoog aantal topics hier over dingen gaan die echt _totaal_ niks met research chemicals te maken heeft. Om het voor eens en altijd duidelijk te stellen. Dit forumhok is voor RESEARCH CHEMICALS. Dat wil zeggen psychoactieve stoffen waar nog weinig onderzoek... drugsforum.nl Dit staat blijkbaar wel bovenaan dit subforum. Enige reden dat ik dit nogmaals vermeld is owv het ‘natuurlijke’ vs ‘menselijke interventie’ zoals aangekaart; maar ook omdat het op dit forum toch enorm veelgebruikt lijkt en ik me afvraag of dit een bewuste keuze is van de gebruikers hier? Zoals gesteld ik juich ‘hooray’ aan alle pioniers, zonder hen zou niets longitudinaal bewijs hebben... Maar ik denk dat buiten de bewuste testers velen van hen ook naïeve jongeren zijn. Btw ik begrijp zoals gesteld dat sommige RC’s als veiliger kunnen ‘ingeschat’ worden dan anderen door hun chemische samenstelling en dat velen op basis van dat de keuze maken. Zijn er hier mensen die bvb zeer bewust enkele rcs gebruiken en anderen sowieso laten owv deze reden? Zoja welke?"

""