Naam

"Om tegenklank te geven op de (correcte) suggesties hier om het thuis te doen: Een keer per jaar lijkt me deftig, het praten en samen genieten onder mdma kan je relatie fel helpen: vergeet nooit dat je dit de dagen/weken/maanden nadien actief moet doen zonder mdma. Gevaarlijk aan dit op die manier doen is namelijk dat je de nuchtere ervaring minder leuk gaat vinden. Seks onder mdma is soms zo geweldig dat seks zonder mdma ‘mjeh’ kan beginnen lijken. Op dat punt is er een probleem en moet je zeker stoppen. Dus ergens denk ik dat het goed is om dit samen op een feestje te doen, en dan eens thuis, en dan weer eens op een feestje mss... en vooral opmerken als je ‘net iets te fel’ naar die ene dag per jaar gaat toeleven... Zeker als je een probleem hebt gehad met deze stoffen.(btw drugslabo enz is enorm slim van je, en een must...) Indien echt noodzakelijk voor de relatie en moeilijk zelf id hand te houden kan je ook een therapeut zoeken die de sessie en gesprekken begeleid."

"Speed om af te vallen is een beetje als chemo om kaal te worden... 🙄😅 Clen heeft veel nadelen maar alles heeft dat zeker indien je het doet zonder kennis(wat je duidelijk niet hebt) efedrine is nog een optie maar idem.. Maar je kan echt wel zonder rotzooi te nemen die op lange termijn je lichaam om zeep helpt(ongezond op je 40e is ook niet sexy he) binnen enkele weken strak worden... Ga eens op fora’s als dutchbodybuildingforum enz je vragen stellen: ook ivm kuren kunnen ze je beter helpen. Je kan daar hulp vragen ivm training- en voedingsschemas, eens die op punt staan gaat het super snel en zal je levenslang fit zijn. Fatburner supps zijn rotzooi, lang in die wereld gezeten: neem gwn whey evt of bepaalde vitaminen en aminozuren maar echt dat is allemaal bijzaak tov je voeding en training. Paar weken moeite doen, duurt echt geen jaren hoor..."

"acht.zes zei: Mja. Ik ga alles gewoon lekker weghalen, zoek het maar uit. Klik om te vergroten... Als er 1 ding lame is in discussies is het wel wanneer iemand zijn posts weghaalt, niemand weet nog waar het over ging en het is altijd jammer. Ik drijf mss de spot met de verhitting op zich, maar heb je posts geliked omdat ik ze enorm handig vond en ben zelfs van mening dat een sticky maken geen slecht gedacht is. Er waren andere reacties die het niet eens waard zijn om op in te gaan, die van jou wel..."

"Don_Juan zei: Vraag me wel serieus af watvoor drugs jullie ‘gezonde’ eters en drinkers allemaal gebruiken? Klik om te vergroten... dit soort reacties dus... een lijn coke per jaar maakt idd dat je best iedere dag mcdo eet, nooit meer gaat sporten, en aan de band gaat werken want waarom nog iets doen met je geest."

"acht.zes zei: Ik steek flink wat energie in het opzoeken van de juiste informatie en ik wordt meerdere keren belachelijk gemaakt.ik Heb alles weggehaald plus een verzoek om de post met de lijst met die e-nummers ook te verwijderen (ben ik te laat voor), zoek zelf maar uit hoe het zit als je wil weten hoe het zit met welke e-nummers schadelijk zouden zijn. Klik om te vergroten... Wel, nu was die energie helemaal voor niets en bevestig je enkel een eventueel negatief beeld over je. Jou keuze maar wel jammer"

"Demi water is regenwater... niets mis mee. Fleswater met microplastics in verdedigen lijkt me ook niet snugger. Dus tenzij iemand hier een bron heeft in een ongerept natuurgebied(Good luck) is hier op ingaan toch echt ‘iets zoeken’ om over te zeiken. Ad ene kant zeggen dat de schade van pesticiden overroepen wordt door OP om ad andere kant te memmen dat ze gek is mineraalvrij water te drinken..."

"@Psilocyloner wow, dit dus... Bedankt voor die enorm uitgebreide kijk te delen. Ik denk dat het daar idd wat op neerkomt, een diep besef dat 1 atoom een wereld verschil kan maken; een goede kennis van deze verschillen samen met de reeds gekende effecten van die ‘first wave’ lijkt me al deftig om een inschatting te kunnen maken. Het blijft gissen, maar iemand als jij doet dit dus niet simpelweg uit gemakzucht. “What we need now are the diaries of explorers” -McKenna Het lijkt me verstandig middelen met duidelijke bijwerkingen hoe dan ook te vermijden zolang we niet exact weten wat het gevolg daarvan is; aan de andere kant kan het iets simpels zijn. Ik heb onder hogere doseringen paddo’s of andere ‘klassieke’ psychedelica ook bizarre bijwerkingen. Deze treden weliswaar vnl op gedurende de eerste minuten/eerste uur; daar is heus een fysiologische verklaring voor al lijken ze te gevarieerd om iets anders te stellen dan: het ego werkt tegen... Het typische ‘zuiveren(purging)’ bij psychedelica noemt dat dan, en het wordt niet zozeer gezien als bijwerking maar eerder als een fase van de trip; net als een bad trip geen bijwerking is maar een soort trip. Dit lijkt me dan ook normaal dat zoiets bij een rc ook kan voorkomen en niet altijd een indicator is op een ‘schadelijke drug’. Indien er een rc/stof is die telkens eenzelfde bijwerking geeft, en deze lijkt niet psychosomatisch is het wrs waakzaamheid geboden. Dat soort toestanden kan je idd mss best inschatten door een ‘wave’ te laten voor gaan. Ook zoals je stelt lijkt het slim te checken wat de achtergrond is van die stof, is ze eerder gebruikt in de medische sector of is ze op de markt gebracht om de wetgeving te omzeilen; dat laatste lijkt me vatbaarder voor nonchalantie omtrent bijwerkingen. Nu weet ik niet hoeveel van die stoffen in die categorie vallen en hoe fel dat van belang is daar iets als synthetische marihuana ook eerder ontwikkeld werd, maar eens het op de markt gebracht wordt op de manier zoals dat gegaan is kan dit evenzeer betekenen dat dit nooit de bedoeling mocht zijn.. Dit lijkt me trouwens een goede vergelijking daar cannabis legaal is in Nederland en ik zo een vermoeden heb dat het de synthetische variant een pak minder populair maakt(ook bij de zogenaamde first wave dan). Zou hier iemand bvb die synthetische marihuana nemen? Dit telt toch als RC he of zit ik daar mis? Voor zover ik gelezen heb(correct me if I’m wrong) is dit rotzooi en mag het verdwijnen.. Zoiets zal een first waver helaas regelmatig tegenkomen. Wat me wel zorgen baart is dat al deze stoffen makkelijk verkocht kunnen worden als de klassiekers en je het zelfs na meermaals gebruik niet eens zou merken als leek. Voor mij geen probleem ik heb geleerd steeds te testen, en bij ‘natuurlijke stoffen’ heb je uiteraard dat probleem niet daar je zelf kan kweken.. Dit is voor mij een grote plus, geen labo nodig, gratis, onafhankelijk van dealers of marktprijzen... Een reden te meer dat ik deze als ‘veiliger’ zie, en dat heeft dan niets met de stof zelf te maken Interessant iig die opmars aan verscheidene goedjes... Al ben ik ergens blij dat ik er te laat voor was. Ik heb voldoende schade opgelopen van de klassiekere stoffen als MDMA en de rotzooi waar ze het mee vermengen/wisselen; ik ben al blij dat ik onderzoek kon terugvinden omtrent die schade, al is dat niet steeds hoopgevend het lijkt me bijzonder eng langdurige bijwerkingen te ervaren van een stof waarbij men geen idee heeft vanwaar deze bijwerkingen komen... Voor mezelf gebruik ik enkel nog hetgeen ‘helende functies’ heeft; dat ik daar soms een leuke trip aan kan overhouden, of een lichte euforische of relaxte staat, is een geweldige bijwerking: maar high worden om high te worden heb ik na 15jaar gebruik wel gehad. Je weet nooit wat de toekomst zal brengen natuurlijk, maar al hetgeen reeds lang gebruikt wordt is meer dan voldoende voor mij persoonlijk om de rest van mijn leven hard op te gaan.. Ik ben met de verschillende posts hier wel benieuwd te lezen over de verschillende ‘realms’ waarin de rc gebruikers zich bevinden; dmt is gelijk en toch heel anders dan ayahuasca of hoge doseringen paddo’s, weer een heel andere taal... Al is het maar door de duur van de trip. Lsd vs lsa.. Zoals gezegd waren deze ooit ook ‘nieuw’, en in principe hoeft zelfs zoiets niet voor mij; maar ze staan als ‘synthetische’ toch op mijn ‘to do list’. Zo kan ik me perfect inbeelden dat deze rc’s toch heel anders kunnen zijn al is de uiteindelijke stof na afbraak ih lichaam gelijk. Noem mij dan een ‘fifth wave gebruiker’ of hoe je dat ook zou plaatsen 😉"

"Psilocyloner zei: Synthetische cannabinoïden is zeker rotzooi. Sommigen zijn levensgevaarlijk. Onderschat echter ook het gevaar van 'gewone' cannabis niet hoor. Zal niet de eerste keer zijn dat er schadelijke verzwaringsmiddelen worden gebruikt om meer winst met een oogst te genereren, of dat er bij de kweek grote hoeveelheden bestrijdingsmiddelen zijn gebruikt die in aanzienlijke concentraties in het eindproduct aanwezig blijven. Klik om te vergroten... Oh ja, ik heb me hier al eens geuit omtrent de ‘wiet is compleet veilig’-houding die met de legalisering in de VS meegekomen is. I’ve had and seen my share en dat is absoluut niet zo. Zelfs al zit er geen rommel op is het met huidige THC gehaltes opletten, maar dat is natuurlijk wel wat anders dan bij rc. Al zie ik het relevant onder het ‘natuurlijke’ en wat dat nog betekend eens we professioneel gaan kweken... Thin line. Ik heb trouwens afgelopen jaar in Italië wildgroei wiet gerookt, geen idee wat de gehaltes daar zijn maar dat is zalig... Je kan eentje roken en gewoon nog een actieve dag hebben, ook sowieso geen rommel op..."

"Het puur vergif noemen is idd wat ver, maar ik begrijp vanwaar het komt.. Indien we zien hoeveel schade er is en hoe fel deze ontkend wordt zullen we sneller als tegenreactie ‘overdrijven’, dat helpt natuurlijk niet. Cannabisgebruik nu is heel anders dan vroeger, de leeftijd dat mensen starten, de doseringen THC die men binnenkrijgt, de promotie er van in media, ... Dit zijn allemaal factoren die meespelen aan mogelijke ‘schade’ ve substantie. Het kan goed zijn dat een klassiek middel nooit schade deed omdat het ceremonieel gebruikt werd, enkel door ouderen, enkel oraal, enz enz. Cannabis is een middel dat reeds lang gebruikt wordt, maar het is vatbaar voor misbruik als eender welk middel. Ik denk dat de manier waarop dit tegenwoordig gepromoot wordt het zeer vatbaar maakt voor misbruik. Ik ben bvb een enorme fan van paddo’s, ik zie nu dat er nasale sprays enz op de markt komen, dat ze de stof psilocybine gaan isoleren in pilvorm. Welnu, ik zou vroeger al eens stellen ‘iedereen zou beter eens een paddo nemen op het kerstfeest i.p.v. een glas wijn.’ Met dit stap ik daar van af, ik denk dat zelfs iets ‘zelfregulerend’ en ‘helend’ als paddo’s zeer vatbaar kan worden voor misbruik. In principe is alles zelfregulerend, doe je teveel heroïne ga je dood, simpel... Niets staat misbruik toe en er zijn altijd gevolgen op een bepaalde manier. En zo dacht ik toen ik 14 was enkel positief over wiet, en zo heb ik gezien dat dat dit helemaal niet klopt. Ik ken tientalle mensen persoonlijk die met levenslange verslaving zitten, waarvan een groot deel in psychose. Ik geloof dat die psychose snel zal minderen eens gebruik mindert, maar dat maakt hun jarenlange probleem er niet minder op. Een onderdeel dat dat probleem blijft is namelijk het goedpraten van cannabis als onschadelijk... Dit is wat we zien als we drugs gaan onderscheiden in ‘goed’ en ‘slecht’. En dan kom ik terug op dat natuurlijke vs synthetische, alles kan idd goed of slecht zijn.. En wiet is mss als plant veiliger dan synthetische cannabis, indien het over gepromoot wordt is het in realiteit onveiliger. Het is helemaal niet zo dat wiet slechts voor enkelen verslavend is, vaak wordt zelfs geheel ontkend dat het verslavend is en dat is net het probleem.. Nu dat alles maakt niet veel uit, de mens gaat verslaven aan eender wat, we gaan allemaal dood, en miserie zal er altijd zijn. Niemand hoeft iets te doen. Het is wel leuk voor iemand wiens leven niet vlot en die graag wil weten waarom om te kunnen ontdekken wat het probleem kan zijn, en dus is het handig dat er genuanceerde info is voor beide kanten van de discussie; alles in vraag blijven stellen, ook zogezegd onschadelijke stoffen."