Irezz

"Mijn relatie IS net goed omdat ie open begon. Elkaar ziekelijk vaak zeggen: ''nou, het kan morgen al gedaan zijn yo!'' Tot zelfs helemaal niet geïnteresseerd zijn in waar de wederhelft uithing. Van een vreemde en vrij koele relatie naar een erg stabiele. Mensen nemen te weinig tijd elkaar gewend te raken, denk ik. Als je het serieus meent zit je nog tientallen jaren samen als alles goed gaat, ik zou gék worden moest m'n lief me elke dag 3 keer bellen. Een weekendrelatie nu ik erover denk En laten rondneuken wierp z'n vruchten af. Het gebeurde gewoon niet. Jaloezie de eerste maanden uit je relatie bannen lijkt ze sterker te maken, omdat je tijd om aan elkaar te wennen gegund wordt. Als vreemdgaan toegelaten is het niet spannend, anyhow. Na 'n jaar 'n half toch maar gestopt met lopen zeiken dat we 'n open relatie hadden. Onze open relatie was eigenlijk dichter dan gelijk welke ik ooit eerder had, en door geen uren met elkaar te bellen, Tegen elkaar plakken en 4 keer per dag neuken is het nog nét zo spannend als de allereerste keer toen. En dubbel zo goed. Ja, Shobriqk, als je dit leest, dat was 'n hint. We moeten onszelf nog 's pushen om te vrijen yo! Eigenlijk vrij zielig, dat ik panikeer over te weinig seks. Waarom vergt onze cultuur blijkbaar een gemiddelde van 2 keer per week? Laat me 1 keer per maand normaal vinden, medialand Anyhow: Hoera aan open relaties, zeker als ze doorgroeien naar hechte, vaste relaties. Naar m'n eigen ervaring bij kennissen blijven koppels met een open relatie langer samen zelfs. En ze zien elkaar minstens net zo graag."

"Exceptional Insight zei: Drientje zei: Persoonlijk onderscheid ik mijzelf niet van de dieren Klik om te vergroten... Seriously? Bescheidenheid siert de mens, maar ik beschouw mezelf toch wel wat verder ontwikkeld dan de gemiddelde chihuahua die de stront van het hondje van de buren opvreet. Klik om te vergroten... Maar het feit dat de mens het eten van stront veroordeeld, maakt die chihuahua net beter naar mijn mening. Want dieren zijn niet gebonden door gedragsregels, vooroordelen afkomstig uit propaganda, televisie, wetten gebasseerd op wetten gebasseerd op wetten gebasseerd op wetten die geschreven werden door een dronken euforische generaal die even het volk wou pesten met regels die op niets slaan. Ik probeer gewoon mijn punt duidelijk te maken; algemeen aanvaarde en culturele gedragsregels en morele waarden, godsdienst etc etc kan je verder ontwikkeld noemen, maar anderzijds vind ik dat al die zaken ons hebben beïnvloed, in evenveel goede dan niet goede zaken. Mensen zijn bevooroordeeld, hebben een reden nodig voor élk onverklaarbaar fenomeen terwijl bepaalde dingen nu eenmaal niet te verklaren ZIJN, en als het niet op een boek of een computer of meetapparatuur of whatever kan bestaat het niet en kan je de boom in. Wat iets ofwat afwijkt wordt veroordeeld, puur enkel en alleen door invloeden. Waarom zijn travestieten vies en is de excentrieke kunstenares van rechtover een schande voor de buurt? Omdat mama het zei. Dieren daarentegen oordelen niet. Volgen de flow, hebben respect voor elkaar, hebben genetische gedragingen maar kunnen niet beïnvloed worden door eeuwigzeikende mensen. Wij mensen noemen ons vrij, terwijl ik niets zoveel gevangen vind dan vooroordelen. De mens voelt zich zó superieur, terwijl ze zo gebonden zijn aan alles. Jouw chihuahua is de enige die jou nooit zou oordelen, aan jou gebonden is, maar toch z'n eigen, rustige, niet egocentrische rassoort blijft... Dit is wat ik vind over jouw stelling in die post. Natuurlijk denkt iedereen er uiteindelijk hetzelfde over, maar ik ben persoonlijk veel liever de hond die de andere hond z'n stront opeet, dan de mens die zich niet eens afvraagd WAAROM hij die ene vreemde man in de stad graag uitlacht met z'n overontwikkelde hangvriendjes. Vage filosofische meningen verstaanbaar proberen maken is een fulltime job, die hopelijk niet grandioos hard faalt *inzetelgeplof*"

"Bioscoop in leuven, kruidtuin in Leuven, kraakpand in Leuven en het strand!"

"Ik hoor meer van mensen die net 's wíllen neuken zonder dat er 'n relatie aan vasthangt! Zal het homomilieu wel wezen"

"KoxBox zei: Het Citadelpark is zeer in trek de laatste tijd. Klik om te vergroten... Ik heb m'n ervaringen..."

"Klinkt alsof je denkt dat ik een wildpoeper ben <--- Not the case, honestly!"

"Nietmeer sinds ik iemand ''Joepie!'' hoorde roepen"

"Ligt het nu aan mij, of druipt de (seksuele) frustratie de thread af? Of hebben jullie spelling fetisjes? Of niet genoeg kunde of fantasie om een gesprek over vrouwen opwinden gaande te houden zonder er een irrelevant en nutteloos onderwerp tussen te gooien? Anyhow, voor ik zelf (nog meer) zondig: Ik merk dat vrouwen, met een beetje goede wil, (bijna) even geil kunnen worden met een weliswaar goed gesprek dan als je haar aanraakt. Ik ken geen enkele vrouw of meisje (zonder uitgesproken fetisj dan) die zich géén Godin in bed wil voelen. Meisjes krijg je tot op de grootste hoogte door ze gewoon even hun zin te laten doen. En de seks is voor beiden veel geiler als zij zichtbaar door en door geniet, nee? En als add: ik vind vrouwen in het algemeen over heel de wereld benadeeld genoeg om tenminste toch de broek te mogen dragen in bed OF gelijkwaardigheid qua loon/status/inspraak in alles en nog wat, OF tenminste het recht; waar, wanneer, hoelang, met wie/wat, hoe luid en licht al danniet aan of uit te beslissen te beslissen. Zij moet tenslotte al de pijn van moederschap verdragen, zij komt vaak niet klaar terwijl manlief al slaapt. VROUW AAN DE ZWEEP!"

"verneukeratief zei: Zes jaar is wel extreem lang. Maar ik heb met het kwijtraken van een liefde toch ook flink last gehad. De voicemail op afstand afluisteren was net uitgevonden en die heb ik toch zeker wel een jaar dagelijks afgeluisterd. Haar voicemail dan. Klik om te vergroten... Met zo'n dingen kwets je jezelf toch enkel harder? Als het gedaan is tussen mij en 'n liefde verwijder ik meteen alle bewijs van existance van die persoon. Hoewel ik nooit 'n ex heb gehad die eigenlijk het downe gevoel waard was. Ik ben extreem veeleisend denk ik. En kan ie 't niet aan, tsjah..."