Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
"Op GeenStijl las ik net deze column van Boris van der Ham van D66 over de overdreven internationale 'war on drugs'. Volgens mij is D66 een van de weinige partijen die tegenwoordig nog rationeel naar drugs kijkt. Wat vinden jullie er van? Dit en komend jaar evalueren de Verenigde Naties de 'War on Drugs'. In 1998 werd die afgekondigd. Welk effect heeft het nou gehad om honderden miljarden te steken in opsporing, rechtzaken en gevangenissen? Het jaarlijkse 'World Drugs Report' van de VN geeft tussen de regels door het antwoord: het effect is klein. Ja, er worden grote heroïne- en cocaïnevangsten gedaan, maar de productie is nauwelijks afgenomen. Daarnaast is er weinig grip op uitgerekend de méést gebruikte drugs: wiet en synthetische drugs, zoals XTC. Erg magertjes allemaal. Koren op de molen van Nederland, zou je zeggen. De afgelopen dertig jaar proberen we drugsgebruik vooral als gezondheidsprobleem te zien, en niet alleen als een zaak voor politie. Met succes: in vergelijking met andere landen, hebben wij daardoor maar een klein aantal harddrugsdoden. Stilzwijgend schuiven landen als Portugal, België, Engeland, Canada en een aantal Amerikaanse deelstaten ook in onze richting. Ondanks die steun is in Nederland het tobben toegeslagen. Hypes in de media leiden tot hyperventilerende politici. Coffeeshops moeten fuseren, paddo's worden in blinde paniek verboden, dancefeesten worden opgejaagd, zonder te kijken wat voor effect dat heeft. Nederland komt intussen niet toe aan veel dieper liggende vraagstukken. Zonde, want juist nu zou een wat nuchterder kijk op het internationaal drugsbeleid hard nodig zijn. Wat zou Nederland moeten doen? Allereerst moet Nederland de indeling van hard- en softdrugs aan de kaak stellen. Vorig jaar heeft het voorname medisch tijdschrift 'The Lancet' een onderzoek gepubliceerd naar de échte schadelijkheid van de verschillende drugs. De uitkomsten waren opvallend: heroïne en rook-cocaïne is het schadelijkst, Cannabis (wiet) zit in de middenmoot en XTC bungelt onderaan. Zo'n lijstje geeft te denken: waarom wordt XTC nog steeds net zo hard aangeslagen als heroïne? Platte repressie werkt niet, eerder ingrijpen bij verslaving en gerichte voorlichting wel. En dan nog iets. Uit het 'Drug World Report' bleek dus dat in Europa en Noord-Amerika het opsporen van wiet en XTC steeds lastiger wordt. De reden hiervoor is dat deze drugs steeds meer 'lokaal' worden geproduceerd, aldus de VN. De aanvoerlijnen zijn dus korter, en het is daarom lastiger te onderscheppen. De VN ziet deze ontwikkeling als een probleem.. maar is het dat wel? Waarom keren we het niet om? Productielanden Colombia, Bolivia en Afghanistan worden in de houdgreep gehouden door heroïne en cocaïnemaffia. Deze drugs hebben zeer lange aanvoerlijnen en zijn over de hele keten - van de productie, transporten tot de handel - doordrenkt met bloed. Ik ben niet zo'n moralist, maar vind het toch altijd 'striking' dat dezelfde moderne typjes die wél 'verantwoorde' koffie kopen, met het zelfde gemak een snuifje cocaïne nemen. Totdat harddrugs gelegaliseerd zijn er zoiets als 'Max Havelaar-coke' komt lijkt me het niet echt 'goed voor de derde wereld'. Drugs van 'eigen bodem', zoals wiet en XTC, lijken qua gezondheidsschade en qua criminaliteit minder kwalijk. Natuurlijk zijn die drugs ook gelieerd aan criminaliteit, maar daar hebben we vooral zelf last van; Ze hebben een veel minder grote 'voetafdruk' in zwakkere landen. Voordeel is ook dat je lokaal geproduceerde drugs makkelijker kunt reguleren en eisen kan stellen wat betreft productie en voorlichting. Als we er van uitgaan dat drugsgebruik nu eenmaal een gegeven is, verdienen 'home-grown' drugs domweg de voorkeur. Laat Nederland dat nou gewoon eens zeggen, bij de VN. - Boris van der Ham Klik om te vergroten..."
"Zonder D66 al te veel op te hemelen. Dit zijn hun uitgangspunten: * vertrouw op de eigen kracht van mensen * denk en handel internationaal * beloon prestatie en deel de welvaart * streef naar een duurzame en harmonieuze samenleving * koester de grondrechten en gedeelde waarden Klik om te vergroten... Zie hier een wat verdere uitleg. Volgens mij zijn er idd niet veel partijen met een nuchtere kijke er op. Volgens mij alleen GroenLinks."
"Aan de andere kant kun je de politieke modderpoel wel afkeuren, maar de realiteit is dat als je wat gedaan wilt krijgen dat je jezelf daar toch echt in zal moeten begeven.. Je kan er wel op blijven afgeven, maar dan krijg je niets bereikt en zal de 'gevestigde orde' gewoon blijven doen wat ze al doet."
"Heb met LSD op in een koud zwembad gestaan, het vreemde was dat het koude water helemaal niet koud aanvoelde maar meer juist als een warme gloed."
"Beste DF'ers, Na veel nuttige informatie hier te hebben gelezen heb ik maar eens besloten om mee te praten. Zelfs heb ik ervaring met MDMA en 2-CB (en keta, maar stelde niet veel voor) en ga aanstaande vrijdag voor de eerste keer aan de LSD met 2 vrienden die het al eerder hebben gedaan. Huis staat hier het hele weekend vrij, dus de kust is veilig. Heb me ook goed ingelezen en erover gepraat, dus ik weet wat ik ongeveer wel en niet kan verwachten. Mijn vraag aan jullie was of jullie uit persoonlijke ervaring nog iets hebben dat echt vet is om bij je trip te betrekken (zoals ik me bijvoorbeeld bedacht dat het eten van een verse ananas echt heerlijk moet zijn op lsd). Uiteraard een goed muziekje en sfeerverlichting.. hebben jullie nog aanraders? Alvast bedankt"
"Ja die had ik al gelezen... maar leken me een beetje standaard (daardoor niet minder handig). Was juist meer op zoek naar persoonlijke favorieten waar je niet zo 1-2-3 aan denkt, maar wat wel heel gaaf is. Dus, brand los"
"Die melk ziet er cool uit... en inderdaad, heb ooit tijdens een 2cb-trip knaks op, niks ranziger dan dat"
"Bedankt voor de tips! Heb al een hoop vers fruit ingeslagen voor vanavond en de perfecte muziek. Heb 'r zin an."
"No offense, maar hoe kom je er bij om om kwart voor twee 's nachts in je eentje keta te pakken? Toch geen gevoel van 'ik moet keta hebben!' hoop ik?"
"Klinkt idd nice.."