Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
"Ik heb altijd eerst veel gelezen over wat ik neem en leg de dosis klaar terwijl ik de rest van mijn stash zo ver mogelijk opberg. Eenvoudige tactiek die me nog nooit teleurgesteld heeft. Behalve dan dat ik misschien te weinig nam een eerste keer. Een paar weken geleden een kwartje van 2,5 mg Bromazolam genomen nadat ik eind October ā23 een halfje had genomen na een dosis āBorax-comboā of hoe je die mengeling ook wil heten. Een kwartje Broma na 3 maanden is lekker. Ik zie niet in waarom je meer wil hebben. Ga je bij benzoās in grotere hoeveelheid niet gewoon zombie dan? Ik blijf liever ver weg van verslaving. Zonder me niets te gunnen dan Ik heb 7 keer moeten stoppen met roken van tabak voor ik er echt van af was en die eerste 6 keer waren fucking moeilijk. Benzo-verslaving wil ik niet mee maken."
"BelowTheFlow zei: Even voor de duidelijkheid: de Borax combo bevat GEEN Bromazolam. (wel 2-fma. 5-MAPB en 5-MeO-MiPT) Bromazolam is echt iets heel anders . Wel iets waar ik spaarzaam heel blij mee ben (1,25 mg dan ongeveer). Nooit wanneer er een samenloop met een stimulerend middel kan zijn. Klik om te vergroten... Klopt, ik had duidelijker moeten zijn. Ik heb dat halfje Bromazolam genomen nadat die āBorax-comboā was uitgewerkt om te kunnen slapen. Sorry daarvoor!! Ik heb is gelezen van iemand die speed en een zware benzo had genomen en daar heel āvaagā van werd. Die persoon heeft daarna blijven spullen slikken zonder dat dat initieel de bedoeling was en was de helft van de roes vergeten. Wat die nog wel wist was heel beschamend. Heel gevaarlijk ook allemaal. Dankjewel omdat even duidelijk te stellen š"
"OtherShore zei: Tja, dat geldt voor iedereen, toch? Mensen kiezen niet voor verslaving, maar met het verkeerde middel, in de verkeerde omstandigheden, kan het gebeuren. Ik hoop dat je het nooit mee hoeft te maken. Klik om te vergroten... Slecht geĆÆnformeerd zijn of zelf-overschatting zullen dikwijls verslaving vooraf gaan schat ik. Ik denk dat bij mij ook wel een zeker nihilisme mij niet vreemd was toen ik begon met roken. Ik was nog tiener toen, bij mij zoals bij zovelen niet echt een tijd van uitsluitend doorwrochte beslissingen, š. Ik ben blij dat ik in die periode Naked Lunch van Burroughs gelezen heb: behalve dat dat fascinerende literatuur was heb ik daar ook wel een heilige schrik voor verslaving aan drugs van opgelopen. In mijn vroege jaren bleef ik ver weg van alles wat niet alcohol of tabak was, die drugs zag ik toen niet echt voor wat ze waren. William Burroughs zei dat hij heel geleidelijk junk werd, beetje bij beetje en in elke fase leek hij nog voldoende controle te hebben tot hij niet meer zonder kon. Hij beweerde dat hij zo junk werd bij gebrek aan enige andere motivatie die zijn leven een andere wending had kunnen geven."
"Neo-Shulginist zei: Ik denk dat de meeste mensen best weten dat drugs verslavend zijn. Maar altijd is het idee 'zoiets overkomt mij niet'. Volgens mij komt dat ook deels door de misrepresentatie van verslaving. Veelal wordt gedaan alsof het kwaadaardige middelen zijn die je in hun greep nemen. Maar als je gaat experimenteren met middelen dan zal de eerste les zijn dat het helemaal niet zo werkt. En daarna komt de echte valkuil. Want aangezien je niet hoeft te vertrouwen op de algemene opvatting over drugs, ga je dan zelf op zoek naar geschikte toepassingen, zoals ontspanning, of een prosociaal effect, of betere concentratie op werk, noem maar op. Hoe meer toepassingen je gaat vinden voor drugs, des te minder je nog een leven kunt voorstellen zonder middelen. Imo moeten we dus vooral focussen op middelengebruik als een copingmechanisme. Klik om te vergroten... Dat is een interessante kijk op de zaak. Ik kan zien hoe dat werkt denk ik. De demonisering van drugs in contrast met de realiteit van het gebruiken van drugs laat genoeg hiaten over om in āverloren te lopenā. Er is idd meer dan voldoende info over drugsgebruik beschikbaar maar daar zit veel onzin tussen. Voor pakweg heroine of zo leek de aanpak van ādemonisering ā me nog niet zo ongepast maar als je het op jouw manier bekijkt zou dat dan nog wel eens fout kunnen uitpakken bij mensen die besluiten om het toch eens te proberen. Merci voor het inzicht."
"OtherShore zei: Mooi gezegd! Dat was eigenlijk ook waar ik naar heen wilde @Atomic Iedereen heeft in zijn of haar leven moeilijke periodes. Het kan maar zo zijn dat je er tijdens zoān periode achter komt dat een bepaald middel verlichting biedt, op welke manier dan ook, en dan wordt het verleidelijk om die stof vaker te gaan gebruiken. Stapje voor stapje kunnen je grenzen ten aanzien van gebruik dan gaan vervagen, totdat je uiteindelijk op een punt komt dat er niet veel grenzen meer over zijn. Ik denk dat factoren als āslecht geĆÆnformeerd zijnā, āzelf-overschattingā, ānihilismeā en āgebrek aan enige andere motivatieā hier maar een beperkte rol spelen. Het begint allemaal als een poging om te copen die vervolgens uit de hand loopt. Ik denk dat je daar in het werk van William Burroughs misschien niet zoān goed beeld van krijgt omdat hij niet zo open is over de problemen die hem echt aan het hart gingen. Als je een biografie van de man leest kom je er toch wel achter dat hij veel heeft weggelaten. Klik om te vergroten... Ik zie je punt en ik denk dat het waardevol is. š Ik bekeek het misschien te veel alleen vanuit mijn individueel perspectief. In zekere zin zijn we altijd aan het copen denk ik en ik weet dat sommige drugs lekker zijn wanneer je je slecht voelt. In slechte tijden of een depressie wil je kijk op dingen ook wel eens veranderen en ik kan dan wel begrijpen hoe drugs dan heel sneaky deel kunnengaan uitmaken van dat ācopenā. Misschien zelfs als je je goed voelt . Ik ben nog niet zover om dingen als niet goed geĆÆnformeerd zijn of nihilisme, of dat nu staat voor een weloverwogen keuze of emotionele leegheid of wat dan ook, volledig af te schrijven maar ik heb iets belangrijks niet aangehaald. Dankjewel voor de opklaring PS: en Burroughs was idd een getroebleerd figuur , onaangename mens zelfs als zelfs de helft van zān biografieĆ«n maar kloppen. Maar ik Lan ook wel zien dat zijn opmerking omtrent hoe hij in verslaving tuinde toch ook van waarde is. Als je voldoende waardevols, voldoende ambitie hebt in je leven is de kans kleiner dat je je verliest in 1 ding. Als je echt op geen enkele andere manier gemotiveerd bent willen de keuzes die je wel maakt snel heel erg on-constructief zijn. In die zin sluit dat deels wel aan op het copen door middel van drugs me dunkt. Die leegheid is niet goed voor een mens no matter waar ze vandaan komt."
"OtherShore zei: Fijn dat we je een beetje aan het denken hebben kunnen zetten! En verder moet je gewoon lekker je eigen mening vormen š EĆ©n puntje nog. Je zegt: Volgens mij werkt het vaak niet zo. Mensen gaan niet gebruiken omdat ze een gebrek aan motivatie hebben, maar omdat ze gemotiveerd zijn om iets van het leven te maken en bepaalde middelen daarbij lijken te helpen. In het begin hebben middelen nog de gewenste uitwerking ā minder pijn, meer rust en ontspanning, meer energie. Uiteindelijk blijft daar weinig van over, maar dat komt later. Het begint als iets constructiefs; het begint met goede intenties. Het is alleen vaak de verkeerde weg naar het juiste doel. Klik om te vergroten... Misschien dat daar wel meer over geĆÆnformeerd mag worden van school en media uit. Over hoe mensen in strategieĆ«n van drugsgebruik terecht komen en systematisch beginnen gebruiken. Ik ging er van uit dat die info out there was maar misschien was ik naĆÆf. Misschien weten mensen wel dat drugs verslavend zijn maar niet op welke manier ze er aan verslaafd worden omdat er gedemoniseerd en niet voorgelicht wordt. Mensen zoeken altijd altijd naar strategieĆ«n om de werkelijkheid te handlen en ik kan zien hoe drugs daar heel direct lijken op in te spelen. Misschien dat onderliggende oorzaken waarom je drugs gebruikt zelfs minder belangrijk zijn qua hoeveelheid verslaafden dan het onbegrip dat er heerst over deze neiging van mensen om strategieĆ«n te hanteren en de manier waarop dope daar een easy fix lijken te zijn. Heel interessant allemaal. Nogmaals bedankt voor het bewust maken. Langs de andere kant vrees ik dat er altijd mensen gaan zijn die niet te bereiken vallen en dat het beleid dikwijls niet op de meest constructieve manier voorlicht. Persoonlijk gebruik ik vele soorten drugs nooit en andere maximum om de paar maanden en soms al eens een half jaar niets. Ook onze traditionele drug alcohol slaag ik al eens een maand of 2 over en meestal blijft dat bij 1 of 2 biertjes in het weekend, nooit in de week. Mijn argumenten die ik eerder aanhaalde bracht ik overtuigd aan omdat die voor mij werken maar goed: als je gebruiker bent moet je toch altijd maar hout vasthouden zeker. Ik heb ook wel 2 mensen gekend die verhangen waren ,en waarschijnlijk nog zijn, aan coke en alcohol. Mijn inziens hielden die teveel van het living fast and dying young concept en leefden ze tot hun eigen stomme verbazing nog toen ik afstand nam van hen. Maar misschien is die keuze die ze leken te maken ook maar gewoon een gevolg van een strategie om de werkelijkheid te handlen. Veel om over na te denken. Ik wens mensen met een verslavingsproblematiek veel sterkte en liefde toe. En ik blijf ondertussen hout vasthouden!!"
"Hallo allemaal, Vanwege de op handen zijnde ban op RCās die in Juli actief wordt ben ik zinnens om een stash aan te leggen. Ik vind echter veel tegenstrijdige info terug over de houdbaarheid van die middelen. Ik lees alles van maximaal 2 jaar tot zelfs decennia als je het goed bewaard. Van een expert heb ik gehoord dat, in geval van pellets, de bindmiddelen ook een belangrijke factor zijn en daar heb je als gebruiker zo mogelijk nog minder zicht op. Ik neem aan dat er tot nog toe weinig mensen nood hebben gehad om een middel bijvoorbeeld 5 jaar te stockeren. Maar mocht er toch iemand zijn die hier enige informatie over heeft ben ik daar heel nieuwsgierig naar en ben ik heel dankbaar mocht hij of zij dat willen delen š Zelf heb ik gisteren een kwartje van 2,5 mg bromazolam geslikt van een hoeveelheid die reeds meer dan een jaar, dubbel luchtdicht verpakt, in mijn kelder ligt. In die kelder schommelt de temperatuur tussen 10 en 20 graden doorheen het jaar. Dat kwartje deed zijn werk naar behoren Maar ik wil verschillende dingen veel langer bewaren. Is het realistisch om te hopen dat je iets 10 jaar en langer kan bewaren? Nogmaals: dank bij voorbaat"
"Goed. Bedankt voor de info. Ik ga niet (te) gek doen en het op 5 mg moxy houden. Merci voor het advies. Misschien produceer ik nog wel een trip-verslag en laat ik weten hoe het gaat. Prettig eindejaar"
"Ik heb die zogenaamde maxtc gebruikt. Het is meer dan 20 jaar geleden dat ik xtc gebruikte en sindsdien heb ik enkel af en toe geblowd en drink ik al eens een zwaarder bier of 2 of 3. Ik had echter geen probleem om na al die tijd dat xtc gevoel te herkennen. Het is niet identiek maar toch erg die kant uit. Dat gevoel van close zijn met mensen, veel praten en alles aangenaam vinden. Roezend op gaan in muziek of andere dingen. Lichamelijk had ik niet af en toe die spontane tintelingen die me konden doen rillen van genot maar had ik wel 2 of 3 uur niet veel stimulatie nodig om dat gevoel terug te ervaren. Erg gevoelig voor sensualiteit ook. Absoluut geen probleem om een erectie te hebben gedurende die 2 of 3 uur op de piek van die roes maar daar verder niets met gedaan, spijtig genoeg misschien. Ik voelde wel niet die onweerstaanbare dwang om te dansen maar als ik als ik er voor koos was ik echt wel vertrokken met iets minder fysieke drive dan ik me van vroeger herinnerde, maar toch. Ik merkte dat als ik iets wou lezen ik me wel moest concentreren op wat er stond: focus lag toch net iets anders en mijn zicht was toch ook niet helemaal hetzelfde . Trillend zicht heb ik niet gehad maar dat heb ik vroeger ook maar 2 keer echt meegemaakt. Ik ben 45, ik weeg 75 en heb zo 1 ābolā gepakt. Na een half uur voelde ik iets opkomen dat vanaf dan meer dan een uur opbouwde naar het āplafondā dat zo een 3 uur of iets langer duurde. Dan ben ik langzaam aan terug afgezakt naar minder intense niveaus. Zo een 6 en half uur na inname ben ik naar bed gegaan en heb ik zo een 6 of 7 uur een lichte slaap gehad. De dag nadien heb ik nog 2 uur gedut in de namiddag en dan ben ik sāavondās nog gaan tafelen met een paar biertjes tot laat in de avond. Ik voelde nog een nastimulatie die ik als aangenaam ervoer. Niets intens en wel aangenaam in de omgang met andere mensen. Al bij al een mooie ervaring. Ik ben er zeker van dat ik in oktober ergens er terug voor ga gaan. Misschien doe ik dan 1 pil en een kwart: eens kijken hoe dat zich verhoudt tot wat ik juist beschreven heb. Ik ben positief dus. Oh ja: ik schrijf dit een week na de feiten en ik heb de afgelopen week niets onaangenaams ervaren qua kater of zo. Op donderdag misschien net iets minder drive maar dat leek meer op het effect van een kort nachtje dan wat anders. En ook nog: ik heb voor, tijdens en na alfa lipon-zuur, magnesium en vitamine-comboās gebruikt, in meer dan royale hoeveelheden. En tijdens gebruik elk uur een blikje ice-tea gedronken. Voila: zo ben ik wel volledig geweest denk ik. Lol"
"Hey lieve mensen, Even een vraagje: Is de beroemde serotonine-regel ook van toepassing tussen gebruik van lsd en empathogenen? Dus moet ik na lsd gebruik ook 3 maanden wachten voor ik een empathogeen gebruik? Ik heb gelezen dat lsd ook de serotonine-processen beinvloedt en dacht dat het dus verstandiger was om de regel toe te passen. Klopt dit? Alvast bedankt voor jullie antwoorden"