Hoe smart is smartdrugs?

minder ongezond bedoel je dan.

Hoe denken jullie hier over?

Hoe smart is smartdrugs?

natuurlijk of chemisch vind ik beide goed, alleen dat er bij chemische altijd slechte stoffen tussen kunnen zitten, tenzij je laat testen ofzo

En als de vraag zou zijn.....na testen?

Wat zou je dan prefereren?

Trust me, in Smart Artiekelen zijn ook echt niet altijd even goed voor. Stel je voor dat je de kruidenmixjes van de smartshop 6 maanden intensief zou roken (als sgakies). Dan zouden dus je longen echt finaal naar de klote zijn, permanente shade! Neem daarnaast bijvoorbeeld Ayahuasca of Iboga, de meeste gebruikers komen daar enorm van aan het kotsen. Dat is meestal de oorzaak omdat je lichaam gewoon merkt dat het "vergiftigd" wordt. Smart Producten zijn dus echt niet "zooi" vrij ofzo, er zitten ook echt dingen die niet goed voor je zijn, net als in tabak bijvoorbeeld. Anyway, ik heb liever smart drugs, dan weet IK (omdat ik zelf in een smart shop werk) tenminsten wat ik neem

Als je pillen laat testen weet je beter wat er wel en niet in zit.

De gemiddelde psilocybe-paddestoel bevat duizenden stoffen (het overgrote deel niet psychoactief uiteraard)


Maar ik heb hele spirituele ervaringen gehad met de psilocybe-paddestoel...maar ik zou het tegenwoordig wel in pil vorm willen hebben...Dat is beter doseren......

Voorbeeld.....geef mij maar 120 mg MDMA. En liever niet de keuze uit een denkbeeldige groep van planten waarbij je een verschillende dosering krijgt. Gewoon afgemeten..... mijn gevoel voor de schoonheid van alles wordt niet minder....... de schoonheid wordt alleen minder als je alles in een rationeel perpectief gaat stoppen.

Daar zocht ik ook al naar inderdaad

Bal0n zei:

Waar is de optie: "ik zie geen verschil tussen smart- en chemische drugs?" Beide zijn niet anders dan een biochemische reactie

Klik om te vergroten...

Helemaal met je eens
Maar daar gaat het ook een beetje over. (misschien niet geheel duidelijk)

Ik heb keuze 4 gekozen omdat ik bijvoorbeeld mescaline in pilvorm zal prefereren boven die in de cactus i.v.m. doseringen en andere stoffen in de cactus etc...

een molekuul blijft een molekuul.....in een "smart"product of niet.

Maar, als jij synthetische mescaline hebt. of gewoon pure geextraheerde mescaline, zal dat wel een andere ervaring zijn dan als je echt een cactus pakt. Er zitten ook nog andere werkzame alkaloiden in namelijk.

persoonlijk...

zie ik beide wel zitten

Intoxicated zei:

Maar, als jij synthetische mescaline hebt. of gewoon pure geextraheerde mescaline, zal dat wel een andere ervaring zijn dan als je echt een cactus pakt. Er zitten ook nog andere werkzame alkaloiden in namelijk.

Klik om te vergroten...

Dat zou kunnen, maar als ik een partij van 20 pillen heb (of iets willekeurig anders) zijn weinig ervaringen die je dan krijgt dezelfde als daarvoor.

Het is volgens mij heel goed mogelijk dat als je een denkbeeldig onderzoek zou doen dat je 20 cactussen zou nemen, er bij 10 alle werkzame stoffen uit zou halen en daar alleen mescaline in zou doen, dat je niet zou kunnen zeggen aan het eind op basis van je ervaring welke de echte en welke de laboratoriumcreatie was.

Maar goed, dat is speculatie.

Moeder natuur gaf ons de paddos..wie zijn wij dan om ze te negeren?

een jaartje geleden had ik wat anders geantwoord, toen keek ik alleen naar mijn eigen leven (tjaja pepjunk hè) nu kijk ik ook naar het sociale aspect en vnid smartdrugs dus een goede zaak, omdat het gewoon net wat meer maatschappelijk is geaccepteerd..

Ja ik merk ook wel dat dat scheelt. Een vriend van mij zit al geruime tijd behoorlijk heftig aan de pep, ik heb met hem paddestoelen gedaan en ga nu verder in de hallicunogene wereld (hopenlijk met Iboga). Ik hoop zijn focus van de speed naar de smart drugs te verplaatsen omdat deze toch net ff wat gezonder zijn.

Skyer zei:

Ik hoop zijn focus van de speed naar de smart drugs te verplaatsen omdat deze toch net ff wat gezonder zijn.

Klik om te vergroten...

Deze manier van verwoorden zorgt voor verwarring bij gebruikers.
Smartproducten zijn NIET gezonder dan hun tegenpool in een pilletje. Speed met bepaalde hallucinogenen vergelijken is iets anders dan smartproducten en chemisch vervaardigde drugs met elkaar vergelijken.

Enigmatique zei:

Moeder natuur gaf ons de paddos..wie zijn wij dan om ze te negeren?

Klik om te vergroten...

Moeder natuur gaf ons ook botulinium, als je daar te veel van binnen krijgt valt er niets meer te negeren

Je moet ook geen 100 gram paddos eten hé ..
Je moet doseren en je verstand gebruiken ...moeder natuur gaf ons ook geen stenen om te eten,maar om huizen mee te bouwen ..
Je moet weten wat voor wat te gebruiken

Enigmatique zei:

Je moet ook geen 100 gram paddos eten hé ..
Je moet doseren en je verstand gebruiken ...moeder natuur gaf ons ook geen stenen om te eten,maar om huizen mee te bouwen ..
Je moet weten wat voor wat te gebruiken

Klik om te vergroten...

En moeder natuur gaf ons ook Alexander Shulgin.

Ik hou van Chemische middelen maar die gebruik ik nog zelden en wat smart drugs betreft...geen herbal eezz voor mij maar de kruidjes en paddestoeltjes horen bij mn vaste stash..

misschien de hallucinogenen maar daar houd het ook bij op, ik vind het over het algemeen maar rotzooi wat weinig effect op me heeft.

voor te trippen heb ik toch liever de chemiche nest.
paddestoelen zijn vies terwijl je van lsd,2c-... enz. maar een minuscul beetje voor nodig hebt en je bent in hogere sferen.
eig liever als chemich die andere prul werkt toch niet tegoei.