#1
2C-D is vrij mild vergeleken met 2C-B, kwa visuals en lengte van de trip.
Bijna goed. De hele 2C serie heeft op de 2 en 5 positie een methoxy groep. Het verschil zit hem in wat er aan de 4 positie geplakt zit:Als ik het goed begrijp, en pin me er niet op vast, is 2C-B de Broom versie, 2C-C de Chloor versie en 2C-D de... dimethoxy (?) versie?
Maar waarom heeft de 2C-D versie dan een D op het eind? Dat is vrij inconsistent met de rest van de 2C familie. Waarschijnlijk is er een hele logische verklaring en zit ik gewoon achter het net te vissen want ik weet heel weinig van scheikunde, maar ik vind het wel heel interresant.Bijna goed. De hele 2C serie heeft op de 2 en 5 positie een methoxy groep. Het verschil zit hem in wat er aan de 4 positie geplakt zit:
2C-B - Broom
2C-C - Chloor
2C-D - Methyl (ook wel 2C-M dus)
2C-E - Ethyl
2C-I - Jodium/Jood (Iodine)
2C-P - Propyl
Zoiets staat mij ook bij. Dat Shulgin die benaming heeft gegeven die eigenlijk niet klopt.Wat ik er mij van kan herinneren is 2C-D zo genoemd omdat dit de volgende in het rijtje was bij Shulgin. Op dit moment heb ik even geen tijd om het te checken, maar anders zou je op erowid moeten kijken naar PiHKAL en dan 2C-D.
Of het boek kopen natuurlijk, bij mij staat ie ook op de plank!
DOM is dan wel weer "juist" benoemd, naar de methylgroep op de 4 positie.Zoiets staat mij ook bij. Dat Shulgin die benaming heeft gegeven die eigenlijk niet klopt.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."