#1
2mmc is echt geldverspilling
Research Chemicals sterven uit?
45 antwoorden
15 weergaven
18-5-2026
#2
We hebben letterlijk zelfs een cocaïne fabriek gehad in Amsterdam 😆Je lult uit je nek joh. Maken we hier ook coke dan? LSD? MDPV? PCP? En noem het maar op? Geloof er niks van. En anders mag je met bronnen komen.
Kijk dat jij het niet weet, is not my problem.
maar DSI/AT en defensie medewerkers die invallen doen lullen zeker uit hun nek 😂
Niveautje hoor, echt heel beschaafd.
#3
Nederland is trouwens een NARCO staat he. Misschien even iets meer aan zelf educatie doen en niet alleen de top 3/4 meest populaire drugs opnoemen na een search op google.Je lult uit je nek joh. Maken we hier ook coke dan? LSD? MDPV? PCP? En noem het maar op? Geloof er niks van. En anders mag je met bronnen komen.
Amfetamine/ghb/wiet is niet de naam Narco waardig. Niet opgelet toen de kartels in Nederland kwamen en letterlijk heroïne, meth, etc etc massaal zijn gaan produceren? Niet dus.
#4
Ja man ik kom bijna dagelijks langs papaver velden hier in nederland.
#5
🤦🏻♂️Ja man ik kom bijna dagelijks langs papaver velden hier in nederland.
Je hebt geen papaver velden nodig voor produceren. Volgens mij snap jij niet helemaal hoe het produceren werkt?
Als veteraan heb ik genoeg grondstoffen voor Cocaïne/Heroïne verscheept zien worden naar landen als elders buiten Afghanistan.
men verwerkt 1 product - verscheept het product - gaat elders verder met productie.
ik ga stoppen verder, want ik weet niet of je werkelijk het niet snapt, doet alsof je dom bent of gewoon aan het trollen bent.. fijne nacht/ochtend 😁
#6
Nou volgens mij snap jij het niet. Ja nederland had een cocaine fabriek. En die importeerde coca bladeren uit Nederlands-Indië. Dan importeer je dus de grondstof om het zo maar te zeggen. En doe je de eindbewerking in nederland. Waarom kon dit? Het was voor medicinale doeleinden. Dit zul je vandaag de dag bij coke echt niet zien gebeuren hoor. Als je 100kilo kan smokkelen. Wil je dan 100kilo onbewerkte coca pasta smokkelen of the real deal? Heroine hetzelfde verhaal. Je gaat toch niet lopen slepen met die papaver bollen of onbewerkt papaver sap oid?
#7
En we dwalen eigenlijk nogal af. Het ging over RC's en hoe de toekomst eruit ziet voor die stofjes.
#8
Ik hoop dat ze snel verdwijnen. Wat doe jij eigenlijk nog wakker? XdEn we dwalen eigenlijk nogal af. Het ging over RC's en hoe de toekomst eruit ziet voor die stofjes.
#9
Nou, om even on-topic te gaan.En we dwalen eigenlijk nogal af. Het ging over RC's en hoe de toekomst eruit ziet voor die stofjes.
ik vermoed, zoals nu al gebeurd dat ze de chemische structurele formules blijven aanpassen en doorontwikkelen, zodat ze lang genoeg in dat “grijze” gebied kunnen blijven opereren.
#10
Ja godver begint alweer licht te worden. ![:tearsofjoy:]()
#11
6-APC en dan 6-APD.6ABP -> 6APB (Waarom geen 5ABP of 7ABP) En wat zal er komen na 6APB?
#12
Ik gebruik meer dan 3 maanden niks (ook geen wiet (moet even pauseren), maar ik ben een groot fan van disso's (wat wellicht aan mijn naam bedenkbaar is ![:grin:]()
) en bij disso's verschijnen nog steeds nieuwe goeie stoffen. DMXE, HXE, MX(i)Pr zijn de nieuwste die ik geprobeerd heb en ze zijn toffe stoffen. Vooral DMXE lijkt op MXE die ik altijd heel erg gemist heb. Dus qua disso's sterven RC's sowieso nog niet uit.
#13
Zo werkt het helemaal niet, pannekoek. Probeer je me te kwetsen? Want dat is je gelukt. Het is 6-2 (aminopropyl) benzofuraan. Je kan niet letters gaan lopen omruilen. Hoorde je dat? Dat was Einstein die zich omdraaide in zijn graf.6-APC en dan 6-APD.
Maar toch even gelachen, dus dank.
#14
Verkeerd gehoord denk ik. Ik ben er vrij zeker van dat dat het geluid was van een chagrijnige Shulgin.Hoorde je dat? Dat was Einstein die zich omdraaide in zijn graf.
OT: ik heb m'n hoofd al vaker gebroken over die verboden. Waarom is a-php wel verboden en a-pihp niet? Waarom 3mmc wel, maar 6-apb niet?
Je zou zeggen dat ze best iemand wat uurtjes kunnen geven om wat sites van vendors af te speuren om gelijk een hele mikmak te verbieden.
Of om eens te kijken hoe ze dat in de UK jaren terug hebben aangepakt met een serieuze blanket ban.
Een wijs man zei mij ooit: "Als je iets niet begrijpt, draait het altijd om geld."
Wie o wie van de beleidsmakers heeft er aandelen in deze markt? 😂
#15
Er is een grote lijst met verbindingen (chemische structuren) die verboden zijn, maar als je een hele groep verbied heb je kans dat er een medicijn tussen zit dat verboden is, maar toch heel veel mensen kan helpen. 3-MMC is verboden omdat mensen de risico's van het middel in kaart hebben gebracht, maar bij 6-apb is er nog te weinig onderzoek gedaan waardoor het verboden kan worden en op de opiumlijst komt. Dat zou best snel kunnen gebeuren.Verkeerd gehoord denk ik. Ik ben er vrij zeker van dat dat het geluid was van een chagrijnige Shulgin.
OT: ik heb m'n hoofd al vaker gebroken over die verboden. Waarom is a-php wel verboden en a-pihp niet? Waarom 3mmc wel, maar 6-apb niet?
Je zou zeggen dat ze best iemand wat uurtjes kunnen geven om wat sites van vendors af te speuren om gelijk een hele mikmak te verbieden.
Of om eens te kijken hoe ze dat in de UK jaren terug hebben aangepakt met een serieuze blanket ban.
Een wijs man zei mij ooit: "Als je iets niet begrijpt, draait het altijd om geld."
Wie o wie van de beleidsmakers heeft er aandelen in deze markt? 😂
#16
Hmmm daar zit wat in.Er is een grote lijst met verbindingen (chemische structuren) die verboden zijn, maar als je een hele groep verbied heb je kans dat er een medicijn tussen zit dat verboden is, maar toch heel veel mensen kan helpen. 3-MMC is verboden omdat mensen de risico's van het middel in kaart hebben gebracht, maar bij 6-apb is er nog te weinig onderzoek gedaan waardoor het verboden kan worden en op de opiumlijst komt. Dat zou best snel kunnen gebeuren.
Maar er zijn een hoop medicijnen die ook op de opiumlijst te vinden zijn. Denk bijvoorbeeld aan alprazolam (en een hoop andere benzo's) en zo zijn er nog wel wat stoffen te noemen. Dus het kan wel juridische gezien om vrije handel in een stof te verbieden, maar wel als geneesmiddel beschikbaar te laten zijn.
Het zou toch logischer zijn om een stof toe te staan als medicijn als het voldoende is getest, dan om het pas te verbieden als er veel ellende is ontstaan en er bewijs voor komt.
Het maakt research wel wat lastiger met verboden stoffen. Dan moet je volgens mij allerlei vergunningen hebben, dat is dan wel weer zo. Maar bijvoorbeeld cocaïne HCl is wel te krijgen in kleine (research) hoeveelheden bij bekende suppliers voor chemische stoffen. Maar waarschijnlijk wel onder strenge voorwaarden.
En achja, logica in het drugsbeleid is al best lang ver te zoeken 😅
#17
ach als het we het drugsbeleid net als duitsland gaan doen is er weinig meer over x)
#18
Dit is in de Verenigde Staten wel legaal en wordt verkocht, op recept, onder de merknaam Xanax. Bromazolam is de gebromeerde versie van alprazolam, die heeft daarvoor in de plaats Chloor. Het zijn beide triazolobenzodiazepines.alprazolam
#19
Jaja I know... Het is net iets anders dan een klassieke benzo. Maar in Nederland staan ze zowel op lijst 2 als in de geneesmiddel wet opgenomen de laatste keer dat ik keek.Dit is in de Verenigde Staten wel legaal en wordt verkocht, op recept, onder de merknaam Xanax. Bromazolam is de gebromeerde versie van alprazolam, die heeft daarvoor in de plaats Chloor. Het zijn beide triazolobenzodiazepines.
#20
Volgens mij is er ook heel veel gedoe omtrent Xanax in de verenigde Staten, en heeft NL ervoor gekozen het niet in de handel te nemenJaja I know... Het is net iets anders dan een klassieke benzo. Maar in Nederland staan ze zowel op lijst 2 als in de geneesmiddel wet opgenomen de laatste keer dat ik keek.