De uitslag mag je eigenlijk niet online publiceren. Dat ligt allemaal nogal gevoelig. De drugstests ondersteunen namelijk een up-to-date database die een beeld geeft van de drugsmarkt op dit moment. Op het moment dat testresultaten online gedeeld worden dan kunnen mensen het idee krijgen dat jouw test representatief is voor hun zakje drugs. Maar dat hoeft dus helemaal niet zo te zijn, want vendors kopen regelmatig opnieuw in en een nieuwe batch kan wel ineens vervuild zijn, waar de vorige batch mogelijk nog prima was. Online delen van testresultaten kan dus leiden tot schijnveiligheid.Aan de hand van dit topic toch maar weer even de 6apb van mijn vaste vendor laten testen.. uitslag volgt vrijdag, die zal ik hier dan wel even posten.
Maar als je goed oplet dan zie je dat ik geen concrete informatie over de uitslag heb gedeeld, behalve dat er andere stoffen zijn aangetroffen dan verwacht. Je weet niet welke drug ik gekocht had, wat er nou precies in het zakje zat, en er staat dus ook geen informatie waardoor anderen schijnveilige conclusies kunnen trekken.Laatst weer twee samples laten testen... Echt totale meuk. De ene sample bevatte nog drie andere stoffen, en de andere sample bevatte één stof maar dan een onbekende.
De rc-markt is echt slecht op dit moment. Dus let erop drugsforumleden. Zeker nu kan je niet vertrouwen op de '99% zuiver' bullshit op die websites.
Kan gewoon bij NK.Waar kan ik rc laten testen ? Hoe werkt dat ?
Thanks ik heb een inleverpunt gevonden in mijn stadKan gewoon bij NK.
Je levert het in, bent het kwijt en je krijgt anderhalve week later uitslag.
Bij RC’s voornamelijk over de inhoud/puurheid geloof ik, niet zoveel details als bij andere drugs.
Mijn neus is meestal een preciezere test dan de echte.
Met alle onderzoeken over placebo-effect en subjectiviteit van het reukvermogen zou het me zeer verbazen als jij zo'n hypermodern chemisch-analytisch laboratorium in je neus zou hebben.
Oh ik dacht meer zo een
Ja? Heeft jouw neus een significantiewaarde van σ = 0.001?
Want een GC-MS kan dus met 99,99% zekerheid vaststellen welke stoffen er in een mengsel zitten en ook nog hoeveel.
Met alle onderzoeken over placebo-effect en subjectiviteit van het reukvermogen zou het me zeer verbazen als jij zo'n hypermodern chemisch-analytisch laboratorium in je neus zou hebben.
Maar als dat echt zo is dan zou ik zeggen: ga solliciteren bij chemisch-analytische bedrijven want als jij met een snuif hetzelfde kan als een fancy apparaat wat vele duizenden euro's en honderden euro's per test kost, dan kan je nog eens wat verdienen.
Nee andersom toch? Dan kom ik langs om je een poepie te laten ruiken, waarna jij precies kan vertellen wat ik de dag ervoor heb gegeten, en hoeveel.Kom maar langs. Zal ik je een poepie laten ruiken.
Hij heeft meerdere lagen, die poep, oh en die zin ookJe mist een deel @Neo-Shulginist.
Meestal worden rc-benzo's wel getest. Het hangt een beetje af van de medewerker die er zit. Maar als je twijfelt kun je ook van te voren even bellen. Of gewoon gaan en als ze het niet accepteren dan zie je dan wel weer.zijn er plekken die RC benzo's test? Ik zie overal dat medicijnen niet worden getest etc.
Ik weet niet wat je bedoelt met 'niet werken'. Maar in principe hebben ze gewoon chemisch-analytische apparatuur waarmee je benzo's kunt analyseren. Wat ze niet kunnen is kwantificeren. Dus ze kunnen je niet zeggen hoeveel flunitrazolam er in een pil zit, of hoeveel procent flubrotizolam er in een poeder zit. Om de hoeveelheden te kunnen meten heb je referentiemateriaal nodig: dezelfde stof maar dan extreem zuiver zodat je de meetapparatuur kunt ijken. Zulk referentiemateriaal is duur, en daarom heeft het DIMS dat alleen voor de 10 meest ingeleverde stoffen (zoals MDMA, cocaïne, GHB en speed).Hoor ook dat meeste bezno RC's uberhaupt niet werken met DIMS zoals bijv flubrotizolam, flunitrazolam.
Als iemand wat weet graag! De risicos van benzos zijn al gigantisch, en wil helemaal niet ongetest spul hebben.
Aaah daar was ik dan in de verwarring mee, dacht dat er uberhaupt een referentie stof beschikbaar moest zijn maar dat is dus louter voor zuiverheid meten. En ging er niet echt vanuit dat ze FTIR oid machines hebben om specifiek te kunnen zeggen dit is deze stof ondanks het zeldzaam is,Ik weet niet wat je bedoelt met 'niet werken'. Maar in principe hebben ze gewoon chemisch-analytische apparatuur waarmee je benzo's kunt analyseren. Wat ze niet kunnen is kwantificeren. Dus ze kunnen je niet zeggen hoeveel flunitrazolam er in een pil zit, of hoeveel procent flubrotizolam er in een poeder zit. Om de hoeveelheden te kunnen meten heb je referentiemateriaal nodig: dezelfde stof maar dan extreem zuiver zodat je de meetapparatuur kunt ijken. Zulk referentiemateriaal is duur, en daarom heeft het DIMS dat alleen voor de 10 meest ingeleverde stoffen (zoals MDMA, cocaïne, GHB en speed).
Ondanks dat ik het wist.. schrik ik er wel van nu de feiten daar zo staan.Op de meeste websites van research chemical vendors staat dat de middelen '99% zuiver' zijn, aangedikt met wat stockfoto's van labjassen, glaswerk en wetenschappers met veiligheidsbrillen op. Research chemicals hebben dan ook vaak de reputatie om goed van kwaliteit te zijn, omdat het legaal is. Maar mijn ervaring is wel anders.
Onlangs nog had ik pillen 2-FMA waar een onbekende stof in zat en de grondstof voor 2-FMA. Ik heb wel eens pillen 4-AcO-DMT gehad waarin geen 4-AcO-DMT zat, maar wel psilocine en drie andere onbekende stoffen. Een vriend van me heeft wel eens zegels 2C-E besteld (wat ik überhaupt verrassend vond omdat je best veel 2C-E nodig hebt voor een trip en dat niet zo snel op een zegel past); daar bleek 4-FA op te zitten. Dat laatste was eigenlijk wel de meeste bizarre testuitslag van een rc die ik heb gehoord.
Laat jij je rc's wel eens testen? En komt daar dan altijd uit wat je had verwacht?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."