#1
En waar komt dat gedeelte cocaine dan terug je hebt het alleen over anele sex
Anale seks en cocaïne
71 antwoorden
25 weergaven
18-5-2026
#2
Jij hebt een master diploma en gaat nu voor phd? Knap hoor.
Welke richting studeer je ?
Thanks! Ik heb psychologie gestudeerd en voer nu een PhD uit met als één van de kernthema's anale seks en middelengebruik.
#3
We willen natuurlijk dat je wetenschappelijk onderzoek van hoge kwaliteit is. Zoals je zelf zei. Daarom helpt het dat je zoveel mogelijk details geeft. Dan wordt je onderzoek pas écht goed. Kankergeil vind ik zelf niet heel wetenschappelijk klinken, maar jij als wetenschapper bent de specialist. Dus 'kankergeil' is wetenschappelijk juist. Welke antwoorden zijn nog meer goed?Ik wil graag een representatieve steekproef, vandaar dat ik in mijn post niet te ver uitwijd over mijn onderzoeksdoeleinden.
Dit is voor mij tot op dit moment het meest specifiek. Ben ik onder invloed van cocaïne beperkt de samenvatting zich vrijwel altijd tot iets als: "kankergeil!"
Er is een topic hiervoor: https://drugsforum.nl/forums/medewerking-gevraagd.46/Ik wil graag een representatieve steekproef, vandaar dat ik in mijn post niet te ver uitwijd over mijn onderzoeksdoeleinden.
Verder is je avatar wel een beetje gay hoor.
#4
Is die A met puntjes je logo?Ben je zelf nog nuchter maat?![:grimacing:]()
#5
Ik ben nuchter maar ik begin spontaan te spacen van deze topic (en reacties) 🤣..
#6
Als wetenschapper draag ik zelf de .....
....wordt over de uitkomstmaten. Ik hoop je hiermee outje moet kunnen.
Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt, kan je jezelf specifieker uiten?
Nee. Dat kan ik en wil ik niet. Onmogelijk.
Advies : Even goed lezen, wat ik gezegd heb.
Eén goed verstaander heeft aan een half woord reeds voldoende...
Nóg een keer.
Exit.
#7
On topic graag, het betreft hier uiterst serieus wetenschappelijk onderzoek. Bij voorbaat dank voor de medewerking 👁️🗨️
#8
Dit topic wordt met de minuut vreemder..
#9
Dit topic wordt met de minuut vreemder..
Laten we de kwaliteit dan samen hoog houden, door niet off-topic te reageren.
#10
🤭kwaliteit
#11
Blijkbaar zijn anderen het hier niet mee eens; ik kan nog steeds reageren.
Niet iedereen hoeft hetzelfde te vinden. Nee.
BTW. Of, en hoelang je kunt reageren, is niet aan mij om te beoordelen.
Maar sommige posts wekken iig Mijn achterdocht.
#12
Wat win je nou eigenlijk met dit soort dingen? Kick je er op dat andere forumgebruikers denken dat je een wetenschappelijk onderzoeker bent? Je zou denken dat een PhD onderzoeker wel betere dingen te doen heeft dan dit soort kinderachtige reacties te plaatsen.Zou het kunnen dat je show gebruikt omdat je bent blijven hangen op het woord 'artiesteningang'?
#13
Ik weet wel zeker dat hij geen phd student is.
#14
Eywa G,
Jij zegt hier:
En hier:
Dat is nogal paradoxaal (en dat rijmt ook op anaal![:tonguewink:]()
)
Jij zegt hier:
Wat win je nou eigenlijk met dit soort dingen? Kick je er op dat andere forumgebruikers denken dat je een wetenschappelijk onderzoeker bent?
En hier:
Je zou denken dat een PhD onderzoeker wel betere dingen te doen heeft dan dit soort kinderachtige reacties te plaatsen.
Dat is nogal paradoxaal (en dat rijmt ook op anaal
#15
Helaas voor jou weet jij niet wat mijn huidige stemming is. En wat linkjes posten naar Wikipedia pagina's riekt naar pseudopsychologie.
Keal de ille psycholoog hier onnie? Mij wel betichten van het verloochenen van mijn vakgebied; maar zelf z'n eigen stemming niet herkennen. Waar moet het heen met de psychologie als mensen zoals jou zich ongestraft psycholoog kunnen noemen??!
#16
Ik noem mij nergens psycholoog. Ben je wel nuchter?Keal de ille psycholoog hier onnie? Mij wel betichten van het verloochenen van mijn vakgebied; maar zelf z'n eigen stemming niet herkennen. Waar moet het heen met de psychologie als mensen zoals jou zich ongestraft psycholoog kunnen noemen??!![:anguished:]()
#17
Wetenschappelijk onderzoek?
#18
Ja; gaat om kwalitatief onderzoek.
#19
Ik reageer afwijzend, met enige inbeeldende vorm van walging.
Ieder zijn meug, maar op dit topic is er voor mij geen andere visie mogelijk. Dus
Exit.
Ieder zijn meug, maar op dit topic is er voor mij geen andere visie mogelijk. Dus
Exit.
#20
We willen natuurlijk dat je wetenschappelijk onderzoek van hoge kwaliteit is. Zoals je zelf zei. Daarom helpt het dat je zoveel mogelijk details geeft. Dan wordt je onderzoek pas écht goed. Kankergeil vind ik zelf niet heel wetenschappelijk klinken, maar jij als wetenschapper bent de specialist. Dus 'kankergeil' is wetenschappelijk juist. Welke antwoorden zijn nog meer goed?
Er is een topic hiervoor: https://drugsforum.nl/forums/medewerking-gevraagd.46/
Verder is je avatar wel een beetje gay hoor.
Als wetenschapper draag ik zelf de volleidige verantwoordelijkheid voor mijn werk. Bij psychologische onderzoeken is het vaak zo dat participanten slechts beperkt worden geïnformeerd over de daadwerkelijke doeleinden. Verder is er bij onderzoek, in de meest brede zin van het woord, geen sprake van goed of fout, als er gecommuniceerd wordt over de uitkomstmaten. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Ik ben zelf overigens heteroseksueel, zoals ik in mijn topic ook al vermeld had. Foutje moet kunnen.
Ik reageer afwijzend, met enige inbeeldende vorm van walging.
Ieder zijn meug, maar op dit topic is er voor mij geen andere visie mogelijk. Dus
Exit.
Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt, kan je jezelf specifieker uiten?