#1
Vanwege de een of andere reden doet baclofen bij alcoholontwenning en terugvalpreventie maar nauwelijks haar intrede, dit terwijl er in, bijvoorbeeld Frankrijk, al ontzettend goede resultaten mee worden geboekt. Zie:
http://nulpromille.nl/pompen-verzuipen/
Het wordt hier tegengehouden met het excuus dat de langetermijngevolgen van hoog gedoseerde baclofen nog niet bekend zijn. Dit terwijl men weet dat de gevolgen van alcoholmisbruik vaak funest en/of fataal aflopen, en dit terwijl men niet eens gebonden is aan een blijvend hoog baclofengebruik. Na de ontwenning is het afbouwen van baclofen naar een onderhoudsdosering van 50-100mg vaak voldoende om een terugval te voorkomen (terugvalpreventie),(zie Ameisen), en heeft baclofen bij deze dosering bewezen een volstrekt onschuldig middel te zijn met weinig tot geen bijwerkingen.
Het nalaten c.q. weigeren een alcoholist een behandeling met baclofen voor te stellen mag dan op zijn minst onethisch genoemd worden, en volgens mijzelf lijkt het meer op zakkenvullerij van de verslavingsinstanties zelf. Men weet immers dat 9 van de 10 alcoholisten uiteindelijk terug zal vallen, daar waar met baclofen 65% geheel van de alcohol af kan blijven en nog eens 15% in bescheiden mate blijft drinken, dus een 80% van de alcoholverslaafden is dankzij dit middel gered.
Hoe lang pikken wij dit hier nog?
http://www.eenvandaag.nl/gezondheid/424 ... erslaving_
http://nulpromille.nl/pompen-verzuipen/
Het wordt hier tegengehouden met het excuus dat de langetermijngevolgen van hoog gedoseerde baclofen nog niet bekend zijn. Dit terwijl men weet dat de gevolgen van alcoholmisbruik vaak funest en/of fataal aflopen, en dit terwijl men niet eens gebonden is aan een blijvend hoog baclofengebruik. Na de ontwenning is het afbouwen van baclofen naar een onderhoudsdosering van 50-100mg vaak voldoende om een terugval te voorkomen (terugvalpreventie),(zie Ameisen), en heeft baclofen bij deze dosering bewezen een volstrekt onschuldig middel te zijn met weinig tot geen bijwerkingen.
Het nalaten c.q. weigeren een alcoholist een behandeling met baclofen voor te stellen mag dan op zijn minst onethisch genoemd worden, en volgens mijzelf lijkt het meer op zakkenvullerij van de verslavingsinstanties zelf. Men weet immers dat 9 van de 10 alcoholisten uiteindelijk terug zal vallen, daar waar met baclofen 65% geheel van de alcohol af kan blijven en nog eens 15% in bescheiden mate blijft drinken, dus een 80% van de alcoholverslaafden is dankzij dit middel gered.
Hoe lang pikken wij dit hier nog?
http://www.eenvandaag.nl/gezondheid/424 ... erslaving_