#1
Ik voel echt vastberadenheid om dit achterlijke systeem aan het licht te brengen, alcoholgebruikers worden minder gestraft dan iemand die afentoe een blowtje rookt.. dat kan toch niet mensen
Drugstest THC politie (bloedtest)
45 antwoorden
27 weergaven
18-5-2026
#2
Hallo,
Om dit topic te beginnen moet ik even melden dat recentelijk hier in de omgeving super veel drugstesten plaats vinden en heb ik ook al mensen gezien die de lul zijn eigen schuld. Echter lust ik soms ook wel een jointje of 2 maar nooit in het verkeer ik ben hier ook erg op tegen en vind dit uiterst onverantwoord.Om terug te komen op het topic begon ik mij zelf ook even achter de oren te krabben over het feit of ik de volgende dag niet nog steeds positief ben dus ben ik wat onderzoek gaan doen waaruit ik heb concluderen dat de wetgeving ontzetten krom is op het gebied van cannabis. Nu is mijn vraag als ik om 21:00 Ă©Ă©n joint rook en om 22:00 nog Ă©Ă©n op dagelijkse basis ben ik dan de volgende dag dan nog positief als ik om 10:00 wordt getest dit is 12 uur na mijn laatste joint en 9/10 keer zit er wel 14 of 15 uur tussen voordat ik pas weer achter het stuur stap. Op de speekseltest test ik hoogstwaarschijnlijk wel positief maar het gaat mij allemaal om die bloedtest en aangezien de THC waardes in pieken werken zou dit ook al snel weer moeten afnemen onder de 3,0mg THC per liter bloed helemaal na 12 uur of zelfs 14 of 15 uur naar mijn mening. Ik geloof namelijk niet dat ik na een goeie nachtrust, de volgende dag een lekkere douche en een goed ontbijt nog onder invloed ben van de 2 jointjes die ik de dag ervoor gerookt heb echter claimed het internet anders en lees ik verschillende tijden met verschillende waardes en een hoop onbeantwoorde vragen vandaar dat ik hoop dat ik hier een specialist kan vinden đ
Bijvoorbaat dank voor de reacties!
en ik hoop dat meer mensen misschien mijn situatie herkenbaar vinden en misschien dat we er samen opheldering op kunnen krijgen!
Om dit topic te beginnen moet ik even melden dat recentelijk hier in de omgeving super veel drugstesten plaats vinden en heb ik ook al mensen gezien die de lul zijn eigen schuld. Echter lust ik soms ook wel een jointje of 2 maar nooit in het verkeer ik ben hier ook erg op tegen en vind dit uiterst onverantwoord.Om terug te komen op het topic begon ik mij zelf ook even achter de oren te krabben over het feit of ik de volgende dag niet nog steeds positief ben dus ben ik wat onderzoek gaan doen waaruit ik heb concluderen dat de wetgeving ontzetten krom is op het gebied van cannabis. Nu is mijn vraag als ik om 21:00 Ă©Ă©n joint rook en om 22:00 nog Ă©Ă©n op dagelijkse basis ben ik dan de volgende dag dan nog positief als ik om 10:00 wordt getest dit is 12 uur na mijn laatste joint en 9/10 keer zit er wel 14 of 15 uur tussen voordat ik pas weer achter het stuur stap. Op de speekseltest test ik hoogstwaarschijnlijk wel positief maar het gaat mij allemaal om die bloedtest en aangezien de THC waardes in pieken werken zou dit ook al snel weer moeten afnemen onder de 3,0mg THC per liter bloed helemaal na 12 uur of zelfs 14 of 15 uur naar mijn mening. Ik geloof namelijk niet dat ik na een goeie nachtrust, de volgende dag een lekkere douche en een goed ontbijt nog onder invloed ben van de 2 jointjes die ik de dag ervoor gerookt heb echter claimed het internet anders en lees ik verschillende tijden met verschillende waardes en een hoop onbeantwoorde vragen vandaar dat ik hoop dat ik hier een specialist kan vinden đ
Bijvoorbaat dank voor de reacties!
en ik hoop dat meer mensen misschien mijn situatie herkenbaar vinden en misschien dat we er samen opheldering op kunnen krijgen!
#3
Helaas, de speekseltest zal positief zijn... het is zo krom, laten we met zen alle brandbrieven sturen aan de kamerleden die zich sterkmaken voor staatswiet (d66 vooral), mocht dat er nog doorheen komen produceert de overheid onze valkuil ook nog... ik vind het sws bizar dat er zoveel wetenschappelijke testen zijn over de afbreekbaarheid van thc in het bloed en het werkelijk onder invloed zijn dat deze waardes worden genomen.. Ik ben de volgende dag gecontroleerd na nachtje aardig doorpaffen en jahoor... DE LUL!
#4
Ts:
Twee joints??
Per dag?
Wat denk je nou zelf....
Antwoord op de vraag:
Ja.
Je bent wel degelijk fout, en dat kan zomaar je een hele hoop shit opleveren.
We kunnen het daar niet mee eens zijn, het is wet en daar doe je geen fuck meer aan...
Twee joints??
Per dag?
Wat denk je nou zelf....
Antwoord op de vraag:
Ja.
Je bent wel degelijk fout, en dat kan zomaar je een hele hoop shit opleveren.
We kunnen het daar niet mee eens zijn, het is wet en daar doe je geen fuck meer aan...
#5
Hallo,
Om dit topic te beginnen moet ik even melden dat recentelijk hier in de omgeving super veel drugstesten plaats vinden en heb ik ook al mensen gezien die de lul zijn eigen schuld. Echter lust ik soms ook wel een jointje of 2 maar nooit in het verkeer ik ben hier ook erg op tegen en vind dit uiterst onverantwoord.Om terug te komen op het topic begon ik mij zelf ook even achter de oren te krabben over het feit of ik de volgende dag niet nog steeds positief ben dus ben ik wat onderzoek gaan doen waaruit ik heb concluderen dat de wetgeving ontzetten krom is op het gebied van cannabis. Nu is mijn vraag als ik om 21:00 Ă©Ă©n joint rook en om 22:00 nog Ă©Ă©n op dagelijkse basis ben ik dan de volgende dag dan nog positief als ik om 10:00 wordt getest dit is 12 uur na mijn laatste joint en 9/10 keer zit er wel 14 of 15 uur tussen voordat ik pas weer achter het stuur stap. Op de speekseltest test ik hoogstwaarschijnlijk wel positief maar het gaat mij allemaal om die bloedtest en aangezien de THC waardes in pieken werken zou dit ook al snel weer moeten afnemen onder de 3,0mg THC per liter bloed helemaal na 12 uur of zelfs 14 of 15 uur naar mijn mening. Ik geloof namelijk niet dat ik na een goeie nachtrust, de volgende dag een lekkere douche en een goed ontbijt nog onder invloed ben van de 2 jointjes die ik de dag ervoor gerookt heb echter claimed het internet anders en lees ik verschillende tijden met verschillende waardes en een hoop onbeantwoorde vragen vandaar dat ik hoop dat ik hier een specialist kan vinden đ
Bijvoorbaat dank voor de reacties!
en ik hoop dat meer mensen misschien mijn situatie herkenbaar vinden en misschien dat we er samen opheldering op kunnen krijgen!
#6
Iedereen uit mijn omgeving rookt wel meer dan 2 joints per dag... zullen allemaal de lul zijn mochten ze naar het werk gaan s'ochtends..
#7
Als ze gecontroleerd worden, absoluut.
Maar als ze geen afwijkende rijstijl vertonen, gebeurt dat niet.
Maar als ze geen afwijkende rijstijl vertonen, gebeurt dat niet.
#8
Hahaha jaa dat dacht ik ook :'), mijn rijstijl viel echt niet op daar hoorde ik ze ook niet over... Ja oke het is een feit dat ze mij al besloten te volgen voordat ik ubrehaupt aan t rijden wasAls ze gecontroleerd worden, absoluut.
Maar als ze geen afwijkende rijstijl vertonen, gebeurt dat niet.
#9
Zieke naaiers, werd ook gevolgt voor saus vertoonde geen rare rijstijl, En toch word ik staande gehouden wat voor reden is t nou weer, om iemand staande te houden omdat hij van een parkeerplaats naar een wasbox 240meter verder op rijd nou en???Hahaha jaa dat dacht ik ook :'), mijn rijstijl viel echt niet op daar hoorde ik ze ook niet over... Ja oke het is een feit dat ze mij al besloten te volgen voordat ik ubrehaupt aan t rijden was
#10
Had je wat bij en of hebben ze iets afgepakt?Zieke naaiers, werd ook gevolgt voor saus vertoonde geen rare rijstijl, En toch word ik staande gehouden wat voor reden is t nou weer, om iemand staande te houden omdat hij van een parkeerplaats naar een wasbox 240meter verder op rijd nou en???
#11
Na dat ik moest stoppen, Ik had nog wiet laten liggen vlak bij me stuur in de auto de agent zag dat via mijn raam ( ik zag dat niet en dacht alles had weggestopt ) maar ze hadden dat niet afgepakt ,Had je wat bij en of hebben ze iets afgepakt?
#12
Zieke naaiers, werd ook gevolgt voor saus vertoonde geen rare rijstijl, En toch word ik staande gehouden wat voor reden is t nou weer, om iemand staande te houden omdat hij van een parkeerplaats naar een wasbox 240meter verder op rijd nou
Nee zou ook wat zijn pakken ze het ook nog af ook, helemaal mooiNa dat ik moest stoppen, Ik had nog wiet laten liggen vlak bij me stuur in de auto de agent zag dat via mijn raam ( ik zag dat niet en dacht alles had weggestopt ) maar ze hadden dat niet afgepakt ,
#13
Als ze willen, mogen ze alles afpakken.
Maar iemand zonder reden staande houden is niet toegestaan.
Maar iemand zonder reden staande houden is niet toegestaan.
#14
Kan echt niet nee, de wet is echt krom asf, maarja de makers van de wet en het cbr krijgt altijd gelijkđIk voel echt vastberadenheid om dit achterlijke systeem aan het licht te brengen, alcoholgebruikers worden minder gestraft dan iemand die afentoe een blowtje rookt.. dat kan toch niet mensen
#15
Kan echt niet nee, de wet is echt krom asf, maarja de makers van de wet en het cbr krijgt altijd geli
maaat, stuur een e-mail naar de kamer, ik laat iedereen in mijn omgeving het doen :'), ooit moeten ze t wel lezenKan echt niet nee, de wet is echt krom asf, maarja de makers van de wet en het cbr krijgt altijd gelijkđ
Het klinkt ongeloofwaardig maar geloof dat er wel een paar zitten met een gezond verstand
#16
Rechter Elianne van Rens heeft kritiek op de nieuwe wet. "Er is geen onderscheid in hoeveel drugs je gebruikt hebt, zoals bij alcohol waar je zwaarder gestraft naarmate je meer gedronken hebt. Hier is het alles of niets."
Deze rechter moeten we hebben
nos.nl
Deze rechter moeten we hebben
Rijden met drugs in je bloed: 'Ik moet toch geld verdienen?'
Het afgelopen jaar zijn 1250 automobilisten betrapt die onder invloed van drugs achter het stuur zaten. Dit is hun verhaal.
nos.nl
#17
Als jij van iedereen zijn mail adres stuurt die invloed heeft op deze wet zal ik proberen naar iedereen een mail te sturen, dan maar hopen dat ze het lezen en ze ook maar iets gaan doen aan deze waardeloze en valse wetRechter Elianne van Rens heeft kritiek op de nieuwe wet. "Er is geen onderscheid in hoeveel drugs je gebruikt hebt, zoals bij alcohol waar je zwaarder gestraft naarmate je meer gedronken hebt. Hier is het alles of niets."
Deze rechter moeten we hebben
Rijden met drugs in je bloed: 'Ik moet toch geld verdienen?'
Het afgelopen jaar zijn 1250 automobilisten betrapt die onder invloed van drugs achter het stuur zaten. Dit is hun verhaal.
#18
Rechter Elianne van Rens heeft kritiek op de nieuwe wet. "Er is geen onderscheid in hoeveel drugs je gebruikt hebt, zoals bij alcohol waar je zwaarder gestraft naarmate je meer gedronken hebt. Hier is het alles of niets."
[email protected] ( pdva, voorstander voor staatswiet!), lijkt me dat als de overheid er echt op gaat verdienen ze waarschijnlijk het wel willen aanpassen.Als jij van iedereen zijn mail adres stuurt die invloed heeft op deze wet zal ik proberen naar iedereen een mail te sturen, dan maar hopen dat ze het lezen en ze ook maar iets gaan doen aan deze waardeloze en valse wet
[email protected] zelfde verhaal
#19
Het gaat alleen maar om verdienen ja... ik bedoel het cbr stuurt je gelijk een dag na de betaling een bericht terug dat ze het hebben ontvangen, Maar het bijv overige zaken zoals beoordelen van het verslag van de psychiater duurt weken/maanden voor je wat van ze hoort, Gaat alleen maar om geld geld geld
[email protected] ( pdva, voorstander voor staatswiet!), lijkt me dat als de overheid er echt op gaat verdienen ze waarschijnlijk het wel willen aanpassen.
[email protected] zelfde verhaal
#20
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2010/09/23/advies-grenswaarden-voor-drugs
Thanks voor de info overheid
Thanks voor de info overheid