Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
Ā© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsDrugstest THC politie (bloedtest)

Drugstest THC politie (bloedtest)

45 antwoorden
23 weergaven
18-5-2026
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#1
Jumping Jack zei:
De politie houd je natuurlijk staande wanneer zij willen en ze kunnen echt alles bedenken.
Daar kan je helaas niet tegen vechten.
Helaas is dat de realiteit..
Klik om te vergroten...
Niet mee eens.
Staande houden mag alleen als daar reden toe is. Dit moet altijd vermeld worden in een proces verbaal.
Dat de grens ooit flinterdun is, ja.
Maar als je niets gedaan hebt, dan hoef je niets te vrezen.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#2
Heel goed verwoord!
Van Zeehond dus .
B
Brakka MangLid
01-01-2024, 00:00
#3
Sorry hoor maar 3 pagina“s als verweer op 3 regels antwoord van mij en dan nog niet begrijpen wat ik bedoel met richtlijnen noem ik de plank volledig misslaan. Wat ik daarmee bedoel ik, de richtlijn is “met 2 glazen alcohol op zou ik evetueel nog mogen rijden“, of “er moet een x aantal uur tussen zitten“. Ik zeg nergens dat ik rijden onder invloed GOEDKEUR. Daarnaast is mijn stelling, noraal, misschien iets wat verkeerd gezegd. Maar het is algemeen bekend als je vroeger knetterstoned achter het stuur zat de politie daar geen probleem van maakte. De straffen zijn in verhouding buitenproprioneel vergeleke met alcohol e de daadwerkelik aantal ongelukken danwel misdrijven onder invloed van alcohol en wiet staan al helemaal niet in verhouding. Ook dat noem ik volledig de plan misslaan.
B
Brakka MangLid
01-01-2024, 00:00
#4
De Zandman zei:
Heel goed verwoord!
Van Zeehond dus .
Klik om te vergroten...
ik heb nog wat t-shirts van Siebert. a;ls je me je maat en adres PM'd dan stuur ik je er 1 of 2 toe! :tilttearlaugh:
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#5
De Zandman zei:
Niet mee eens.
Staande houden mag alleen als daar reden toe is. Dit moet altijd vermeld worden in een proces verbaal.
Dat de grens ooit flinterdun is, ja.
Maar als je niets gedaan hebt, dan hoef je niets te vrezen.
Klik om te vergroten...
Hierbij moet vermeld worden, dat de politie ALTIJD op ieder moment bestuurders op alcohol gebruik/drugsgebruik mag controleren.
Ook als men aanstalten maakt om te gaan rijden.
Dit is gƩƩn staande houden!!

@ Brakka....F.Y. Bersiap!
A
Andromeda2803Lid
01-01-2024, 00:00
#6
Ik zie deze discussie hier en wil er even aan toevoegen dat dat trekken van die harde morele lijnen echt irritant is. Er zijn tinten grijs. Stoned achter het stuur zitten is ongeveer zo afleidend als slecht geslapen hebben, en niet van eenzelfde verlammende werking als alcohol. Dat wordt vaak terzijde geschoven, want 'onder invloed is onder invloed'.

Je kan onder invloed zijn van haast naar je werk, van het zoeken naar je favoriete podcast op spotify... Allemaal domme dingen die je kan doen - maar je merkt dat bij 'drugs' het morele orgel eventjes een octaafje omhoog gaat. En dat is bullshit. Alcohol is een uniek verlammende drug, net als ketamine of ghb. Ik snap dat je daar harder voor zou straffen dan speed (focus!) of wiet (lang aantoonbaar en medium impairing).

De werkelijkheid is tegenovergesteld. Dus er zijn wel degelijk kanttekeningen te plaatsen bij het zo zwaar veroordelen van rijden als je 3 uur geleden een joint hebt gerookt.
a
anoniempje12341Lid
01-01-2024, 00:00
#7
Helaas, de speekseltest zal positief zijn... het is zo krom, laten we met zen alle brandbrieven sturen aan de kamerleden die zich sterkmaken voor staatswiet (d66 vooral), mocht dat er nog doorheen komen produceert de overheid onze valkuil ook nog... ik vind het sws bizar dat er zoveel wetenschappelijke testen zijn over de afbreekbaarheid van thc in het bloed en het werkelijk onder invloed zijn dat deze waardes worden genomen.. Ik ben de volgende dag gecontroleerd na nachtje aardig doorpaffen en jahoor... DE LUL!
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#8
Ts:
Twee joints??
Per dag?
Wat denk je nou zelf....
Antwoord op de vraag:
Ja.
Je bent wel degelijk fout, en dat kan zomaar je een hele hoop shit opleveren.
We kunnen het daar niet mee eens zijn, het is wet en daar doe je geen fuck meer aan...
K
Kitty KattLid
01-01-2024, 00:00
#9
Chainsmoker2210 zei:
Hallo,

Om dit topic te beginnen moet ik even melden dat recentelijk hier in de omgeving super veel drugstesten plaats vinden en heb ik ook al mensen gezien die de lul zijn eigen schuld. Echter lust ik soms ook wel een jointje of 2 maar nooit in het verkeer ik ben hier ook erg op tegen en vind dit uiterst onverantwoord.Om terug te komen op het topic begon ik mij zelf ook even achter de oren te krabben over het feit of ik de volgende dag niet nog steeds positief ben dus ben ik wat onderzoek gaan doen waaruit ik heb concluderen dat de wetgeving ontzetten krom is op het gebied van cannabis. Nu is mijn vraag als ik om 21:00 één joint rook en om 22:00 nog één op dagelijkse basis ben ik dan de volgende dag dan nog positief als ik om 10:00 wordt getest dit is 12 uur na mijn laatste joint en 9/10 keer zit er wel 14 of 15 uur tussen voordat ik pas weer achter het stuur stap. Op de speekseltest test ik hoogstwaarschijnlijk wel positief maar het gaat mij allemaal om die bloedtest en aangezien de THC waardes in pieken werken zou dit ook al snel weer moeten afnemen onder de 3,0mg THC per liter bloed helemaal na 12 uur of zelfs 14 of 15 uur naar mijn mening. Ik geloof namelijk niet dat ik na een goeie nachtrust, de volgende dag een lekkere douche en een goed ontbijt nog onder invloed ben van de 2 jointjes die ik de dag ervoor gerookt heb echter claimed het internet anders en lees ik verschillende tijden met verschillende waardes en een hoop onbeantwoorde vragen vandaar dat ik hoop dat ik hier een specialist kan vinden 😁

Bijvoorbaat dank voor de reacties!
en ik hoop dat meer mensen misschien mijn situatie herkenbaar vinden en misschien dat we er samen opheldering op kunnen krijgen!
Klik om te vergroten...
a
anoniempje12341Lid
01-01-2024, 00:00
#10
Iedereen uit mijn omgeving rookt wel meer dan 2 joints per dag... zullen allemaal de lul zijn mochten ze naar het werk gaan s'ochtends..
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#11
Als ze gecontroleerd worden, absoluut.
Maar als ze geen afwijkende rijstijl vertonen, gebeurt dat niet.
a
anoniempje12341Lid
01-01-2024, 00:00
#12
De Zandman zei:
Als ze gecontroleerd worden, absoluut.
Maar als ze geen afwijkende rijstijl vertonen, gebeurt dat niet.
Klik om te vergroten...
Hahaha jaa dat dacht ik ook :'), mijn rijstijl viel echt niet op daar hoorde ik ze ook niet over... Ja oke het is een feit dat ze mij al besloten te volgen voordat ik ubrehaupt aan t rijden was
Y
Youknow20Lid
01-01-2024, 00:00
#13
anoniempje12341 zei:
Hahaha jaa dat dacht ik ook :'), mijn rijstijl viel echt niet op daar hoorde ik ze ook niet over... Ja oke het is een feit dat ze mij al besloten te volgen voordat ik ubrehaupt aan t rijden was
Klik om te vergroten...
Zieke naaiers, werd ook gevolgt voor saus vertoonde geen rare rijstijl, En toch word ik staande gehouden wat voor reden is t nou weer, om iemand staande te houden omdat hij van een parkeerplaats naar een wasbox 240meter verder op rijd nou en???
i
inner_searchLid
01-01-2024, 00:00
#14
Youknow20 zei:
Zieke naaiers, werd ook gevolgt voor saus vertoonde geen rare rijstijl, En toch word ik staande gehouden wat voor reden is t nou weer, om iemand staande te houden omdat hij van een parkeerplaats naar een wasbox 240meter verder op rijd nou en???
Klik om te vergroten...
Had je wat bij en of hebben ze iets afgepakt?
Y
Youknow20Lid
01-01-2024, 00:00
#15
inner_search zei:
Had je wat bij en of hebben ze iets afgepakt?
Klik om te vergroten...
Na dat ik moest stoppen, Ik had nog wiet laten liggen vlak bij me stuur in de auto de agent zag dat via mijn raam ( ik zag dat niet en dacht alles had weggestopt ) maar ze hadden dat niet afgepakt ,
a
anoniempje12341Lid
01-01-2024, 00:00
#16
Youknow20 zei:
Zieke naaiers, werd ook gevolgt voor saus vertoonde geen rare rijstijl, En toch word ik staande gehouden wat voor reden is t nou weer, om iemand staande te houden omdat hij van een parkeerplaats naar een wasbox 240meter verder op rijd nou
Klik om te vergroten...

Youknow20 zei:
Na dat ik moest stoppen, Ik had nog wiet laten liggen vlak bij me stuur in de auto de agent zag dat via mijn raam ( ik zag dat niet en dacht alles had weggestopt ) maar ze hadden dat niet afgepakt ,
Klik om te vergroten...
Nee zou ook wat zijn pakken ze het ook nog af ook, helemaal mooi
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#17
Als ze willen, mogen ze alles afpakken.
Maar iemand zonder reden staande houden is niet toegestaan.
Y
Youknow20Lid
01-01-2024, 00:00
#18
anoniempje12341 zei:
Ik voel echt vastberadenheid om dit achterlijke systeem aan het licht te brengen, alcoholgebruikers worden minder gestraft dan iemand die afentoe een blowtje rookt.. dat kan toch niet mensen
Klik om te vergroten...
Kan echt niet nee, de wet is echt krom asf, maarja de makers van de wet en het cbr krijgt altijd gelijk😐
a
anoniempje12341Lid
01-01-2024, 00:00
#19
Youknow20 zei:
Kan echt niet nee, de wet is echt krom asf, maarja de makers van de wet en het cbr krijgt altijd geli
Klik om te vergroten...

Youknow20 zei:
Kan echt niet nee, de wet is echt krom asf, maarja de makers van de wet en het cbr krijgt altijd gelijk😐
Klik om te vergroten...
maaat, stuur een e-mail naar de kamer, ik laat iedereen in mijn omgeving het doen :'), ooit moeten ze t wel lezen
Het klinkt ongeloofwaardig maar geloof dat er wel een paar zitten met een gezond verstand
a
anoniempje12341Lid
01-01-2024, 00:00
#20
Rechter Elianne van Rens heeft kritiek op de nieuwe wet. "Er is geen onderscheid in hoeveel drugs je gebruikt hebt, zoals bij alcohol waar je zwaarder gestraft naarmate je meer gedronken hebt. Hier is het alles of niets."

Deze rechter moeten we hebben

nos.nl

Rijden met drugs in je bloed: 'Ik moet toch geld verdienen?'

Het afgelopen jaar zijn 1250 automobilisten betrapt die onder invloed van drugs achter het stuur zaten. Dit is hun verhaal.
nos.nl nos.nl

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."