Geen regulering paddoverkoop in Amsterdam
Uitgegeven: 27 juni 2008 11:09
Laatst gewijzigd: 27 juni 2008 12:56
AMSTERDAM - De gemeente Amsterdam gaat op korte termijn geen strengere eisen stellen aan de verkoop van paddo's, om op die manier duidelijk te maken dat een verbod op de hallucinerende paddestoelen niet nodig is. Dat liet een woordvoerder van burgemeester Job Cohen vrijdag weten.
Smartshopkoepel VLOS riep de gemeente donderdag op om de verkoop van paddo's te gaan reguleren, voordat het kabinet met een verbod op de paddestoelen komt.
De ministers Ab Klink (Volksgezondheid) en Ernst Hirsch Ballin (Justitie) willen het bezit en verkoop van paddo's verbieden. Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt hen daarin.
Verordeningen
Volgens de woordvoerder is het invoeren van strengere regels "niet realistisch". "Een dergelijke regulering gaat maanden tijd kosten. Als we al strengere regels zouden willen, halen we het nooit in die tijd." Voor regulering zouden plaatselijke verordeningen moeten worden aangepast. Ook zou de gemeenteraad erover moeten beslissen, maar die is in de zomermaanden met reces.
Burgemeester Job Cohen stelde vorig jaar voor om kopers van de paddenstoelen een bedenktijd van enkele dagen op te leggen. Het kabinet streeft echter een algeheel verbod na.
Twilight zei:Blijft een stomme bedoeling ja.
Maar op zich wel prettig dat het weer een eindje is uitgesteld.
Nu hopen dat het VLOS ook iets bereikt met die rechtzaak waarmee ze het paddo verbod tegen willen houden.
Maar op zich wel prettig dat het weer een eindje is uitgesteld.
Ik dacht dat het verbod is uitgesteld. Dat staat ook in het bericht, ik vind de kop van het bericht daarom wat onduidelijk, omdat het impliceert dat je nu dus geen paddo's meer kan halen. Maar dat kan nog wel.phy zei:Maar op zich wel prettig dat het weer een eindje is uitgesteld.
wat is er goed aan dat de regulering is uitgesteld? dit is een alternatief voor het verbod.
<- paddosoepjeshokora zei:Nouja, het is een begin. Nu maar hopen dat die rechtzaak iets concreets uithaalt, want wat Ab Klink allemaal gedaan heeft kan gewoon niet. Het ondermijnt de democratie!
BlackRobBlunt zei:Pikachu zei:shokora zei:Nouja, het is een begin. Nu maar hopen dat die rechtzaak iets concreets uithaalt, want wat Ab Klink allemaal gedaan heeft kan gewoon niet. Het ondermijnt de democratie!
Nee... wedden dat als je een onderzoek zou houden onder de bevolking dat het merendeel voor het verbod is? Dus is het de vertegenwoordiging van de demos.
Wedden dat als iedereen eerlijk voorgelicht zou worden de helft er ineens niet zo'n problemen meer mee zou hebben?
of het goed of slecht is kan ik niet zeggen maar ik weet wel dat ik dan in ieder geval nog altijd paddo's kan gaan halenphy zei:Maar op zich wel prettig dat het weer een eindje is uitgesteld.
wat is er goed aan dat de regulering is uitgesteld? dit is een alternatief voor het verbod.
Pikachu zei:shokora zei:Nouja, het is een begin. Nu maar hopen dat die rechtzaak iets concreets uithaalt, want wat Ab Klink allemaal gedaan heeft kan gewoon niet. Het ondermijnt de democratie!
Nee... wedden dat als je een onderzoek zou houden onder de bevolking dat het merendeel voor het verbod is? Dus is het de vertegenwoordiging van de demos.
Nee joh, de kans op een bad trip bij die stakkers is veel te grootDreamWeaver zei:Ab & Ernst, ik heb net weer een kweeksetje besteld, als jullie je eens geroepen voelen om uit dat CDA keurslijf te stappen mag je er wel een paar van mij hebben!
deadlock zei:Nee joh, de kans op een bad trip bij die stakkers is veel te grootDreamWeaver zei:Ab & Ernst, ik heb net weer een kweeksetje besteld, als jullie je eens geroepen voelen om uit dat CDA keurslijf te stappen mag je er wel een paar van mij hebben!![:openmouth:]()
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."