Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsPolitie valt na overlijden man binnen bij sessie met roesmiddel ayahusca

Politie valt na overlijden man binnen bij sessie met roesmiddel ayahusca

25 antwoorden
17 weergaven
18-5-2026
S
Sally TessioLid
01-01-2024, 00:00
#1
Mindless zei:
Eerst was er nog een uitzondering voor de Santo Daime kerk. Zij mochten Ayahuasca vanwege religieuze overtuiging nog gebruiken. Dat is in maart 2018 echter veranderd. Vanaf dan is Ayahuasca voor iedereen in NL illegaal. Ayahuasca bevat DMT en DMT staat op lijst 1 van de opiumwet.
Klik om te vergroten...
Interessant, dat wist ik niet. Ik ken wat volk wat opgegroeid is binnen de Santo Daime kerk en weleens heeft verteld over invallen van speciale eenheden. Rond die periode was distributie van santo daime/ayahuasca wel legaal, maar er was schijnbaar voldoende aanleiding om enkele keren een inval te plegen. Weet je toevallig waarom er inmiddels een verbod is op het distribueren van santo daime/ayahuasca in die kerkgemeenschap? Het idee was volgens mij dat het onder vrijheid van het praktiseren van het geloof viel.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#2
Op zich is het verboden, om een (gebedshuis, kerk, binnen te treden ter aanhouding of ter inbeslagname van daarvoor vatbare voorwerpen, als in die ruimte een (kerk) dienst gaande is.
Ik vraag mij dus af, of deze gang van zaken stand gaat houden voor de rechter.
Deze gebedsruimte zijn grondwettelijk beschermd.
Dit zagen wij óók met die zeeeer lange kerkdienst in een kerk waar vluchtelingen in zaten die daar tegen hun uitzetting in verweer waren.
Dus. Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Hiddema als advocaat veegt de vloer aan met dit soort zaakjes....
B
BeeLid
01-01-2024, 00:00
#3
Lijkt me ook behoorlijk traumatiserend als er ineens een inval is terwijl je in lalaland ronddwaalt.
Maar, in vervolg op het artikel; https://www.ed.nl/kempen/bedrijf-va...ngarije-had-geen-ayahuasca-gebruikt~a413f3c9/
8
8️⃣6️⃣Lid
01-01-2024, 00:00
#4
@Yceman224
Lul niet, religie is echt niet vrij van onderzoek als er doden gevallen zijn, geen idee hoe jij daar bij komt.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#5
acht.zes zei:
@Yceman224
Lul niet, religie is echt niet vrij van onderzoek als er doden gevallen zijn, geen idee hoe jij daar bij komt.
Klik om te vergroten...

Tja, hoe ik hierbij kom??
Ach... Ooit eens een cursus gedaan in dit soort materie.
Lees eens na in strafvordering " De algemene Wet op het binnentreden"...
Daar staat wanneer er dus wél of niet mag worden binnengetreden, en ook, wat de zg. " beschermde plaatsen" zijn.
Zoals een woning, of.....een kerk.
Verder lees je daar, dat slechts in zeer buitengewone gevallen van deze AWOB wetgeving kan worden afgeweken..
Cursussen in strafrecht, en strafvordering, heb ik altijd errug interessant gevonden en...Ik heb deze bestudeerd.
En zo kom ik bij mijn uitspraak die jij 8.6, in twijfel trekt.
Het artikel 12 onder a, b en c van de AWOB behandelt datgene, wat jij, 8.6 , als gelul bestempelt. onder c staan de ruimten zoals kerken en gebedsruimten beschreven.
Voila.
8
8️⃣6️⃣Lid
01-01-2024, 00:00
#6
@Yceman224
Ik ken die regels niet maar als er doden vallen onder verdachte omstandigheden in een kerk dan ga ik er van uit dat het onderzoek daar naar zwaarder weegt dan dat binnentreden op beschermde plaatsen.
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."