#1
Maar als je iemand injecteert komt het toch net op dezelfde manier in je lijf of je net nou rookt, snuift, eet, in je oogbal drupt of met je komt erop gaat zitten? Wat is het verschil? (behalve snelheid van opname)
Bij oraal is het vrij makkelijk uit te leggen. Dat gaat eerst langs je lever die een groot deel gelijk afbreekt, van sommige drugs blijven maar enkele procenten over die daadwerkelijk de hersenen bereiken. Bij snuiven en pluggen omzeil je dit 'first-pass' metabolisme.Maar als je iemand injecteert komt het toch net op dezelfde manier in je lijf of je net nou rookt, snuift, eet, in je oogbal drupt of met je komt erop gaat zitten? Wat is het verschil? (behalve snelheid van opname)
Als je het direct in je ader spuit (IV) is er nooit verlies (100% beschikbaarheid), maar bij de andere dingen die je noemt treed er altijd wel een vorm van verlies op door inefficiënte weg naar je bloedbaan, enzymen die dingen afbreken, etc.
Intranasaal:Waar dat verlies met een IM injectie tov een IV injectie vandaan komt weet misschien @LucidLucy wel? Ben ook wel benieuwd waar het verlies hem intranasaal voornamelijk in zit, dat weet ik ook niet precies.
true that zijn zieke geesten op deze planeetSorry beetje onduidelijk maar ik bedoel dan aan de ene kant drogeren met als doel iemand mee naar huis te nemen/seks met iemand te hebben en aan de andere kant iemand drogeren omdat je er simpelweg gelukkig van wordt iemand te injecteren met drugs zonder er voorderest iets mee te doen.
Dat laatste is volgensmij steeds vaker het geval en doet me bijna denken aan een psychopathische seriemoordenaar die er een spelletje van maakt zoveel mogelijk mensen op gruwelijke wijze te vermoorden.
Schokkend !
Maar lees verder ook dat t weinig gebeurt en veel mensen waarschijnlijk denken dat t hun gebeurt is omdat ze gewoon een black-out hebben en teveel gezopen en dan een raar plekje zien op hun lijf. Soort massahysterie t lijkt me nogal een overtrokken verhaal
Dat ene geval geloof ik wel hoor dat heb ik gelezen maar heel veel anderen denken waarschijnlijk dat ze geprikt zijn maar t blijft ergVan het eerste bericht dat ik hiervan zag, was het slachtoffer langs de huisarts geweest. Die had uitgesloten dat het een insectenbeet kon zijn en dat een dergelijke plek enkel met een naald kan zijn aangebracht.
Op de SEH hadden ze aan de hand van de pupillen vastgesteld dat het slachtoffer waarschijnlijk gedrogeerd was. Een bloedmeting is er niet gedaan omdat dat schijnbaar geen protocol is.
Het aantal meldingen is waarschijnlijk maar het topje van de ijsberg, dus het zal wel vaker voorkomen denk ik. Ook dan gebeurt het nog niet gek veel waarschijnlijk. Wat wel een beetje zorgwekkend is, is dat dit pas enkele maanden gebeurt en daarmee misschien een groeiende trend is.
In Engeland is dit al langer een bekender fenomeen. Daar waren in een half jaar tijd meer dan 1300 meldingen bij de politie van 'needle spiking'.
Maar goed, het zal hoe dan ook lastig zijn om dit echt hard te bewijzen.
Ik ben er ook wel benieuwd naar. Maar er is bijna niets over bekend. Ook niet veel te vinden over wat er in the UK gebruikt wordt. Veel mensen komen er pas later achter wat er precies gebeurt is. En als ze eenmaal aangifte kunnen doen, is het vaak te laat om nog iets terug te vinden. Eigenlijk zouden ze bij de SEH gelijk een screening moeten doen.iemand enig idee wat ze inspuiten?
benzo?
Vindt dat ook vreemd ja dat het niet door het ziekenhuis getest word of na aangifte naar het NFI wordt gestuurd .Ik ben er ook wel benieuwd naar. Maar er is bijna niets over bekend. Ook niet veel te vinden over wat er in the UK gebruikt wordt. Veel mensen komen er pas later achter wat er precies gebeurt is. En als ze eenmaal aangifte kunnen doen, is het vaak te laat om nog iets terug te vinden. Eigenlijk zouden ze bij de SEH gelijk een screening moeten doen.
Benzo's zouden wel een logische keuze zijn. Ik was al een betoog aan het schrijven over waarom dit logisch zou zijn. Maar ik laat het toch maar achterwege om mensen niet op ideeën te brengen. Het blijft een openbaar forum natuurlijk.
In de reports in de UK wordt gemeld dat ze vermoeden dat dezelfde drugs worden gebruikt als er bij normale spiking wordt gebruikt. Dus o.a. rohypnol, GHB, ketamine, MDMA.
Ja goed, het is vaak misschien ongebruikelijk om deze middelen IM te gebruiken. Maar het is wel mogelijk denk ik.Dus een hoop valt al af daardoor nu ik zit te denken.
Volgens mij was de blackout 30 minuten in het verhaal van dat meisje .Als er minimaal 30 minuten zitten tussen toedienen en blackout.
In principe wel. Ik denk dat er weinig middelen zijn die met die ROA slecht werken. Het kan wel zo zijn dat sommige middelen enorm branden. Ik weet in elk geval dat a-php en A-PiHP verschrikkelijk veel zeer doen als je niet in de ader zit. Echt mega veel zeer. Maar echt....In principe kun je iedere drug IM toedienen toch?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."