Aantoonbaarheid

Mart94 zei:

Fool zei:

Ik weet niet waarom je getest wordt, maar als het een probleem met je ouders is en je bent oud genoeg: Sta dan op en zeg gewoon dat je van plan bent om tijdens dat feestje te gebruiken, zeg wat de risico's zijn en hoe je daarmee omgaat? Als je positief gaat testen, dan is eerlijkheid van te voren echt beter.

Klik om te vergroten...

Dat zou toch wel van een flinke dosis lef getuigen :P
Zie mezelf dat niet doen

Klik om te vergroten...

Dat is wel erg waar, maar het klonk alsof ze ouders er toch al vanaf wisten. Tenminste, als hij getest wordt weten ze het vaak toch al wel? :P

Hmm ja oke, dan ligt het wel íets complexer :P

Positief getest op THC onlangs, daarmee een reeks test voor de zomer

mdma weten ze helemaal niets van! (doe ik ook héél zelden, nog maar enkele keren gedaan, vind het gewoon zonde voor de festivals, aangezien het al zo occasioneel is dat ik kan/doe...)

& over die 2-3 jointjes dat ik zei dat ik heb geprobeerd waren ze al kwaad, dus praten is echt geen optie... (stop dan ook met blowen vanaf nu!)

Iemand ervaring met azijn/bleekmiddel (vinegar/bleach) toe te voegen aan de urinestaal?
Of iemand met correcte info hierover? Want aangezien de pH, creatine of weet ik veel wat nog allemaal van mijn urine niet getest wordt, is dit misschien wel haalbaar?

Wat zou het doel daarvan zijn? Verdunnen of moet er een of andere chemische reactie komen die de test verpest?

Verdunnen kan ik gewoon met water doen (zal ik sowieso ook doen)
Maar azijn drinken ofzo zou helpen (neem me nou niet aan voor een dwaas, dat ga ik heus niet doen!) omdat dat de test een false negative geeft, maar ook de pH naar beneden haalt, maar in testlabo's wordt getest op pH en geldt de staal dus niet.
Maar aangezien ik een thuistestertje onderga vroeg ik me af of ik gewoon niet 10 druppels azijn in mijn bekertje kan mengen? (Had gelezen dat je het ook gewoon rechtstreeks in de urine kunt doen).
Iets dat door de zuurtegraad/azijn zou moeten mislopen met de reactie ofzo?

Hmm, heb je iets van een bron over dat de zuurtegraad iets aan de testresultaten veranderd? Dat vindt ik namelijk wel een interessante stelling, maar ik kan er zo snel niets over vinden.

http://www.mlo-online.com/articles/200302/urinary-adulterants-and-drugs-of-abuse-testing.php
http://www.clinchem.org/content/34/11/2333.full.pdf

Die laatste site ben ik nog bezig met te lezen, maar voor zover ik het snap zouden deze 'home adulterants' (azijn, bleekmiddel, lensproduct, zout, ...) interfereren met de 'immunoassay'
Immunoassay is volgens wikipedia een chemicalium, gebruikt om concentraties in vloeistoffen te meten. Dit zit dus volgens mij in het deeltje van de drug test dat je in de urine dipt.


LET WEL OP: deze producten veranderen ook veel andere eigenschappen aan de urine waardoor testlabs dit NIET aannemen. Maar voor zelf testers dus wel te doen veronderstel ik?

Geld dit niet voornamelijk voor testen die kwantiteiten meten in een lab en niet voor de simpele ja/nee-thuistesten?

Dat weet ik niet, en daar ben ik van plan achter te komen... Maar de testen in labo's zijn dezelfde dan de thuistesters (ongeveer, zelfde principe denk ik), & als die positief zijn doen ze een verdere test voor de hoeveelheid te meten (NIET ZEKER VAN).

"Salt concentrations >50mg/mL (10), commercial soap concentrations of >10 milL
(9), and solutions changing the urine pH to <5 or >8 are
reported (5) to produce false-negative results with Syva EMIT assays. "

Op het eerste zicht zou ik denken dat dit thuis ook werkt, aangezien het knoeit met de immunoassays, die enzymen. Als die enzymen niet meer goed werken kunnen ze niet veel meer opnemen. (Test is pas positief als ze voor amfetaminen meer dan 1000ng/ml waarnemen, dus er zal ergens wel een 'hoeveelheid' gemeten moeten worden...)

"Amphetamines: Sodium chloride at concentration of 75 g/L caused a false negative EMIT result in urine containing 1,420 ng/mL of amphetamine. Drano, at a concentration of 18 mL/L masked amphetamines present at a concentration of 1,800 ng/mL in a urine specimen analyzed by the EMIT assay. "

Of de detectie werkt pas goed genoeg na die betreffende concentratie. Volgens mij werken ze in labs met GC/MS metingen en niet met zo'n standaard-testje, maar dat weet ik niet zeker meer.
Je kunt het in ieder geval zelf uitproberen, als je zelf zo'n testkit ergens koopt?

Moest dit waar zijn gaan hier alleszinds veel mensen iets aan hebben denk ik?

Voor amfetaminen:
Er staat in dat artikel dat met Drano/bleach (bevat per liter 17g NaOH en 60g sodium chloride) 520ng/ml negatief testte met 12mL Drano, en met 23mL Drano zelf 1800ng/ml negatief testte! In hun test lag de grens op 300ng/ml, & tegenwoordig met al medicijnen in omloop is die grens nu 1000ng/ml. Interessant artikel

Ik ga binnenkort zeker een testjes kopen enige probleem: ik heb geen positieve urine tenzij ik zelf neem. Maar als het dan niet werkt heb ik wel een probleempje

Maar dan nog, ik heb 100 uur (4 dagen) tot de test, en ik verdunnen met drinken + verdunnen met water uit de pot? Positief zal ik wel niet testen?

& in labo's doen ze eerst een gewone test, en als die positief is pas de GC/MS. Maar dit pakt niet in labo's omdat ze pH enzo meten, als ze zien dat ermee is geknoeid doen ze ook GC/MS en daar werkt dat niet.

"The false-negative results caused by Drano or bleach extended to amphetamine concentration up to 4.65mg/L." (4650ng/ml)

Hm ja, het is tot 4 dagen aantoonbaar, jij zal ná die 4 dagen (4*24=96, 96<100) testen dus test waarschijnlijk toch al niet positief. Daarbij zal de verdunning er echt niet meer voor zorgen dat je positief test. Zorg gewoon dat je je doseringen op het feest niet extreem maakt.


Mocht je het willen testen kun je ook iemand anders' zijn urine eens kunnen testen. Al lijkt me het gesprek dat ontstaat als je aan iemand vraagt of je zijn urine mag testen wel hilarisch :P

Haha, we zullen wel zien zeker, waarschijnlijk test ik het op mezelf in die periode van vier dagen, na elke dag een keer Want het ding is ik zou met 99% zekerheid willen weten of ik na 80 uur ofzo nog positief ben, aangezien pukkelpop maar 80uur is...
De studie dateert echter van 1988, ik ga mss eens een mailtje sturen naar druglijn info om te kijken of dit zou werken zo'n standaard thuistesten (ik gok dat zij de werking wel wat beter weten dan ons ), en of er in de thuistesters nog niets is ingebouwd dat ook pH, warmte of verdunning meet...