Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsHashOlie gevaren vs cannabis gevaren.

HashOlie gevaren vs cannabis gevaren.

31 antwoorden
13 weergaven
18-5-2026
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#1

Fabeltjes!
De enige manier waarop je zou kunnen sterven aan thc is waarschijnlijk door er in te stikken :wink:
a
azgazaLid
01-01-2024, 00:00
#2
Ik dacht dat THC geen invloed had op de fitale fuctionele delen van je lichaam en dat dood door overdosis gewoon echt zowat onmogelijk is.
H
HansLid
01-01-2024, 00:00
#3
volgens mij kan je van elke stof wel een overdosis krijgen. Iig wel bijv zuurstof en water.
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#4
hehe..tja...15 gram heb ik idd niet zomaar bij elkaar..
misschien eerst maares een gram oraal proberen (zal wel vette high geven:)
j
jcpLid
01-01-2024, 00:00
#5
Door het roken van wiet is het onmogelijk zowieso.

Volgens wiki is er 1.95gram pure thc nodig om een hond van 15 kilo te doden.
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#6
..dus 130mg / kg
das voor iemand van 80 kg dus 10.4 gram thc, oftewel zo'n 13 gram olie.
(Al kunnen mensen meestal een Stuk meer aan bij vergiftigingen dan dieren)
j
jcpLid
01-01-2024, 00:00
#7
Nou succes pipo! eerst 15 gram olie vinden, en dan opsmikkelen die handel!

Ga je misschien de geschiedenis boeken in als eerste persoon die door THC het leven laat :grin:
Z
ZI09Lid
01-01-2024, 00:00
#8
Beetje nutteloos van de overheid om te zeiken over stijgend THC percentage. Meer THC=minder kopen=minder handel = minder dealen = minder problemen, aye?

Dus beter houden ze hun muil.
H
HansLid
01-01-2024, 00:00
#9
Achja de politieke partijen zijn net zo kortzichtig als de gemiddelde nederlander. En ze mogen natuurlijk niet pro-drugs zijn, dat zou stemmen kosten.
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#10
Het zou gewoon verboden moeten worden om politiek en regels te baseren op bijgeloof.
Je zou toch denken dat we moderner zijn dan dat, en onze conclusies, en acties baseren op onderzoek en bewijs.
Z
ZI09Lid
01-01-2024, 00:00
#11
Blijkbaar niet. Het gaat niet om wat éérlijk is, het gaat om je politiek spel winnen door te doen wat zo veel mogelijk mensen willen/denken.
(geleerd wordt te willen/geleerd wordt te denken)

Politiek is een soort van "wie is het populairst". Dat spel speelde ik ook al op de basisschool trouwens. Kinderachtig mensen ritueel, vet vaag allemaal.

("heb je gewonnen?" -"neuh".)
L
Lord HerbalLid
01-01-2024, 00:00
#12
Eigenlijk moeten ze gewoon hun bekrompen bakkes niet lostrekken voor ze het goed hebben onderzocht wat alles precies inhoud...

Ik las in de pers (gratis krant op stations ed) van eergisteren ofzow zelfs dat de VN en andere internationale onderzoeksinstanties sjoemelen met de Nederlandse drugscijfers om te "bewijzen" dat het Nederlandse Liberale Softdrugsbeleid niet werkt. Volgens de VN moeten we een voorbeeld nemen aan Zweden, een land dat hard optreedt tegen drugs. Hetzelfde Zweden inderdaad dat relatief de meeste doden door alcohol en/of drugsmisbruik per jaar telt. Hetzelfde Zweden waar 8% van de minderjarigen lijm snuiven...

Maar dáár hoor je de VN niet over hoor, want Zweden doet er alles aan om drugs uit te bannen, ook al is dus meerdermalen in de praktijk bewezen dat zo'n beleid niet werkt...

Terwijl Nederland relatief het laagste aantal drugsverslaafden telt van Europa :wave:

Dit noemt men "war on drugs" , en dat heeft bepaalde overeenkomsten met "war on terrorism", namelijk het werkt niet... Die terrors blazen zich juist nóg liever op als er zoveel verzet tegen ze is...

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."