Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsDiscussie over drugs shotten

Discussie over drugs shotten

26 antwoorden
18 weergaven
18-5-2026
S
StimsalaBanneLid
01-01-2024, 00:00
#1
Albedo zei:
Shotten is intraveneus injecteren toch? Hoe heb je dat geleerd bij jezelf te doen? Met hulp van iemand anders? Was het moeilijk in het begin?
Klik om te vergroten...

Dat klopt, het word ook "slammen" genoemd maar dat vind ik een irritant woord. lol
In eerste instantie de theorie gelezen, daarna heel.. HEEL veel filmpjes gekeken van andere shotters, vragen gesteld en uiteindelijk zelfverzekerd de eerste zelf gedaan.

En ja, het leren vereist een hoop oefening. Want rekening houden met de risico's, betekend dat (in het begin) steeds weer een nieuwe spuit, veel verloren speed omdat bloed in de naald stolt en je spuit blokkeert, omdat je na het "registreren" (= Bloed de spuit in optrekken als bevestiging dat je in een ader zit) een minuscuul beweginkje maakte en de naald eruit schoot en je dat niet merkte (zwelling en geen high), door de registratie je shot vol bloed zit waardoor bij herprikken je de nieuwe registratie niet meer zal zien... Nieuwe spuit, nieuwe dosis, een nieuwe ader zoeken, ineens een luchtbel in je spuit zien, je klemband loslaten (uit je mond) als je in een ader zit, die vervolgens heel onhandig op je spuit valt, waardoor je niks meer ziet... Te weinig water toevoegen waardoor de speed in je naald stolt, te veel water toevoegen waardoor je dosis niet in je shot past, en ga zo maar door.

En alle ongemakken van dat oefenen: Blauwe plekken, trackmarks, doorgeprikte aders waardoor er onderhuidse bloedingen ontstaan, zwellingen van speed NAAST je ader, pijn omdat je per ongeluk in een spier prikt, een (al dan niet tijdelijke of permanent) tintelend gevoelloos deel van arm/hand door het raken van een zenuw, en andere ongein.

En om aders te sparen, doe je dat natuurlijk ook met links (terwijl je rechts bent) enz.

Ik ben zo'n type dat het perfect wil doen, dus de eerste tijd echt heel veel/vaak gedaan. Mezelf filmen, terugkijken, wat kan beter,... andere spullen, andere wijzes, andere aders. Dus je kan je voorstellen dat ik mijn deel ongemakken zeker gehad heb, en zal die ook nog toelichten in dat topic. Pas na een week of twee flink oefenen schoot mijn naald niet meer uit de ader tijdens het shot bijvoorbeeld. En ik heb echt een vaste hand.

Makkelijk is dus zeker anders. :flushed::grimacing:
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#2
Ik zou het niet durven en heb het geduld er ook niet voor dat allemaal uit te zoeken. Ondanks dat ik het persoonlijk een stap te ver vind gaan (en daarom eerder liever niet reageerde), respect dat jij de discipline hebt om alles uit te zoeken om het tenminste zo veilig mogelijk te doen. :)
P
PsychedelibeeLid
01-01-2024, 00:00
#3
SanneBanne zei:
MDMA intraveneus. 40mg en 56mg erbij binnen half uur. Totaal 90mg.... :hearteyes::hearteyes::hearteyes::hearteyes:

Daarom + Why the f.... not! :grimacing::grimacing:
Klik om te vergroten...
Ik wil geen partypooper zijn, maar vind dit behoorlijk verontrustend... Dat verhoogd de risico's van je gebruik aanzienlijk, zonder al te veel extra recreatieve waarde toe te voegen. Hoe zuiver is je MDMA bijvoorbeeld? Want zelfs de kleinste impuriteiten kunnen gevaarlijk worden bij intraveneus gebruik. De kans op overdoseren is intraveneus logischerwijs ook aanzienlijk groter. Om verder nog maar niet van de risico's van spuiten opzich te spreken.

Je zegt zelf waarom niet, ik zou het willen omdraaien, waarom wel? Als je op zoek bent naar een efficientere manier van drugs innemen dan kun je zeker bij MDMA toch echt het beste voor pluggen gaan. Dat biobeschikbaarheid is hoog en de werkingsduur bijna vergelijkbaar met orale inname.

SanneBanne zei:
Ja zeker groot verschil al was dit echt voorzichtige dosis (oraal start ik met 100mg) maar goed, eerste keer voorzichtig. Na die 56mg erbij was het echt direct heftig. De flash/rush/on-set was erg fysiek heftig maar lekker en ook dikke space/vaagheid mentaal, al was het intenser geweest als ik 90mg in 1x had gedaan maar dat is iets om een keer in de toekomst evt te proberen.
Klik om te vergroten...
Voorzichtig qua dosering omdat je oraal 100mg neemt en intraveneus 40mg? Sorry dat ik het zeg, maar ben je bekend met het first-pass effect van oraal drugs nemen? Dit betekent dat oraal vrijwel altijd aanzienlijk minder potent is, aangezien drugs eerst langs je lever gaan en daardoor soms wel tot helft al inactief gemaakt wordt. Doseringen vertalen van de ene inname methode naar de ander is daardoor extreem lastig en als je echt voorzichtig zou willen beginnen met intraveneus gebruik zou je eigenlijk moeten beginnen met 20 a 30% van je orale dosering, just to be sure.

Ook zou ik de volgende keer niet zomaar in 1 keer 90mg gaan spuiten, want dat zou wel eens een overdosering kunnen worden. Het feit dat je nu 40mg en binnen een half uur 50mg erbij nam, wilt nog niet zeggen dat 90mg in 1 keer ook leuk en veilig is. Zeker intraveneus zal MDMA vrij snel door je lichaam verwijdert worden, waardoor de piekwaardes in je bloed heel anders zullen zijn dan wanneer je in 1 keer 90mg spuit.

Sorry als ik misschien wat belerend overkom, maar aangezien niemand hier verder echt op in gaat kan ik niet anders dan mijn zorgen uitten. Bovendien praat je er vrij lackoniek over, waardoor ik de indruk krijg dat je niet volledig op de hoogte bent van alle risico's die spuiten met zich meebrengen.
S
StimsalaBanneLid
01-01-2024, 00:00
#4
Thanks voor je uitgebreide reactie @Psychedelibee ! Ik heb het tijdens de high vrij "simpel" neergetypt hier, en dat was niet erg handig. Zo komt het verkeerd over, want laconiek ben ik er zeker niet mee. Ik ben al een tijdje bezig met een topic erover te schrijven/openen maar twijfelde toch steeds of ik het hier wel wilde vertellen, aangezien intraveneus drugsgebruik nogal een taboe is over het algemeen, en ik dus ook niet wil overkomen alsof ik het promoot.
Aan de andere kant wilde ik het wel delen, om meerdere redenen (Openheid, ervaring, (juiste) informatie en harm reduction) maar bleef daar dus een beetje tussen zitten twijfelkonten en dan komt er zo'n "Zo, heb even schijt aan alles" high" en dan gooi ik het hier alsof ik bloemetjes geplukt heb en dat even vertel. :pinkflower::yellowflower::pinkflower::thinking:

Anyway; Het verhaal erachter/de geschiedenis; ik gebruik al een tijd Speed intraveneus. (Niet voordat ik een halve studie gevolgd had aan informatie zoeken en ik zeker wist hoe ik de risico's kon verkleinen trouwens, door het taboe erop is er bar weinig en/of zelfs totaal verkeerde/gevaarlijke informatie over te vinden) Mijn redenen dat ik die interesse had, en het dus uiteindelijk ben gaan aanleren en doen, (ondanks de gevaren/extra verslavingsrisico's) waren/zijn erg persoonlijk (wil ik best delen "niet-openbaar").

Ik wil ook absoluut niet de indruk wekken dat ik het promoot of zo, ik raad het niemand aan. Niet zozeer omdat het "slechter" zou zijn dan andere wijzes van inname, maar vooral omdat er veel gevaren aan zitten. Een klein foutje is zo gemaakt en dat kleine foutje kan een heleboel gevolgen hebben.

Zonder teveel in detail over het shotten van Speed te treden, had ik qua shotten inmiddels dus al behoorlijk wat "ervaring" voordat deze MDMA actie tot stand kwam de bewuste avond dat ik de reactie typte. De actie was ook verder niet impulsief, al snap ik dat dat wel zo overkomt in mijn bericht. Over MDMA intraveneus is al helemaal weinig te vinden dus moest best zoeken/lezen. Ik ben van mezelf best een bange poeperd als het gaat om ziek worden (Ja, klinkt lekker onlogisch I know!) dus ik doe het goed, of niet.

De nuances in mijn neerplempte reactie is dat de MDMA kristallen 84% zuiver waren, ze binnen een paar seconden oploste in de natriumchloride oplossing, zonder deze te verwarmen, tot een helder water. Wat ik ook (stom genoeg) niet vermeld is dat ik (vooral de eerste 40mg uiteraard, maar ook de 2de dosis) niet in één keer erin gejast heb, maar zeer langzaam. Omdat je het vrijwel direct voelt, kan je alsnog besluiten te stoppen en de rest dus niet te nemen.
Dat ik de volgende keer misschien wel 90mg ga doen is "high talk" en inderdaad stom. Omdat dezelfde dosis van 40/50mg sneller toedienen al heftig zat zal zijn (het gaat immers om de flash, aangezien de high verder gewoon hetzelfde is inderdaad) en juist om die reden dat er buiten de flash weinig verschil in de high zit, zal ik het waarschijnlijk niet eens overwegen meer.

Waarom dan wel? Tja. Experimentje. Las er verschillende meningen over, en durfde het aan het te proberen aangezien ik zuivere MDMA had. Ik vind dat soort dingen ook "gewoon" interessant. Vooral omdat er qua informatie over Speed intraveneus toedienen ook (merendeels) ervaringen te vinden zijn die aangeven dat de high "niet veel anders is dan andere wijzes van inname van Speed", dat Speed geen/nauwelijks een "flash" geeft en daarom de moeite van intraveneuze toediening niet waard zou zijn terwijl het toch echt een compleet andere high geeft, en er wel degelijk sprake is van een flash. (bij mij althans, iedereen zal anders reageren denk ik)

Nogmaals, en dat zal allemaal wel duidelijker worden (mocht het iemand interesseren) in het topic/ervaring report/harm reduction dat ik erover aan het schrijven ben, wil ik niet overkomen alsof ik het aanraad, promoot of wat dan ook.
P
PsychedelibeeLid
01-01-2024, 00:00
#5
SanneBanne zei:
Thanks voor je uitgebreide reactie @Psychedelibee ! Ik heb het tijdens de high vrij "simpel" neergetypt hier, en dat was niet erg handig. Zo komt het verkeerd over, want laconiek ben ik er zeker niet mee. Ik ben al een tijdje bezig met een topic erover te schrijven/openen maar twijfelde toch steeds of ik het hier wel wilde vertellen, aangezien intraveneus drugsgebruik nogal een taboe is over het algemeen, en ik dus ook niet wil overkomen alsof ik het promoot.
Aan de andere kant wilde ik het wel delen, om meerdere redenen (Openheid, ervaring, (juiste) informatie en harm reduction) maar bleef daar dus een beetje tussen zitten twijfelkonten en dan komt er zo'n "Zo, heb even schijt aan alles" high" en dan gooi ik het hier alsof ik bloemetjes geplukt heb en dat even vertel. :pinkflower::yellowflower::pinkflower::thinking:

Anyway; Het verhaal erachter/de geschiedenis; ik gebruik al een tijd Speed intraveneus. (Niet voordat ik een halve studie gevolgd had aan informatie zoeken en ik zeker wist hoe ik de risico's kon verkleinen trouwens, door het taboe erop is er bar weinig en/of zelfs totaal verkeerde/gevaarlijke informatie over te vinden) Mijn redenen dat ik die interesse had, en het dus uiteindelijk ben gaan aanleren en doen, (ondanks de gevaren/extra verslavingsrisico's) waren/zijn erg persoonlijk (wil ik best delen "niet-openbaar").

Ik wil ook absoluut niet de indruk wekken dat ik het promoot of zo, ik raad het niemand aan. Niet zozeer omdat het "slechter" zou zijn dan andere wijzes van inname, maar vooral omdat er veel gevaren aan zitten. Een klein foutje is zo gemaakt en dat kleine foutje kan een heleboel gevolgen hebben.

Zonder teveel in detail over het shotten van Speed te treden, had ik qua shotten inmiddels dus al behoorlijk wat "ervaring" voordat deze MDMA actie tot stand kwam de bewuste avond dat ik de reactie typte. De actie was ook verder niet impulsief, al snap ik dat dat wel zo overkomt in mijn bericht. Over MDMA intraveneus is al helemaal weinig te vinden dus moest best zoeken/lezen. Ik ben van mezelf best een bange poeperd als het gaat om ziek worden (Ja, klinkt lekker onlogisch I know!) dus ik doe het goed, of niet.

De nuances in mijn neerplempte reactie is dat de MDMA kristallen 84% zuiver waren, ze binnen een paar seconden oploste in de natriumchloride oplossing, zonder deze te verwarmen, tot een helder water. Wat ik ook (stom genoeg) niet vermeld is dat ik (vooral de eerste 40mg uiteraard, maar ook de 2de dosis) niet in één keer erin gejast heb, maar zeer langzaam. Omdat je het vrijwel direct voelt, kan je alsnog besluiten te stoppen en de rest dus niet te nemen.
Dat ik de volgende keer misschien wel 90mg ga doen is "high talk" en inderdaad stom. Omdat dezelfde dosis van 40/50mg sneller toedienen al heftig zat zal zijn (het gaat immers om de flash, aangezien de high verder gewoon hetzelfde is inderdaad) en juist om die reden dat er buiten de flash weinig verschil in de high zit, zal ik het waarschijnlijk niet eens overwegen meer.

Waarom dan wel? Tja. Experimentje. Las er verschillende meningen over, en durfde het aan het te proberen aangezien ik zuivere MDMA had. Ik vind dat soort dingen ook "gewoon" interessant. Vooral omdat er qua informatie over Speed intraveneus toedienen ook (merendeels) ervaringen te vinden zijn die aangeven dat de high "niet veel anders is dan andere wijzes van inname van Speed", dat Speed geen/nauwelijks een "flash" geeft en daarom de moeite van intraveneuze toediening niet waard zou zijn terwijl het toch echt een compleet andere high geeft, en er wel degelijk sprake is van een flash. (bij mij althans, iedereen zal anders reageren denk ik)

Nogmaals, en dat zal allemaal wel duidelijker worden (mocht het iemand interesseren) in het topic/ervaring report/harm reduction dat ik erover aan het schrijven ben, wil ik niet overkomen alsof ik het aanraad, promoot of wat dan ook.
Klik om te vergroten...
Ondanks je toelichting blijf ik het allemaal erg verontrustend vinden, niet zozeer omdat ik het idee heb dat je promoot ofzo maar vind het gewoon verontrustend voor jou als persoon.

Dat speed en MDMA een flash geeft als je het spuit kan ik me voorstellen en kan me ook voorstellen dat dat iets interessants heeft, maar voor iets wat zo kort duurt lijkt het me de risico's nog steeds niet waard persoonlijk. Nouja misschien moeten we het er persoonlijk nog maar eens over hebben dan, snap dat je niet alles openbaar wilt toelichten.
A
Amfitamientje PowerLid
01-01-2024, 00:00
#6
Ik vind het ook verontrustend als mensen gaan shotten. Die parfums pussy prik is ook niet doorgegaan natuurlijk.

Het is natuurlijk goed dat je veel research doet voordat je MDMA gaat shotten maar tjee wat ben je dan druk met drugs bezig.

Ik zou mijn leven persoonlijk niet zo in het teken van drugs willen stellen en doe niet veel research. De mainstream middelen innemen op een mainstream manier is goed genoeg voor me.

Designer drugs behalve 2cb zijn ook niet aan mij besteed omdat het toch vrij onbekende stoffen zijn waar men de lange termijn effecten niet van weet.

Ik veroordeel SanneBanne niet want iedereen is vrij om te doen wat die wil maar het schokt om te lezen over mdma shotten. Ik heb het nog nooit eerder gehoord. Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat SanneBanne aan “wetenschappelijk” onderzoek doet als ze er dan ook een eerlijk report over maakt met voordelen, nadelen en waar het eventueel mis ging.

Pluggen vind ik al gevaarlijk en doe het soms toch maar shotten zou ten alle tijden afgeraden moeten worden.
R
Roze OlifantLid
01-01-2024, 00:00
#7
Parfumflesje zei:
Ik vind het ook verontrustend als mensen gaan shotten. Die parfums pussy prik is ook niet doorgegaan natuurlijk.

Het is natuurlijk goed dat je veel research doet voordat je MDMA gaat shotten maar tjee wat ben je dan druk met drugs bezig.

Ik zou mijn leven persoonlijk niet zo in het teken van drugs willen stellen en doe niet veel research. De mainstream middelen innemen op een mainstream manier is goed genoeg voor me.

Designer drugs behalve 2cb zijn ook niet aan mij besteed omdat het toch vrij onbekende stoffen zijn waar men de lange termijn effecten niet van weet.

Ik veroordeel SanneBanne niet want iedereen is vrij om te doen wat die wil maar het schokt om te lezen over mdma shotten. Ik heb het nog nooit eerder gehoord. Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat SanneBanne aan “wetenschappelijk” onderzoek doet als ze er dan ook een eerlijk report over maakt met voordelen, nadelen en waar het eventueel mis ging.

Pluggen vind ik al gevaarlijk en doe het soms toch maar shotten zou ten alle tijden afgeraden moeten worden.
Klik om te vergroten...

Even vooropgesteld: ik ben het volledig met @Psychedelibee en jou eens dat de stap nemen te gaan shotten verontrustend is. Dat weet @SanneBanne ook, dat ik er zo over denk.

Maar ja, wie niet? Op het moment dat je openlijk kenbaar maakt dat je drugs injecteert, is het logisch dat forumleden daar vervolgens iets van vinden en op reageren.

Alleen verbaast het me soms ook wel een beetje hoe erg shotten in de taboesfeer blijft, zelfs in de context van een drugsforum. Hoe fel erop gereageerd wordt. Dan heb ik het nu niet over jouw of Bee’s reactie maar meer over een algemene tendens, en in het voorbeeld van Sanne over uitspraken als ‘zo, dan ben je wel goed de weg kwijt’ (weet even niet meer wie het postte). Er lijkt een strikte grens te worden getrokken, wat is nog aanvaardbaar en wat niet; iemand die wat te vaak met z’n neus in de poederdoos hangt á la, maar shotten, koekoek, dán ben je écht officieel totaal lost.

Er zullen vast heel veel mensen zijn die het spoor volledig bijster zijn en in die wanhopige toestand hun eerste shot zetten. Maar er is ook een groep gebruikers (en daar is Sanne er m.i. een van) die geïnteresseerd raken, zich gaan inlezen en dan, na een periode van twijfel, verdieping, overwegen, heroverwegen, etc. uiteindelijk tóch met hun volle verstand de beslissing nemen om zo’n stap te zetten. Dat zijn mensen voor wie de potentiële consequenties van zware verslaving zoals gezondheidsrisico’s, een onzekere toekomst en leven in een maatschappij vol stigma’s blijkbaar niet opgewogen hebben tegen de nieuwsgierigheid/drang/whatever naar het gevoel van een shot. ’t Is een keuze die de meesten van ons gelukkig niet kunnen begrijpen. Maar we moeten er denk ik, zoals jij al zegt, wel voor waken dat het adviseren niet overmatig bekritiseren/veroordelen wordt. Dit moet een plek zijn voor drugsgebruikers in alle soorten en maten, van pubers die hun eerste jointje roken tot hardcore junks met gatenkaasarmen (tot pussyprikkende parfumflesjes).

Bovenstaand verhaal gaat trouwens nogmaals niet echt meer over jullie reacties, gewoon een random insomnia-gedachtegang op een veel te laat uur. Het is me vaker opgevallen hoe fel mensen worden als het over IV gaat, niet alleen hier maar ook elders op internet. Blijft een lastige balans: enerzijds betekent elkaar steunen – voor zover mogelijk online – dat je een ander indien nodig confronteert met gevaarlijke gedachtengangen of gedragspatronen (in het belang van de persoon zelf en om passieve lezers geen schadelijke boodschap mee te geven), anderzijds ligt de kracht van een plek als DF juist ook in het accepteren/respecteren van andermans beslissingen, ook al zou je het uit goede intenties liever anders willen voor die persoon.

Tot slot vind ik het een goede zaak dat er op het forum ruimte is voor het delen van slechte keuzes of blunders die we in meer of mindere mate allemaal maken in onze drugscarrière. Ik vind spuiten ook iets heftigs, maar ik had mezelf met wat pech ook kunnen omleggen toen ik een paar jaar terug door een domme rekenfout een idioot hoge dosis MDMA opvrat. En Parfumfles, jij hebt het over ‘mainstream’, maar ik meen mij een post te herinneren waarin je kenbaar maakte impulsief een niet al te zuinige dosis methamfetamine gerookt te hebben. :tongueout: Oké, onze blunders waren dan eenmalige acties - hoop je dan maar - en een shot is dat meestal niet, maar tja, het is toch best wel relatief allemaal.

Ik weet niet echt wat m’n concrete punt was met dit verhaal, ik denk dat ik vooral de behoefte voelde om er wat over te zeggen (middels een epistel van 10 kilometer lang, sorry jongens #nodrugs) omdat ik het ook wel gewoon dapper/sterk van Sanne vindt dat ze hier open over is geweest, ook al was het op nogal impulsieve/luchtige manier verwoord en ook al waren kritische reacties te verwachten.

Zzzzz, latuhr. :sicklemoon::rainbow::shamrock::1quartermoon:

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."