#1
Wat zijn de gegevens van de transactie? Ik bedoel er staan geen privé gegevens in en ook niet wat je gekocht hebt.
Verkoopwebsites - De waarheid en onzin
134 antwoorden
48 weergaven
18-5-2026
#2
Er is veel onduidelijkheid over Darkweb websites en eveneens veel paranoia over wat de gevaren zijn voor mensen die hierop iets willen kopen, vooral ten aanzien van anonimiteit en strafbaarheid.
Ik denk dat het daarom goed is dat er meer duidelijkheid komt.
Voornamelijk wat betreft de veiligheid op het gebied van financiën en anonimiteit.
Het is niet de bedoeling hier reviews te geven over specifieke verkopers op dit soort marktsites. Zoals iedereen op DF kan weten, is het strikt verboden om dealers te benoemen of te vragen hoe je drugs kan krijgen.
Dus vragen zoals: hoe kom je op *modknip: geen naam noemen aub* zijn mogelijk al verboden (misschien is het goed dat een moderator duidelijkheid kan geven of het toegestaan is of niet.)
Anderszins is het ook niet nodig het hier te vermelden aangezien er al hele goede handleidingen op het normale www zijn over hoe je veilig op *modknip: geen naam noemen aub* komt.
Het gaat dus strikt over: hoe veilig is *modknip: geen naam noemen aub*.
Een vraag over de kwaliteit van verkochte producten lijkt me al een randgeval wat betreft DF richtlijnen.
Maar wellicht mag er wel in het algemeen wat gezegd worden over 'of er alleen rotzooi' dan wel 'goede kwaliteit' te vinden is.
Want ook op dit punt wordt er enorm veel onzin verkondigt op DF. (Graag hoor ik ook op dit punt van een mod wat nog toegestaan is)
NB: hierbij ook de vriendelijke vraag alleen te reageren wanneer je iets zinnigs hebt toe te voegen, of een zinnige vraag hebt. Dus aub geen onzin verhalen waar je geen bewijs voor hebt. Als je iets beweerd, kom dan met bewijzen.
Ik denk dat het daarom goed is dat er meer duidelijkheid komt.
Voornamelijk wat betreft de veiligheid op het gebied van financiën en anonimiteit.
Het is niet de bedoeling hier reviews te geven over specifieke verkopers op dit soort marktsites. Zoals iedereen op DF kan weten, is het strikt verboden om dealers te benoemen of te vragen hoe je drugs kan krijgen.
Dus vragen zoals: hoe kom je op *modknip: geen naam noemen aub* zijn mogelijk al verboden (misschien is het goed dat een moderator duidelijkheid kan geven of het toegestaan is of niet.)
Anderszins is het ook niet nodig het hier te vermelden aangezien er al hele goede handleidingen op het normale www zijn over hoe je veilig op *modknip: geen naam noemen aub* komt.
Het gaat dus strikt over: hoe veilig is *modknip: geen naam noemen aub*.
Een vraag over de kwaliteit van verkochte producten lijkt me al een randgeval wat betreft DF richtlijnen.
Maar wellicht mag er wel in het algemeen wat gezegd worden over 'of er alleen rotzooi' dan wel 'goede kwaliteit' te vinden is.
Want ook op dit punt wordt er enorm veel onzin verkondigt op DF. (Graag hoor ik ook op dit punt van een mod wat nog toegestaan is)
NB: hierbij ook de vriendelijke vraag alleen te reageren wanneer je iets zinnigs hebt toe te voegen, of een zinnige vraag hebt. Dus aub geen onzin verhalen waar je geen bewijs voor hebt. Als je iets beweerd, kom dan met bewijzen.
#3
Ik begin met het hieronder posten van een interessant rapport, geschreven door twee onderzoekers die verbonden zijn aan de TU Delft. Ik heb al eens eerder dit rapport gepost, maar kreeg hier geen reacties op. Het kan zijn dat het niemand iets interesseert natuurlijk, (wat mij zou verbazen) ofwel hebben mogelijk geïnteresseerden het gemist.
Uit het rapport blijkt duidelijk wat momenteel de gevaren - en veiligheid is van het kopen en verkopen van drugs op het Darkweb.
Voor iedereen die niet de moeite wilde nemen om het uitstekende en zeer gedetailleerde artikel te lezen dat onderzoekers van de TU Delft hebben geschreven op basis van hun jarenlange onderzoek naar de gevolgen van 'Operation Bayonet' (de online acties geïnitieerd door de FBI en de Nederlandse High Tech Crime Unit (NHTCU)) welke hebben geleid tot het uiteindelijke neerhalen van darkweb sites *modknip: geen naam noemen aub* en *modknip: geen naam noemen aub* in 2017 (en de daarop volgende massale migratie van zowel kopers als verkopers naar *modknip: geen naam noemen aub*), vermeld ik hieronder een quote afkomstig uit de conclusie van het artikel, welke een duidelijk inzicht geeft in welke mate opsporingsdiensten in staat zijn om daadwerkelijk succesvol te zijn in het stoppen van dit soort verkoopsites.
Ik kan alvast verklappen dat betreffende instanties (FBI, NHTCU) hoogstens in staat zijn het beroepsmatige leven van de circa 40.000 verkopers weliswaar iets moeilijker te maken, maar beslist niet in staat zijn om hen daadwerkelijk te ontmaskeren / identificeren, laat staan om hen op te pakken. Voor verdere informatie over de werkwijzen welke opsporingsdiensten hanteren verwijs ik naar het uitstekende artikel.
https://pure.tudelft.nl/portal/files/46185682/Wegberg_Verburgh_Lost_in_the_Dream.pdf
Quote:
"Notwithstanding these limitations, if we apply our methodology to measure the effects of Operation Bayonet on migrating vendors to *modknip: geen naam noemen aub*, we see the first signs of a game-changing police intervention. Compared to ‘simple’ take-downs, like the *modknip: geen naam noemen aub* take-down, the *modknip: geen naam noemen aub* take-down stands out - in a positive way the police might add, as users do not just move along after the *modknip: geen naam noemen aub* shutdown. Few simply migrate, some take evasive measure - like changing their username and/or PGP-key - but many start with a clean slate on *modknip: geen naam noemen aub*. This may sound as a minor detail, but the opposite is the case. When a vendor starts over he/she loses their track-record, reputation and customer-base. Like a Michelin star restaurant moving cities, whilst changing its name, website and phone-number: nobody will recognize the fancy restaurant from before and the chef will likely be forced to start (re)building a reputation from scratch. We have to see if the effects of this innovative intervention hold in the long run, but for now the initial effects are remarkable in the light of earlier interventions aimed at online anonymous markets. "
NB: Wel, als dit de conclusie is, dan hebben we met zijn allen nog een héél lange weg te gaan, zowel kopers/verkopers aan de ene zijde en opsporingsdiensten aan gene zijde... Wie maakt zich nu nog zorgen over de slagkracht van hiervoor genoemde opsporingsinstanties?
Een papieren tijger. Dat is wat ze zijn.
Uit het rapport blijkt duidelijk wat momenteel de gevaren - en veiligheid is van het kopen en verkopen van drugs op het Darkweb.
Voor iedereen die niet de moeite wilde nemen om het uitstekende en zeer gedetailleerde artikel te lezen dat onderzoekers van de TU Delft hebben geschreven op basis van hun jarenlange onderzoek naar de gevolgen van 'Operation Bayonet' (de online acties geïnitieerd door de FBI en de Nederlandse High Tech Crime Unit (NHTCU)) welke hebben geleid tot het uiteindelijke neerhalen van darkweb sites *modknip: geen naam noemen aub* en *modknip: geen naam noemen aub* in 2017 (en de daarop volgende massale migratie van zowel kopers als verkopers naar *modknip: geen naam noemen aub*), vermeld ik hieronder een quote afkomstig uit de conclusie van het artikel, welke een duidelijk inzicht geeft in welke mate opsporingsdiensten in staat zijn om daadwerkelijk succesvol te zijn in het stoppen van dit soort verkoopsites.
Ik kan alvast verklappen dat betreffende instanties (FBI, NHTCU) hoogstens in staat zijn het beroepsmatige leven van de circa 40.000 verkopers weliswaar iets moeilijker te maken, maar beslist niet in staat zijn om hen daadwerkelijk te ontmaskeren / identificeren, laat staan om hen op te pakken. Voor verdere informatie over de werkwijzen welke opsporingsdiensten hanteren verwijs ik naar het uitstekende artikel.
https://pure.tudelft.nl/portal/files/46185682/Wegberg_Verburgh_Lost_in_the_Dream.pdf
Quote:
"Notwithstanding these limitations, if we apply our methodology to measure the effects of Operation Bayonet on migrating vendors to *modknip: geen naam noemen aub*, we see the first signs of a game-changing police intervention. Compared to ‘simple’ take-downs, like the *modknip: geen naam noemen aub* take-down, the *modknip: geen naam noemen aub* take-down stands out - in a positive way the police might add, as users do not just move along after the *modknip: geen naam noemen aub* shutdown. Few simply migrate, some take evasive measure - like changing their username and/or PGP-key - but many start with a clean slate on *modknip: geen naam noemen aub*. This may sound as a minor detail, but the opposite is the case. When a vendor starts over he/she loses their track-record, reputation and customer-base. Like a Michelin star restaurant moving cities, whilst changing its name, website and phone-number: nobody will recognize the fancy restaurant from before and the chef will likely be forced to start (re)building a reputation from scratch. We have to see if the effects of this innovative intervention hold in the long run, but for now the initial effects are remarkable in the light of earlier interventions aimed at online anonymous markets. "
NB: Wel, als dit de conclusie is, dan hebben we met zijn allen nog een héél lange weg te gaan, zowel kopers/verkopers aan de ene zijde en opsporingsdiensten aan gene zijde... Wie maakt zich nu nog zorgen over de slagkracht van hiervoor genoemde opsporingsinstanties?
Een papieren tijger. Dat is wat ze zijn.
#5
In korte bewoordingen:
De opsporingsdiensten zijn niet in staat om verkopers te pakken te krijgen, zolang deze geen sporen na laten aangaande hun anonimiteit.
Er zijn geen kopers opgepakt. Mogelijk heeft dit hiermee te maken: "Aan opsporing van bezit van kleine hoeveelheden drugs voor eigen gebruik is een veel lagere prioriteit toegekend." https://www.om.nl/onderwerpen/drugs/
Voor de zekerheid is het wel zeer verstandig om je anonimiteit te beschermen via bepaalde programma's en vooral ook hoe je die programma's gebruikt.
Zolang je je anonimiteit waarborgt kan je gerust spullen op het Darkweb kopen zonder dat je daar problemen mee krijgt.
De opsporingsdiensten zijn niet in staat om verkopers te pakken te krijgen, zolang deze geen sporen na laten aangaande hun anonimiteit.
Er zijn geen kopers opgepakt. Mogelijk heeft dit hiermee te maken: "Aan opsporing van bezit van kleine hoeveelheden drugs voor eigen gebruik is een veel lagere prioriteit toegekend." https://www.om.nl/onderwerpen/drugs/
Voor de zekerheid is het wel zeer verstandig om je anonimiteit te beschermen via bepaalde programma's en vooral ook hoe je die programma's gebruikt.
Zolang je je anonimiteit waarborgt kan je gerust spullen op het Darkweb kopen zonder dat je daar problemen mee krijgt.
#6
Het is niet de bedoeling hier reviews te geven over specifieke verkopers op dit soort marktsites. Zoals iedereen op DF kan weten, is het strikt verboden om dealers te benoemen of te vragen hoe je drugs kan krijgen.
Dus vragen zoals: hoe kom je op *modknip: geen naam noemen aub* zijn mogelijk al verboden (misschien is het goed dat een moderator duidelijkheid kan geven of het toegestaan is of niet.)
Namen noemen mag inderdaad niet. Je had duidelijk geen kwade bedoelingen maar let hier in het vervolg graag op!
#7
Mijn vraag is bij deze beantwoord.Namen noemen mag inderdaad niet. Je had duidelijk geen kwade bedoelingen maar let hier in het vervolg graag op!
#8
Precies het topic wat ik nodig had!!! Kan je me helpen via pb met een vraag @Rayyar ?
#9
Precies het topic wat ik nodig had!!! Kan je me helpen via pb met een vraag @Rayyar ?
Als je de vraag hier stelt kunnen wij er ook van leren
#10
Lijkt me ook beterAls je de vraag hier stelt kunnen wij er ook van leren![:grin:]()
#11
Akkoord, al is het meer een vraag gericht op een bitcoin deposit bij betreffende market??? off topic denk ik, ik heb niet helemaal de OP gelezen om eerlijk te zijnAls je de vraag hier stelt kunnen wij er ook van leren![:grin:]()
#12
Je hebt het naar een bepaald btc-adres toegestuurd die is gekoppeld aan een wallet, right? Aangezien je transactie 1700+ bevestigd is, moet het er technisch gezien gewoon opstaan. Heb je de btc's toegestuurd naar je blockchain of litebit wallet?
#13
Stel gerust je vraag, maar ik ben nou ook weer geen expert...Akkoord, al is het meer een vraag gericht op een bitcoin deposit bij betreffende market??? off topic denk ik, ik heb niet helemaal de OP gelezen om eerlijk te zijn
#14
Ja sorry hoor wat is dit voor verrekte onzin met die modknips, ik kan dit niet lezen met m'n brakke kop op deze manier ![:sweatsmile:]()
#15
Dat is ook de bedoeling van die modknipJa sorry hoor wat is dit voor verrekte onzin met die modknips, ik kan dit niet lezen met m'n brakke kop op deze manier![:sweatsmile:]()
#16
Hahahahaha klinkt logischDat is ook de bedoeling van die modknip![:tearsofjoy:]()
#17
Iemand die ik laatst tegenkwam vertelde me een verhaal ;
Korte samenvatting : transactie komt niet aan op account marketplace, latere transacties wel. hoe?
Net begonnen met het Deepweb gebeuren, en een acc gemaakt op de market die ik voorbij zag flitsen eerder op dit forum. Inmiddels is hij ruim 25 bestellingen (tot nu toe allemaal aangekomen en kwaliteit, damn) en ook een hoop centen verder, toch irriteert er iets. Er is een Deposit gedaan naar betreffende market. Dit is gebeurd vanuit Bitonic. Was een van de eerdere keren, de wallet was nog niet on point dus maakte hij direct over vanaf de exchanger naar het wallet adres van de market die wordt weergegeven bij je account. (Hiervoor meerdere transacties zonder problemen op deze manier, binnen een halfuur op zijn account. ) Deze x echter anders. Op het account blijft hij op pending staan. Dit bericht staat er inmiddels al ruim 2 weken :
You have a punding incomjing depositas of ฿**************. The confirmeetion takes 20 minutos (2 confirmeetions) in average.
Deposit22 (Uncoinnfirmed)
฿***************
Deposit23
฿
*****************
Balance24
฿****************************
(Spelling is bewust veranderd)
Hierna zijn meerdere, meer als 15 transacties gedaan naar en vanaf het betreffende account. Stel er is 10 euro aan bitcoins gekocht en erheen gezonden, wordt het bedrag in het bericht hierboven opgehoogd en na de nodige confirms weer afgeschreven.
Alles is aanwezig, van bevestigingsmails, trans.ID, adress waar t is heen gestuurd. Deze persoon had er de ballen verstand van maar heeft er al uren ingestoken dus inmiddels aardig op de hoogte. Support is echt ruk daar, na tientallen berichten en sporadische terug met vaak als antwoord Noted Ty. Via blockchain tracker en andere trackers kan je het bedrag zien! op een adress. Maar het wordt maar niet definitief gedeposit op het account. Maximaal frustrerend dus, en heb het idee dat het iets heel kleins is wat hij zelf niet goed heb gedaan ofzo.
Sorry lange post, maar is geen lullig bedrag en zoiets kan hem nogal op de zenuwen werken. Misschien weten jullie wat, gezien hij uren engelstalige fora heeft doorgespit en veel mensen met hetzelfde probleem ziet.
Thanks in advance, voor t lezen iig
Korte samenvatting : transactie komt niet aan op account marketplace, latere transacties wel. hoe?
Net begonnen met het Deepweb gebeuren, en een acc gemaakt op de market die ik voorbij zag flitsen eerder op dit forum. Inmiddels is hij ruim 25 bestellingen (tot nu toe allemaal aangekomen en kwaliteit, damn) en ook een hoop centen verder, toch irriteert er iets. Er is een Deposit gedaan naar betreffende market. Dit is gebeurd vanuit Bitonic. Was een van de eerdere keren, de wallet was nog niet on point dus maakte hij direct over vanaf de exchanger naar het wallet adres van de market die wordt weergegeven bij je account. (Hiervoor meerdere transacties zonder problemen op deze manier, binnen een halfuur op zijn account. ) Deze x echter anders. Op het account blijft hij op pending staan. Dit bericht staat er inmiddels al ruim 2 weken :
You have a punding incomjing depositas of ฿**************. The confirmeetion takes 20 minutos (2 confirmeetions) in average.
Deposit22 (Uncoinnfirmed)
฿***************
Deposit23
฿
*****************
Balance24
฿****************************
(Spelling is bewust veranderd)
Hierna zijn meerdere, meer als 15 transacties gedaan naar en vanaf het betreffende account. Stel er is 10 euro aan bitcoins gekocht en erheen gezonden, wordt het bedrag in het bericht hierboven opgehoogd en na de nodige confirms weer afgeschreven.
Alles is aanwezig, van bevestigingsmails, trans.ID, adress waar t is heen gestuurd. Deze persoon had er de ballen verstand van maar heeft er al uren ingestoken dus inmiddels aardig op de hoogte. Support is echt ruk daar, na tientallen berichten en sporadische terug met vaak als antwoord Noted Ty. Via blockchain tracker en andere trackers kan je het bedrag zien! op een adress. Maar het wordt maar niet definitief gedeposit op het account. Maximaal frustrerend dus, en heb het idee dat het iets heel kleins is wat hij zelf niet goed heb gedaan ofzo.
Sorry lange post, maar is geen lullig bedrag en zoiets kan hem nogal op de zenuwen werken. Misschien weten jullie wat, gezien hij uren engelstalige fora heeft doorgespit en veel mensen met hetzelfde probleem ziet.
Thanks in advance, voor t lezen iig
#18
Die stuur ik naar je in een PB. Niks opzienbarends, maar wil niet door de amateurdetective te vinden zijn op zoekmachines. (In het algemeen kan je idioot veel te weten komen over iemand via internet, simpelweg google.) Vandaar liever zo, post je antwoord maar gewoon hier hoor.
#19
Akkoord, al is het meer een vraag gericht op een bitcoin deposit bij betreffende market??? off topic denk ik, ik heb niet helemaal de OP gelezen om eerlijk te zijn
Bitcoin transacties kunnen superlang duren omdat het wat tijd kost om een “block” te verifiëren. Als je bitcoins koopt voor echt geld of andere cryptovaluta betaal je daar een meestal een “fee” voor en je verliest wat valuta aan de “wisselkoers”.
Dat is goed nieuws want als iets je geld kost kan je er zelf ook geld aan verdienen. Je kan zelf een programma maken dat automatisch valuta voor jou verhandeld en daar “fees” voor vragen en verdienen aan de wisselkoers. Het is niet erg moeilijk om een mooi algoritme te maken.
Cryptovaluta minen is (allang) niet meer winstgevend. Slim handelen wel. Geautomatiseerd slim handelen met een eigen aanpasbaar algoritme is helemaal voor winnaars.
#20
@Avīci
Jij ook geen idee wat het kan zijn? Ik had even hoop gister :P
Jij ook geen idee wat het kan zijn? Ik had even hoop gister :P