nexus

"BobG zei: Als het maken ervan goede winst zou geven was het al op de markt geweest. Ik heb het gevoel dat CFT 2 a 3 keer zo moeilijk is te maken is als LSD. Klik om te vergroten... Kan wel eens de reden zijn dat het niet misbruikt wordt. Synthetische cocaine zou bijvoorbeeld al een veelvoud van de natuurlijke kosten. (is trouwens in alle opzichten zo goed als identiek aan de natuurlijk). Meteen ook de reden waarom het nog steeds uit colombia i.p.v. een laboratorium komt. Die CFT zal waarschijnlijk even duur zijn als synthetische coke. Wel intressante link BobG, wist nog niet dat er actieve analogen van coke bestonden..."

"Lidocaine is, hoewel het een minder goed plaatselijk verdovingsmiddel is dan cocaïne, net zo populair omdat het geen centraal effect heeft (geen effect in de hersenen). Maar dat is natuurlijk buiten het placebo effect gerekend. Ooit zijn er experimenten gedaan met ervaren cokegebruikers en die bleken een lijn lidocaine vaak niet te kunne onderscheiden van cocaïne. "At least one experiment showed that experienced cocaine users could not detect substitution of a lidocaine nasal solution (a local anesthetic, also shown) for one of cocaine. This may say more about the power of the psychological component of drug use to activate, before the fact, the very pathways the user expects to activate with the drug (stimulation, euphoria). " http://web.archive.org/web/200104111451 ... ulants.htm"

"De verslavendheid van een drug hangt ondermeer samen met op welke manier het werkt. Meestal kan je stellen dat drugs die op de dopamine systemen werken tot de meest verslavende drugs behoren (Nicotine, speed, coke, en onrechtstreeks H). X werkt minder op de dopaminesystemen in. Komt er nog bij dat XTC een redelijke tolerantie opwekt."

"En als ge een goei reden wilt... In sommige gevallen wordt speed versneden met melkpoeder. Als je dit zou proberen te injecteren is de kans reeel dat je lichaam in shock gaat door de afweerrectie die zoiets opwekt. andere producten waarmee tversneden wordt kunnen dan weer minder kwaad bij injectie maar je bent dan nog altijd heel dom bezig..."

"PharmaPhreeK zei: Ik heb even gekeken naar de wiki-pagina van methamphetamine in het engels en in het nederlands... wat blijkt, dat op de nederlandse pagina alles lijkt te zijn geschreven uit een bijna persuasieve doel, alsof het door bezorgde ouders voor hun kinderen is geschreven, terwijl de engelse pagina informatief en wetenschappelijk meth behandelt. Uit de nederlandse pagina blijkt ook dat "je na een keer gebruik al verslaaft bent aan meth" en dat je "van meth wel een spacend effect krijgt(in tegenstelling tot speed)" (klinkt inderdaad erg wetenschappelijk...) Ik zou het een goede initiatief vinden als we de nederlandse pagina even kunnen laten veranderen zodat het wetenschappelijk, en bruikbaar wordt. Weg met de propaganda ! Klik om te vergroten... Wat houd u tegen? Ik heb de pagina over MDMA ook al ooit verbeterd. Geen registratie voor nodig hoor, gewoon aan klikken en verbeteren... Misschien eens een goed idee om met z'n allen de Nederlandstalige Wiki wat onder handen te nemen?"

"meth666 zei: Het enigste verschil tussen amphetamine en methamphetamine is de toevoeging van een methyl groep (CH3) aan het middelste koolstof atoom... yada yada Klik om te vergroten... Meth maak je door de stikstof te methyleren i.p.v. "middenste koolstof" (dit zou iets in de trend van 1-phenyl-2-methyl-2-aminopropane opleveren.) methylchloride is CH3Cl en niet CHCL en je vergeet een solvent te vermelden. De rest van je beschrijving kan wel kloppen alhoewel ik niet weet of methylchloride reactief genoeg is... nogmaals links naar bronnen AUB, je houd het niet voor mogelijk wat voor onzin er te vinden is opt net en ik heb heel sterk mn twijfels dat dit uit een boek komt als ik het lees.... BOBG z'n point was dat er geen chemische reactie nodig is om van coke naar crack te gaan. enkel een omzetting van zout naar base. Als je iemand wil overtuigen met je kennis van scheikunde stel ik voor dat ge uw bronnen vermeld en geen fouten typt..."

"Meth666, fijn dat je links post en zo te zien zitten er zelfs betrouwbare bronnen tussen. Maar dat heel gezwam met je reacties blijft volgens mij op niks slaan. Bij Crack en Coke is het nog steeds hetzelfde molecule wat de hersenen bereikt en de effecten opwekt. Iets wat niet het geval is bij meth / amfetamine, hetgeen verschillende moleculen zijn. Je hebt gelijk dat een zuur-base reactie ook een chemische reactie is maar die veranderd niets aan hoe het molecuul zijn werk doet in het lichaam. (en begin nu niet te zeiken over snellere opname want HCl zouten kan je ook spuiten waardoor ze even snel in het bloed zitten) Coke staat tot crack zoals Meth.HCl staat tot meth (vrije base) en niet zoals het tot amfetamine staat. Coke en crack bevatten hetzelfde actief bestanddeel, meth en speed niet. Dat was de point van BOBG en dat kan je wat mij betreft niet weerleggen, ongeacht hoeveel scheikunde je er probeert bij te sleuren. Je hebt voor 90% gelijk in wat je allemaal post maar Wiki is niet altijd 100% betrouwbaar, dat was de point..."

"Ah, fijn dat ge andere DF gebruikers hun standpunt ook probeert te begrijpen. Probeer u niet te fel op te jagen, hoe feller ge post, hoe feller andere mensen gaan reageren. Ik merk da ge wel weet waarover ge praat maar als ge het rustiger overbrengt wekt ge een pak minder reactie op..."

"https://www.synthetikal.com/hiveboard/ gebruik daar de zoekfunctie maar eens. als je het daar niet vind geef het dan maar op. Ben zelf aangenaam verrast dat the Hive terug bestaat, alleen spijtig dat het zo'n chaos is..."