Baradon

"Hee Allemaal, Ik ben al een tijdje bezig met de paddo-kweek (3 jaar ongeveer) en ben nu sinds een paar maanden ook zelf aan 't kweken (niet meer met een kweeksetje). Ik ben vooral veel op shroomery aan het lezen en ik stuitte op het punt verwarming. Verwarming voor de incubatie-periode lijkt redelijk simpel. Men neme een donkere doos (plastic, glas, whatever) en vult deze met water en een aquarium-heater. Daarin laat men een andere doos drijven waarin de potjes gezet worden. Zo garandeer je jezelf van een (redelijk) constante en verhoogde temperatuur. Het probleem waar ik tegenaan loop is echter het verwarmen van de grow-chamber. Op shroomery zijn de 2 meest gebruikte technieken: 1. een heating-pad (onder je perliet), nadeel is blijkbaar de moeilijk te regelen temperatuur-constante en het gevaar van over-heating, voordeel: easy set-up 2. een bak met water in je terrarium zetten en deze met een aquarium-heater verwarmen. voordeel: constante temperatuur mogelijk & tevens humidifier, nadeel: difficult set-up. Het probleem waar naar mijn mening helemaal niet veel over gerept wordt is echter de contaminatie bij de 2e techniek. Een bak stilstaand warm water in mijn terrarium lijkt mij een bron van contaminatie. Maar hier wordt amper over gesproken op shroomery. Men spreekt daar over lange dunne bakken (glazen o.i.d.) met een verwarmingselement of zelfs gewone gloeilamp half onderwater erin. De stoom verwarmt dan je terrarium en houd het ook extra vochtig (naast de perliet-uitstoot natuurlijk). Is het zo dat de contaminatie er niet is aangezien er geen contact tussen je shrooms is en het water maar enkel met de stoom? Of maakt dit niets uit? Kunnen schimmels en bacterien uberhaubt overgebracht worden via stoom? En zo nee, kunnen ze dan overgebracht worden op een andere manier aangezien die bak er dichtbij staat? En indien ik het water (uiteraard gesteriliseerd lijkt me, maar op shroomery hebben ze het over gewoon tap-water) wat peroxide geef tegen besmetting, verpest dit dan de shrooms omdat het mee-verdampt? de main vraag lijkt me duidelijk: HOE REGEL JE DE VERWARMING IN JE TERRARIUM OPTIMAAL EN WAAROM ZWEERT SHROOMERY BIJ EEN AQUARIUM-VERWARMING TERWIJL DIT FORUM NIET OP KAN HOUDEN OVER CONTAMINATIE-GEVAAR? alvast bedankt p.s. Ik gebruik PF-tek en doe het nu zonder verwarming, met naar mijn mening minder resultaat dan mogelijk zou kunnen zijn."

"Hmm niemand?"

"'t zijn vrij kleine toppen en ze zijn ook nog niet goed.. Je had ze nog even door moeten laten groeien vrees ik, dan was de opbrengst beter en groter geweest, maar als je zo op bevielen, prima toch (heb btw zelf niet heel erg veel verstand van wiet-kweken. Maar mijn huisgenoot, die even mee keek over mijn schouder toen ik je post las wel)."

"Je kunt echt 0 lering trekken uit deze foto's, denk dat niemand een zinnig iets over je setje kan zeggen tenzij je foto's post."

"Je paddestoelen zien er in principe goed uit. De blauwe kleur is een reactie van de psilocybine met de zuurstof van een kneuzing in de paddestoel (kan al door scheef groeien tegen je zak aan), een paddestoel met veel blauwe uitslag wordt door sommige ook als meer potente paddo's gemerkt. Echter zie ik wel dat je paddestoelen een beetje aan het vervormen zijn (krom groeien en onregelmatige hoeden) en dat duit op een verstoring in het substraat. Dat kan uitputting zijn (de hoeveelste flush is dit?), maar is vaker een vocht-overschot of (helaas, inderdaad toch) een andere schimmel. Zolang de plekjes niet expliciet op het substraat verschijnen hoef je je weinig zorgen te maken, een andere indicator is de geur. Een beschimmelde bak kenmerkt een expliciete muffe aquarium-lucht."

"Blauwe verkleuring op de paddo's zelf is meestal goed zoals ik al eerder opmerkte. Groene schimmel is de meest voorkomende contaminatie, deze gaat dan ook gepaard met de aquarium-lucht en is (gelukkig) relatief ongevaarlijk behalve dat je er misselijk van kan worden. (Natuurlijk zijn er minder voorkomende schimmels die moeilijk te onderscheiden zijn en wel gevaarlijk zijn maar dat komt echt weinig voor). Je paddo's kunnen ook vervormen door een te hoge temperatuur of gebrek aan zonlicht (licht is nodig voor de groei-richting, paddo's doen niet aan fotosynthese), al is de vervorming bij jou, zoals ik ook al eerder opmerkte in mijn ogen meer een indicatie van inderdaad een andere schimmel. Om een simpel antwoord op je vraag te geven, IK zou ze zeker wel eten. Ze zien er niet gevaarlijk of beschimmelt uit en de kans is het grootst dat er niets fout gaat en je een hele prima trip ervan gaat hebben. Maar 't feit dat IK dat zou doen, wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen dat risico zou moeten nemen, (al denk ik echt dat 't risico wel meevalt met deze batch). Heb zelf paddo's gegeten waarvan wel zichtbare (groene) contaminatie op 't substraat zat en nergens last van gehad. Zolang je geen gele schimmel hebt kun je de paddo's bijna altijd eten, tenzij ze helemaal onder de schimmel zitten."

"Hee iedereen, net mijn eerste vlucht geoogst en tot mijn verbazing geeft mijn weegschaal 200 gram aan! Ik ben hier natuurlijk zeer blij mee maar ik wil mijn kleine goden natuurlijk niet verpesten door ze verkeerd te drogen. Dus vandaar ook mijn vragen, Ik droog ze momenteel in een bureau-la tussen vellen keukenpapier, het is er donker ik heb de laatjes v.t.v. schoon gemaakt en afgedroogt. Op de bodem van de la ligt een droogdoek (theedoek) waarop een laag keukenpapier, de paddo's en daarop weer keukenpapier. Ik ben van plan het keukenpapier dagelijks te verversen. Is dit genoeg of moet dit 2 maal daags, of doe ik het helemaal fout? Ik heb het hele forum doorgelezen dus ik ben op de hoogte van de verschillende droogmethodes en volgends mij is het goed maar wil het zeker weten, en natuurlijk jullie verblijden met een paar foto-tjes 21 juli gesoaked, 22 juli begonnen deze foto is van 30 juli (dus dag 9) op dag 7 zag ik de 1e pins. { "lightbox_close": "Close", "lightbox_next": "Next", "lightbox_previous": "Previous", "lightbox_error": "The requested content cannot be loaded. Please try again later.", "lightbox_start_slideshow": "Start slideshow", "lightbox_stop_slideshow": "Stop slideshow", "lightbox_full_screen": "Full screen", "lightbox_thumbnails": "Thumbnails", "lightbox_download": "Download", "lightbox_share": "Share", "lightbox_zoom": "Zoom", "lightbox_new_window": "New window", "lightbox_toggle_sidebar": "Toggle sidebar" } vlak voor het oogsten, nog in de zak op 3 augustus (dus dag 13) zak er af gehaald (dag 13) andere kant (dag 13) van onderaf, lijken ze groter:P (ze zijn ongeveer 8 tot 9 vanaf het substraat (1 a 2 cm langer na pluk doordat ze in t substraat beginnen) alles geplukt in de weegschaal, hehe jezus alles spreekt nogal voor zich he:P Zo droog is ze dus, in 2 laatjes want in 1 paste niet(A) maar is dit zo goed? de linker is al met de laag keukenpapier over de paddo's heen de rechter dus zonder. (heb ik er wel overheen gedaan maar voor de foto:P) btw het zijn er 57 (echte paddo's) en 19 aborts (paddo's onder de 4cm rekende ik ook als abort onder de 9mm heb ik weggegooit)"

"Nee das geen probleem, ik had hetzelfde (ook een set van wapwinkel) en check mijn 1e vlucht eens (200gram, gister gepost +fotos)"

"Hee jongens luister eens ff naar sky..:P idd goed lezen, 40 gram droog is gelijk aan 400 gram nat is bijna 100 gram nat per flush per doos..?:P ennehm, ik heb mijn stoeltjes ook van wapwinkel en heb nu 72 pins in mn setje=D"