Ayahuasca ceremonie met Mimosa en Syrische wijnruit

De kogel is door de kerk, ik ga deelnemen aan een Ayahuasca ceremonie. Het is te zeggen, aan een soort Ayahuasca ceremonie, want in plaats van Psychotria viridis en Banisteriopsis caapi, wordt de DMT geleverd door Mimosa hostilis en de MAO-inhibitor door Syrische wijnruit.

Men verzekert mij dat het effect zeer gelijkaardig is. Mijn vragen:
1) Waarom doet men dit? Heeft dit iets met wetgeving te maken?
2) Heeft iemand ervaring met deze combinatie en dan nog het liefst ook met "echte" ayahuasca?

Mimosa hostilis rootbark bevat meer DMT dan psychotria viridis bladeren. Daardoor is de yield hoger en de prijs lager.

Syrische wijnruit is ook goedkoper dan b. caapi. Voordeel van syrische wijnruit is daarnaast dat het gemakkelijk gekweekt wordt en het niet uit het amazoneregenwoud hoeft te worden gehaald. Nadeel is dat b. caapi meer soorten beta-carbolines bevat (MAOI's), die ook effect hebben op de ayahuasca trip. Zo lijkt specifiek één carboline uit ayahuasca, tetrahydroharmine (TTH), effectiever te zijn bij neuroplasticiteit. De klinische relevantie daarvan is nog niet bekend. Maar het lijkt er wel op dat het effect van b. caapi toch wel te onderscheiden is op hersenscans en ook na langere tijd.

Er zitten dus wel verschillen in wijnruit en b. caapi. De bron van DMT maakt verder niet zo heel veel uit. En met syrische wijnruit kun je dus ook gewoon een volledige ayahuasca ervaring meemaken. Misschien dat er wat nuanceverschillen in zitten; maar dat heb je toch wel dat elke ervaring uniek is.

Wauw, wat een uitstekend antwoord @Neo-Shulginist!