#1
Met oog op de duratie leent vapen zich wellicht beter wat met vrijwel alle psychedelica kan.alleen ik wil ook iets wat je kunt snuiven en waar je lichtelijk van gaat trippen een half uur lang.
Denk dat 3-MeO-PCP wel iets meer potentieel tot euforie heeft hoor. Het grijpt meer atypische (dopamine) beloningsreceptoren aan en de serotonine affiniteit speelt een relatief maar een kleine rol. Maar als hij 3-MeO-PCP is de kans wel aanwezig dat hij 3-MeO-PCE ook niet de moeite vindt aangezien die wel wat gelijkenissen vertonen al zijn er ook wel enige verschillen.Pce zou iets euforischer zijn dan pcp maar t verschil is nauwelijks op te merken.
Ik vind het wel een terechte vraag hoor maar denk je bijvoorbeeld dat 3-MeO-PCP minder potentiële meerwaarde heeft dan Ketamine of zie je dissociatieven meer in algemene zin als overbodig?Voegt een middel als 3-meo-pcp echt iets toe?
DMT wordt geëxtraheerd met gootsteenontstopper en fossiele brandstof om plantaardige rommel weg te werken. Waar blijft het inhoudelijk argument waarom paddo's meerwaarde hebben op 4-AcO-DMT. Waarom klagen mensen nooit over dat LSD een synthetisch middel is met een vrij complexe syntheseroute. Als een broomatoom op de 4 positie voorkomt dat er voor ieder tripje 1 meter aan cactus vermoord wordt heeft dat toch meerwaarde. Tryptamines faciliteren ongenuanceerde overtuigen, wijsheid voor dwazen en het gezeur over bodyload is enkel omdat dit ten koste gaat van de recreatieve waarde en dus hebben tryptamines geen inhoudelijke meerwaarde. Cocaïne is een geweldige drug omdat het natuurlijk is.Alle natuurlijke psychoactieven middelen hebben duidelijk een toegevoegde waarde voor mij. Maar daarintegen maakt 2cb bijvoorbeeld mijn hoofd helemaal leeg, terwijl psilo juist mijn hoofd vult met gedachtes en herbeleef ik sommige situaties die impact hebben gemaakt op mij.
Ik word altijd een beetje salty wanneer psychedelische phenylethylamines negatief worden weg gezet onder het mom van 'niet natuurlijk'.