Alcohol en PG zijn allebei polair, dus in theorie, ja. Ik heb mij nooit mega verdiept in THC activeren. Maar dan zou decarboxyleren en oplossen in PG genoeg zijn, of moet het desondanks hechten aan vet? Waarom is dat hechten aan vet überhaupt?
Dat hechten aan vet is simpelweg ook voor de oplosbaarheid zodat je een evenredig verdeeld concentraat krijgt over je oplossing. Bij spacecakes is dit belangrijk om te zorgen dat je plakje in het midden ongeveer evenveel bevat als die helemaal aan het uiteinde.
Bij melk idem. Zelfs als je maar één glas bereidt. Anders ligt straks al je THC op de bodem als je het in iets zou doen waar het niet oplost en krijg je dus weer een onvoorspelbare hoeveelheid binnen.
In theorie zou het denk ik werken als gedecarboxyleerde THC of wiet in een capsule inslikt. Maar je darmen (het volledige stelsel) kunnen denk ik beter allerlei verschillende stoffen opnemen dan bijv je neusslijmvliezen of de ader achter je kringspier. Maar neem dit met een korreltje zout, kan best zijn dat je het dierlijk vet nodig hebt voordat je darmen het kunnen opnemen na orale inname.
Op het moment dat je het niet oplost in vet, maar in alcohol of PG is het direct in alle verhoudingen mengbaar met water. En als het mengbaar is met water, kan het sowieso wel makkelijk door je aderwand naar binnen komen.
Oplossen in vet is dus niet nodig voor de opname (ik ben hier niet helemaal zeker over in het darmstelsel, misschien is het alsnog wel nodig om het aan dierlijk vet te hechten voordat het door je darmen kan worden opgenomen). Maar eerder om het in goede hoeveelheid oraal binnen te krijgen.
Gezien vet niet oplost in water zou dit voor pluggen dus weer niet handig zijn. Punt is dat je je substantie goed mengbaar krijgt met water. En alcohol of PG is daar vaak een handig 'tussenmiddel' voor.
Goeie heads-up over de polaire stoffen trouwens. Ik vergeet altijd dat het daarvan afhankelijk is. Wat dat betreft is mijn scheikunde kennis maar oppervlakkig.