Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsSterke landelijke stijging van infecties met vleesetende bacterie (groep A streptokokken)

Sterke landelijke stijging van infecties met vleesetende bacterie (groep A streptokokken)

23 antwoorden
13 weergaven
18-5-2026
M
MondkapjeLid
01-01-2024, 00:00
#1
Artsen zien een sterke stijging van het aantal infecties veroorzaakt door groep A-streptokokken, ook wel de vleesetende bacterie genoemd. Volgens Jan Sinnige, arts-microbioloog bij het Rode Kruis Ziekenhuis in Beverwijk draagt de huidige toename van luchtweginfecties zoals griep bij aan de stijging: “De verminderde blootstelling aan gewone luchtwegvirussen en streptokokken de afgelopen jaren door bijvoorbeeld de anderhalve meter regel, verhogen nu juist het aantal infecties”.
Klik om te vergroten...
Bron


Indigo Seeker zei:
En eoa schimmel infectie waar 1:3 aan overlijdt las ik laatst, is in opkomst.

www.ad.nl

VS bezorgd om potentieel dodelijke schimmel, Nederland houdt een oogje in het zeil

De Amerikaanse gezondheidsautoriteiten zijn bezorgd om een potentieel dodelijke schimmel die zich momenteel ‘in een alarmerend hoog tempo’ verspreidt, met name in zorginstellingen in de Verenigde Staten. In Nederland treft het RIVM voorbereidingen voor een eventuele uitbraak van deze ‘<i>candida...
www.ad.nl www.ad.nl
Klik om te vergroten...
Gezonde mensen hebben er niets van te vrezen, hun lichaam kan de schimmel zonder problemen zelf opruimen.
Klik om te vergroten...

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#2
Mindless zei:
Wil geen mensen bang maken
Klik om te vergroten...
Sheldon I'm dead.gif


Wat een naar verhaal. Maar dank voor het delen.
H
HuisbaasBobLid
01-01-2024, 00:00
#3
Gewoon een hoax van de vega industrie. Vlees is van dieren, niet van bacteriën. En schimmel zit op je brood niet in je bloed.

Stichting wakker dier? Weer die woke mafia
M
Mevrouw PløpLid
01-01-2024, 00:00
#4
HuisbaasBob zei:
Gewoon een hoax van de vega industrie. Vlees is van dieren, niet van bacteriën. En schimmel zit op je brood niet in je bloed.

Stichting wakker dier? Weer die woke mafia
Klik om te vergroten...
Heh?

Een vleesetende bacterie is inderdaad niet van vlees. Hij eet vlees. En dat is geen hoax
I
Indigo SeekerLid
01-01-2024, 00:00
#5
HuisbaasBob zei:
Gewoon een hoax van de vega industrie. Vlees is van dieren, niet van bacteriën. En schimmel zit op je brood niet in je bloed.

Stichting wakker dier? Weer die woke mafia
Klik om te vergroten...
De klimaatcrisis is een hoax.
I
Indigo SeekerLid
01-01-2024, 00:00
#6
2F8D5DE7-49BF-4913-A893-DC8124270301.jpeg
H
HuisbaasBobLid
01-01-2024, 00:00
#7
Mevrouw Pløp zei:
Heh?

Een vleesetende bacterie is inderdaad niet van vlees. Hij eet vlees. En dat is geen hoax
Klik om te vergroten...
Technisch gezien 'eet' de bacterie geen vlees, maar lijkt dat zo door de snel verspreidende necrose.
Maar ik was enkel de draak aan het steken met dit sensatie topic
H
HuisbaasBobLid
01-01-2024, 00:00
#8
Indigo Seeker zei:
Bekijk bijlage 50346
Klik om te vergroten...
Jij hebt duidelijk al je geloof in Facebook plaatjes gestoken
N
New DawnLid
01-01-2024, 00:00
#9
HuisbaasBob zei:
Jij hebt duidelijk al je geloof in Facebook plaatjes gestoken
Klik om te vergroten...
Dat dacht ik ook even, tot ik zelf ging zoeken.

https://www.aei.org/carpe-diem/there-is-no-climate-emergency-say-500-experts-in-letter-to-the-united-nations/
H
HuisbaasBobLid
01-01-2024, 00:00
#10
New Dawn zei:
Dat dacht ik ook even, tot ik zelf ging zoeken.

https://www.aei.org/carpe-diem/there-is-no-climate-emergency-say-500-experts-in-letter-to-the-united-nations/
Klik om te vergroten...
Je weet dat American enterprise instituut een lobbygroep is?
K
KleurendoofLid
01-01-2024, 00:00
#11
Dat verklaart het frikandellen te kort.
N
New DawnLid
01-01-2024, 00:00
#12
HuisbaasBob zei:
Je weet dat American enterprise instituut een lobbygroep is?
Klik om te vergroten...
Is een lobbygroep per definitie iets negatiefs?
K
KleurendoofLid
01-01-2024, 00:00
#13
New Dawn zei:
Dat dacht ik ook even, tot ik zelf ging zoeken.

https://www.aei.org/carpe-diem/there-is-no-climate-emergency-say-500-experts-in-letter-to-the-united-nations/
Klik om te vergroten...
Wauw 500 wetenschappers zijn het eens over iets, wereldwijd zijn er miljoenen wetenschappers dus dat is een heel klein percentage 97% is het oneens met die stelling.
New Dawn zei:
Is een lobbygroep per definitie iets negatiefs?
Klik om te vergroten...
Niet perse ligt eraan waarvoor er wordt gelobbyd maar maakt het wel minder geloofwaardig. En vaak wordt het ingezet door mensen met veel geld omzig zelf in te dekken dat ze in de toekomst nog steeds veel geld kunnen verdienen. Dus de meerderheid van de lobbygroepen zijn wel iets negatiefs.
N
New DawnLid
01-01-2024, 00:00
#14
Kleurendoof zei:
wereldwijd zijn er miljoenen wetenschappers dus dat is een heel klein percentage 97% is het oneens met die stelling.
Klik om te vergroten...
...? Heb je een bron waar dat uit blijkt?
Kleurendoof zei:
Dus de meerderheid van de lobbygroepen zijn wel iets negatiefs.
Klik om te vergroten...
Maar niet persé alle...

Tegenover deze "lobbyisten" staan ook "lobbyisten" die graag geld willen verdienen ten koste van iedereen...

Waarschijnlijk moeten we even een nieuw topic starten, we dwalen een beetje af...
H
HuisbaasBobLid
01-01-2024, 00:00
#15
New Dawn zei:
Is een lobbygroep per definitie iets negatief?
Klik om te vergroten...
Het is een instrument wat veelvuldig gebruikt wordt om belangen van bedrijven te beschermen. Zoals ExxonMobil die geld geeft aan AEI, en ze vergoedingen van $10.000 uit loven om een stuk te publiceren wat kritisch is op klimaatverandering.

Het is geen wetenschappelijke consensus. Het is een boel shit op hele wankele onderzoeken en verdraaide waar mensen zoals Dick Cheney en Bush naar kunnen wijzen en met droge ogen beweren "ja, we moeten Irak binnen vallen"

Maar goed, je bent enkel op zoek naar bevestiging van je overtuigingen. Dan is het inderdaad een prima bron
K
KleurendoofLid
01-01-2024, 00:00
#16
New Dawn zei:
...? Heb je een bron waar dat uit blijkt?..
Klik om te vergroten...
Number of scientists worldwide reaches 8.8M, as global research spending grows faster than the economy | Science|Business (sciencebusiness.net)
8,8 miljoen wetenschappers dan is 500 mensen echt niks
Consensus over consensus: brede overeenstemming in de wetenschap over de menselijke invloed op het klimaat | Klimaatverandering (klimaatveranda.nl)
N
New DawnLid
01-01-2024, 00:00
#17
HuisbaasBob zei:
Maar goed, je bent enkel op zoek naar bevestiging van je overtuigingen. Dan is het inderdaad een prima bron
Klik om te vergroten...
Dit is toch gewoon "discussiëren"?

@Kleurendoof interessant, kom ik morgen op terug!
H
HuisbaasBobLid
01-01-2024, 00:00
#18
New Dawn zei:
...? Heb je een bron waar dat uit blijkt?
Klik om te vergroten...
https://www.google.com/search?q=scientific+consensus+on+climate+change

Zoek zelf maar of je artikelen kan vinden waar er ontkend wordt dat verreweg de meerderheid van de wetenschap het eens is dat mensen klimaatverandering veroorzaken
H
HuisbaasBobLid
01-01-2024, 00:00
#19
New Dawn zei:
Dit is toch gewoon "discussiëren"?
Klik om te vergroten...
Inderdaad. Een discussie over de waardeloze bronnen waar jij je informatie vandaan haalt
N
New DawnLid
01-01-2024, 00:00
#20
Hallo @HuisbaasBob en @Kleurendoof

Ik sta oprecht open voor kennis en informatie.
Ik waardeer jullie bijdrage op dit forum uitermate!
Jullie zijn intelligent en lijken meer dan mij te weten.
Ik wil weten hoe het zit, welke bron bevat deze kennis?
Als ik vraag naar jullie bronnen, gaan jullie rammen.
Zo leer ik niets en komen jullie puur agressief over!

Kunnen jullie alsjeblieft jullie breinen inzetten om mij iets te leren, en niet om mij aan te vallen?
Ik begrijp de irritatie! Er is een zwart/wit beeld, er zijn "wappies", deze discussie is oud en zuur...

Momenteel zie ik hier twee verschillende discussiepunten die op 1 hoop gegooid lijken te worden:

Jullie punt: Praktisch alle wetenschappers zijn er volledig van overtuigd dat global warming echt bestaat.
Ben ik het helemaal mee eens: De mens is absoluut nummer 1 oorzaak van de opwarming van de aarde..!

Indigo's punt (denk ik..): 500 wetenschappers zeggen dat we niet ALLES op ALLES moeten zetten tegen AGW.
Ben ik het helemaal mee eens: We kunnen niet alles stil zetten in de hoop de opwarming een beetje te remmen.

Oftewel: Beide punten lijken (voor mij, momenteel) gewoon een kneiterharde kern van waarheid te bevatten.

De afbeelding van @Indigo Seeker vertelt mij:

Dat er een groep is die vindt dat iedereen krankzinnig moet bloeden om het tij te keren.
Dat er een groep is die vindt dat er best andere / betere manieren zijn om dit te bereiken.

Kunnen jullie mij op een intelligente manier benaderen en duidelijk maken of / waar ik fout denk?
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."