Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsEU-Fascisme stap 2: ontken democratie.

EU-Fascisme stap 2: ontken democratie.

25 antwoorden
15 weergaven
18-5-2026
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#1
Het is trouwens ronduit belachelijk dat je er zo tegen bent. Weet je? We zouden gewoon uit de EU moeten stappen en Schengen moeten opzeggen (verdrag buiten de EU om). Daarnaast de gulden terug.

Eventjes 2 jaar aankijken; Economische crises, geen tot weinig diplomatieke betrekkingen meer, etc. Nederland kán niet alleen overleven in deze wereld en de EU is een goede machtsbasis hiervoor.
Met dit verdrag wordt de macht van de Europese Comissie ingeperkt, de landbouwsubsidies worden zo goed als afgeschaft(godverdomme dat werd tijd), er gaat meer macht naar het presidium(bestuur van het democratisch gekozen deel van de EU) en meer van dat soort dingen. Een gemeenschappelijk leger? Wat is het probleem? Doen we nu niet hetzelfde als met de NAVO? Wist je dat het Nederlandse leger en de Duitse Bundeswehr 100% geìntegreerd zijn?

Ga het verdrag lezen en begrijpen.
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#2
wat belachelijk?. ik mijn eigen mening belachelijk?
Dat is pas belachelijk!

daarnaast, wbt jouw seemingly overdreven voorstel van terug naar eigen munt enzo.
dat is helemaal niet zo ver gezocht, De Nederlandse gulden was de hardste munt van europa en die zekerheid is alleen maar afgezwakt nu dat deze berust op het succes van heel europa. Zeker met de bankencrash in amerika kan dit weleens hard in de euro gevoeld gaan worden.
overigens ben ik niet tegen een economisch eu, ik ben tegen een politiek eu.

enne.. je kunt nu wel doen alsof jij wel het hele lissabon verdrag gelezen en begrepen hebt, maar dat geloof ik dus echt niet.

de voornaamste tegenbeweegredenen voor mij zijn
-we hebben het als land niet nodig onze soevereniteit weg te geven, we lagen niet in een crisis, er was geen reden om de eigenzeggenschap af te staan en het is ongewenst
-de bedrijfswereld wordt in het lissabon verdrag onevenredig beschermd
-het opent de mogelijkheid voor goedkope arbeiders uit de armere lidstaten waardoor er weer een soort slavernij achtig iets kan ontstaan want zij blijven in hun eigen locale 'cao'.
-beslissingen in de eu commissie mogen volledig achter gesloten deuren plaatsvinden
-aspecten van de nogsteeds geldende amerikaanse state of emergency zitten ingewoven in de default van europa
-etc etc etc
het wordt gewoon een politiestaat waarbij meningen van kleinere groepen niet meer uitmaken, en waarbij als er een 'nationale crisis' is, alle resoures, inclusief de resources die kleinere locaties nodig hebben om normaal te functioneren zullen worden redirect naar het main project waar men op dat moment mee bezig is. Kijk maar naar ierland als je wilt weten wat de mening van een luttele 5 mijoen dan nog waard is. Kijk naar meerdere situaties in amerika waaruit blijkt dat een centraal orgaan dat besluit over waar belastingcentjes gespendeerd mogen worden niet werkt. neem bv new orleans.of neem de botsende wetten federal vs state in california

maargoed, ik zou nog veel meer kunnen noemen, maar voor mijn gevoel is nederland verraden.
laat ik afsluiten met een quote die jij interpreteren mag als puike regels, en die ik interpreteren ga als iedereen kan ter allertijde de mond gesnoeid worden.
1. Article 11 corresponds to Article 10 of the European Convention on Human Rights, which reads as follows:

"1. Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers. This article shall not prevent States from requiring the licensing of broadcasting, television or cinema enterprises.

2. The exercise of these freedoms, since it carries with it duties and responsibilities, may be subject to such formalities, conditions, restrictions or penalties as are prescribed by law and are necessary in a democratic society, in the interests of national security, territorial integrity or public safety, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, for the protection of the reputation or rights of others, for preventing the disclosure of information received in confidence, or for maintaining the authority and impartiality of the judiciary."
Klik om te vergroten...

ow toch nog even als laatste wat ik dan vind wat we wel zouden moeten doen.
-binnen 8 jaar totale energie onafhankelijkheid voor huis en vervoer realiseren voor ieder huishouden in Nederland.
dat kan binnen 7 jaar al zonder bijbetaling.
-kappen met kunstmatige prijsverhogingen en het genereren van een optimale bestedingsruimte en onze levens herinrichten voor een efficienter bestaan waarin minder gewerkt hoeft te worden om een normaal leven te leiden
-nutsbedrijven weer in handen van de staat, en voorzieningen als water tot een bepaald maximum per locatie middels belasting betalen
etc etc etc
er kan aan iets moois gebouwd worden inplaats van aan een imperalistisch, door corporaties bestuurd gedrocht dat waarschijnlijk zelfs een reden gaat zijn voor wereldoorlog 3.
W
WackyLid
01-01-2024, 00:00
#3
Ik zou voor een verenigd europa zijn als ze zinvolle zaken bespraken en daar ook echt oplossingen voor bedachten. Ze zouden zoveel kunnen doen voor het klimaat en energie probleem, en ook op het gebied van internationale politiek zouden ze een blok kunnen vormen om bijvoorbeeld met zijn allen nee te zeggen tegen oorlog in irak.

Maar dat gebeurt allemaal niet, het blijft bij het voornemen enkele procenten CO2 uitstoot te reduceren. Dat is een voornemen wat niet word uitgevoerd.
Ze liggen te zeiken over waar ze uberhaupt gaan zitten (brussel/strasburg), over landbouwsubsidies, over wie een beetje teveel of te weinig betaald, en weet ik veel wat voor zinloze bureaucratische zooi.

Daarnaast, hoe groter het machtsorgaan, hoe groter de corruptie. Een verenigd europa is weer een machtsorgaan om misbruikt te worden.
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#4
pieter-b zei:
daarnaast, wbt jouw seemingly overdreven voorstel van terug naar eigen munt enzo.
dat is helemaal niet zo ver gezocht, De Nederlandse gulden was de hardste munt van europa en die zekerheid is alleen maar afgezwakt nu dat deze berust op het succes van heel europa. Zeker met de bankencrash in amerika kan dit weleens hard in de euro gevoeld gaan worden.
overigens ben ik niet tegen een economisch eu, ik ben tegen een politiek eu.
Klik om te vergroten...
De gulden was alleen hard omdat ze niets voorstelde in de rest van de wereld. Er werd niet in gehandeld door de rest van de wereld. Daarnaast waren alle Europese valuta die meededen aan de euro net zo hard. Dat was een eis. En vóór invoering van de euro was er al 2 jaar een vaste koppeling (vanaf het moment dat de waarde van de euro vastgesteld werd in '99.

enne.. je kunt nu wel doen alsof jij wel het hele lissabon verdrag gelezen en begrepen hebt, maar dat geloof ik dus echt niet.
Klik om te vergroten...
Gelezen niet, begrepen wel.

-het opent de mogelijkheid voor goedkope arbeiders uit de armere lidstaten waardoor er weer een soort slavernij achtig iets kan ontstaan want zij blijven in hun eigen locale 'cao'.
Klik om te vergroten...
Err, nee.

-beslissingen in de eu commissie mogen volledig achter gesloten deuren plaatsvinden
Klik om te vergroten...
Zoek de afkorting i.g.z. eens op en kijk eens hoe vaak onze ministerraad dat doet? Dank u. Hoe vaak zie jij trouwens notulen uit de ministerraad? Wat is het verschil met de EU? Waarom is het nu opeens een probleem?

De rest van de discussie hebben we al gevoerd.
W
Whatsreality?Lid
01-01-2024, 00:00
#5
Ben het hier wel eens met Pieter-b. De EU is centralisatie van macht, meer controle en macht voor minder mensen. De achterkamertjes politiek in het westen loopt de spuigaten uit de laatste jaren en de EU hoort daar ongetwijfeld ook bij.
Hitler wilde ook centralisatie van macht, hij deed het met militaire kracht. Nu zien we hetzelfde resultaat als het verdrag erdoor is maar wordt het gebracht als democratie.
:kots: Ik kots van onze regering en andere westerse regeringen :kots:
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#6
Whatsreality? zei:
:kots: Ik kots van onze regering en andere westerse regeringen :kots:
Klik om te vergroten...
Ga dan lekker in China, Iran, Chili, Brazilë, Oeganda of Egypte wonen :wave:

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."