trojan.exe zei:
Popsa zei:
Nog iets vermelden: Ik sluit me aan met zijn transcendente manier van denken maar niet met al zijn theorieën.
bedoel je dan dat je er niet bij aansluit omdat je er een andere mening over hebt of omdat je er (nog) geen oordeel over hebt?
en kun je voorbeelden noemen van Mckenna's theorieeen waar je je niet in kan vinden?
Dingen waar ik mij bij aansluit en volledig mee eens kan zijn
(één van de weinige moderne personen waar ik dat bij kan)
Als hij spreekt over zijn ervaringen met psychedelische drugs en sjamanisme.
Hoe hij denkt over het cultureel systeem (wat ook in mijn tekst terug komt).
Ergens heb ik ook eens een clipje gezien over taal waar hij deze als misleidend omschrijft (iets waar ik zelf ook op gestuit ben en meerdere filosofen deze mening delen).
Dat niemand werkelijk en volledig kan vatten wat er gebeurd....
Er zullen er wel meerdere zijn maar ik kijk,luister en lees naar zo veel dat ik ze niet allemaal uit elkaar kan houden. Als hij spreekt, spreekt hij niet om te overtuigen maar om mee te delen, hij dringt niet op en sluit niets uit. Elke keer als ik naar hem luister voelt het alsof ik mij volledig moet wijten aan het bestuderen van het "spirituele/abstracte/esoterische" en dieper in mezelf moet kijken.
Dingen waar ik het niet volledig mee eens ben (speculatie):
Als hij spreekt over aliens.
Hij heeft ook ergens een theorie over frequenties en I-ching waarin hij zegt dat elke grote gebeurtenis een hogere frequentie geeft op zijn grafiek en dat we in 2012 op nul zouden komen. (heb het opgezocht: Time wave zero, novelty theorie)
En hier zullen er ook nog wel meerdere zijn...
Toch een zekere aanrader om te bestuderen.
Bedankt voor de interesse,