#1
Stomme vraag waarschijnlijk, maar brandt dat niet enorm? 😂
Juist de opname kan wel verschillen. Zo gaat bij rectale toediening een deel van de dosis wel via het first-pass metabolism, en een ander deel niet. Terwijl bij nasale inname juist alles niet via first pass metabolism gaat. Dat kan leiden tot een andere Cmax (de concentratie van amfetamine in het bloed over de tijd), maar ook tot andere (hoeveelheden) metabolieten.In theorie wordt drugs zowel nasaal als rectaal opgenomen via het muscus membraan (slijmvlies) en eenmaal in de bloedstroom zou het niet meer uit moeten maken welke van de twee RoA (nasaal of rectaal) je hebt toegepast.
Ik had altijd een beetje de maag associatie bij first pass metabolisme, zo is het mij destijds dacht ik ook uitgelegd tijdens psychofarmacologie al gok ik dat ze op school in eerste instantie ook niet uit gaan van dingen in je kont stoppen. Bij pluggen heb ik vaak het idee dat ik het in eerste instantie door mijn benen voel gaan waarbij ik met nasaal meer het idee heb dat het rechtstreeks naar de hersens gaat. Ik ga er vanuit dat je doelt op dat de lever een deel opvangt bij rectaal gebruik?Zo gaat bij rectale toediening een deel van de dosis wel via het first-pass metabolism, en een ander deel niet.
Ik ben erg benieuwd wat je hier van vindt. Laat je in dit topic even weten hoe het was?Dank allen, voor jullie heldere antwoorden evenals het uiteenzetten van de wetenschappelijke doctrine achter de rectale inname van pep. Ik verwacht volgende week met jullie adviezen aan de slag te kunnen gaan.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."