Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsCannabis tribunaal

Cannabis tribunaal

2 antwoorden
1 weergaven
18-5-2026
L
LaunchedLid
01-01-2024, 00:00
#1
Gewoon geen christelijke partij stemmen, groenlinks is toch voor regulering ofzo?
W
WietjeLid
01-01-2024, 00:00
#2
http://video.google.nl/videoplay?docid= ... bis+debat#

duurt 1,3 uur
Maar het wordt duidelijk dat er eigenlijk geen concrete contra-argumenten zijn
Behalve dan 1tje die ik even verduidelijk met volgende metafoor:

Autorijden is mogelijk voor iedereen, maar niet iedereen kan even goed auto rijden.

En alhoewel je met klungelig gedrag op de weg, wél andere mensen in gevaar brengt blijft
het roken van cannabis als fout gezien (nu niet zozeer in Nederland maar oké)

en echt zielig hoe de vrouw die "tegen" is, eigenlijk vooral uit eigen-belang spreekt, en niet voor het volk.
T
TrippyShitLid
01-01-2024, 00:00
#3
Launched zei:
Gewoon geen christelijke partij stemmen, groenlinks is toch voor regulering ofzo?
Klik om te vergroten...

D66, SP, PVDA. Je moet geen rechtse of christelijke partijen stemmen idd. D66, SP & PVDA willen ook het paddoverbod laten vervallen :grin:

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."