#1
NG als in nanogram? Dat is praktisch onzichtbaar met het blote oog.
Hoe meer vet hoe meer thc je kan opslaan hoe minder vet hoe minder thc je kan opslaan volgens mijDit weet ik al heel lang en klopt ook. Nou vraag ik mij af he en ik tagg onze (bijna) alles-weter @Neo-Shulginist ook even, of het uitmaakt hoeveel lichaamsvet je hebt?
Dus stel de ene persoon is te zwaar vergeleken gemiddeld, te dik dus en best wat lichaamsvet. Persoon 2 is slank met zelfs ondergewicht en dus weinig lichaamsvet. Zij blowen bv evenveel en even vaak. Is dan bij diegene die dun is met weinig lichaamsvet de thc sneller niet meer traceerbaar?
Of werkt het zo niet?
Maar uit zich dat ook in een speekseltest bij het voorbeeld wat ik hierboven gaf?Hoe meer vet hoe meer thc je kan opslaan hoe minder vet hoe minder thc je kan opslaan volgens mij
Ja, dat is waarschijnlijk wel het geval maar het is moeilijk meetbaar want niemand weet precies wat hij/zij rookt en hoeveel. Daarnaast spelen ook andere factoren mee zoals snelheid van metabolisme (wat niet voor elke stof hetzelfde is).Dit weet ik al heel lang en klopt ook. Nou vraag ik mij af he en ik tagg onze (bijna) alles-weter @Neo-Shulginist ook even, of het uitmaakt hoeveel lichaamsvet je hebt?
Dus stel de ene persoon is te zwaar vergeleken gemiddeld, te dik dus en best wat lichaamsvet. Persoon 2 is slank met zelfs ondergewicht en dus weinig lichaamsvet. Zij blowen bv evenveel en even vaak. Is dan bij diegene die dun is met weinig lichaamsvet de thc sneller niet meer traceerbaar?
Of werkt het zo niet?
Bedankt weer!Ja, dat is waarschijnlijk wel het geval maar het is moeilijk meetbaar want niemand weet precies wat hij/zij rookt en hoeveel. Daarnaast spelen ook andere factoren mee zoals snelheid van metabolisme (wat niet voor elke stof hetzelfde is).
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."