Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
"Bedankt voor de informatie iedereen. Ik vind het echter nog steeds wat verwarrend, ik zie nog niet helemaal waar de grens dan getrokken wordt, vanaf wanneer spreekt men dan van een volledig synthetisch product?"
"Bedankt voor de uitleg! Als ik het goed begrijp heeft het dus niets te maken met het productieproces, maar met de samenstelling van een stof, en hoe dicht die bij een natuurlijk product ligt?"
"Re: Tom Wolfe ErnstJünger zei: Wie heeft er hier Tom Wolfe's The Electric Kool-Aid Acid Test gelezen? Het boek is zeer bekend en Wolfe is nu eenmaal een fantastisch schrijver. Klik om te vergroten... heb het nu al drie keer gelezen, geniaal hoe hun ideeën steeds verder uitgewerkt worden doorheen het verhaal, en zonder ze ooit te vermelden, je voelt gewoon wat ze bedoelen en het is alsof je mee bezig bent steeds dieper te gaan erin. Eigenlijk is dit gewoon een soort van bijbel, compleet met leefregels en dergelijke, maar je moet het gewoon voelen terwijl je leest. Ik voel me wel aangetrokken tot veel van hun ideeën, en pas ook veel ervan toe in mijn leven, maar de manier waarop ze met LSD omgaan zou niets voor mij zijn. Ze trekken zelf de lijn met aan de ene kant Leary's Millbrook en aan de ander kant hun bus, en dan kan ik mij toch nog altijd veel meer vinden in de spirituelere context van Leary en Mckenna. By the way: ik ben bezig met een samenvatting/interpretatie van Leary's Psychedelic Experience in het nederlands, ik heb eerst een vertaling van het echte tibetaans dodenboek bestudeerd en ben nu bezig met zijn interpretatie ervan, zou iemand er wat aan hebben als ik dat hier ergens post? zo ja in welke topic dan best?"
"Re: Tom Wolfe Tijdloos zei: StarveYourEgo zei: By the way: ik ben bezig met een samenvatting/interpretatie van Leary's Psychedelic Experience in het nederlands, ik heb eerst een vertaling van het echte tibetaans dodenboek bestudeerd en ben nu bezig met zijn interpretatie ervan, zou iemand er wat aan hebben als ik dat hier ergens post? zo ja in welke topic dan best? Klik om te vergroten... Jazeker! Graag zelfs zet het gewoon hierbij, ben benieuwd. Klik om te vergroten... Ok, bedankt!Ik ga proberen het tegen het einde van mijn examens (eind januari) klaar te hebben, misschien zelfs vroeger."
"ok, ik ben er mee klaar! mijn punten gaan hier wel wat onder lijden, maar ik voelde constant de open-taak-spanning, en kon het nooit laten eraan verder te werken. Als je vragen of opmerkingen hebt, contacteer mij gerust! Ik ga als ik meer tijd heb wel eens een illustratie maken voor het voorblad en de lay-out wat verbeteren. https://drive.google.com/file/d/0B-b1b1 ... sp=sharing"
"Blijkbaar toch niemand geïnteresseerd, no problemo Weet er toevallig iemand waar je het boek van Gordon Wasson over Maria Sabina zou kunnen vinden? Ik geloof dat het 'María Sabina and her Mazatec mushroom velada' heet, maar vind er geen exemplaar van in bibliotheken in België en op de gangbare sites waar je boeken kunt kopen vind ik ook niet echt iets. Iemand een idee waar ik nog kan zoeken erachter?"
"Dag iedereen! volgende week ga ik met twee vrienden naar Amsterdam, en ik ben van plan om daar een paddestoel-kweekset te kopen. Ik weet echter niet heel goed welke soort ik best zou nemen. Ik wil de paddestoelen puur voor spirituele redenen gebruiken, en via de handleiding van Leary tot een ego-death proberen te komen. Ik zou mezelf een boeddhist durven noemen, en geloof in 'puur denken', dus niet vertroebeld door lust of door bewustzijnsveranderende middelen. Voor paddestoelen en peyote heb ik echter een uitzondering gemaakt, omdat ik na het lezen van veel boeken over dit onderwerp ervan overtuigd ben geraak dat deze planten je kunnen helpen beter te leven, dat je door middel van deze planten inzichten kan verkrijgen die je anders enkel door een heel leven van meditatie bereikt. Die planten zijn ook manifestaties van het boeddhalichaam zoals alles in de natuur, dus moet het wel een bedoeling hebben dat ze bestaan. Ik zou eigenlijk ook liefst zo dicht mogelijk bij de soorten blijven van de culturen die echt gebruik maakten/maken van de paddestoelen, vooral de indianen in Midden-Amerika dus, tenzij er goede redenen zijn om een andere soort te nemen. Wat raden jullie aan?"
"In 'De lessen van Don Juan' beschrijft Carlos Castaneda mooi hoe Don Juan, een brujo (man met kennis of zoiets) hem onderricht in de zoektocht naar kennis. In zijn cultuur wordt de peyote-cactus gegeten om te communiceren met Mescalito, een entiteit die steeds in andere vorm verschijnt aan mensen die voor het eerst met hem kennismaken, maar mensen die hem goed kennen zien hem steeds als een licht. Mescalito helpt je om kennis te verkrijgen over het leven, hoe je je best gedraagt, en doet dit vaak door je onder andere te dwingen al je 'slechte' daden op te biechten. Ook onderricht Juan Castaneda in het kiezen en gebruiken van een bondgenoot, een andere natuurlijke hallucinogeen die, naargelang de effecten van de planten, je helpen met het verkrijgen van macht (bijvoorbeeld Datura), beter observeren (een mengsel van paddestoelen en kruiden), en dergelijke. Terence Mckenna beschrijft in zijn boek dat de mensen in de eerste stad, Catal Hüyük, een paddestoel-god hadden en waarschijnlijk rituelen met psylocibine-paddestoelen uitvoerden. Ook speculeert hij onder andere over de aard van Manna (het 'spiritueel voedsel' dat de Joden van god kregen in de Sinaï-woestijn), Soma (rituele drank van de vroege Hindoes die 'de zintuigen versterkt'), de vrucht van de Boom der Kennis van Goed en Kwaad in Genesis, en nog veel meer. Er zijn nog gigantisch veel boeken geschreven over het gebruik van hallucinogenen in religieuze context, maar het is meestal niet makkelijk die te bemachtigen."
"Over die verzamelingenleer: Ik denk dat, als een verzameling niet naar zichzelf refereert, hij dus naar een andere moet refereren. De kans is er dat die verzameling er ook één is die niet naar zichzelf refereert, en dus ook tot de verzameling van niet-naar-zichzelf-refererende verzameling behoort, waardoor de verzameling van de niet-naar-zichzelf-refererende verzamelingen er een is die naar zichzelf refereert toch? Maar dan, als die eerste verzameling nu refereert naar een andere verzameling die wel naar zichzelf refereert, refereert hij niet naar een verzameling uit de verzameling, dus refereert de verzameling niet naar zichzelf. Dus, Is de verzameling van de niet-zelfreferentiële verzamelingen een verzameling die in beide verzamelingen past? Vergeef me als dit bullshit is, ik ben maar een leek."
"Kan mij iemand duidelijk maken wat het verschil net is tussen semi-synthetische stoffen en synthetische? Ik dacht zo, als een semi-synthetische stof een bewerkte natuurlijke stof is, zijn niet alle synthetische stoffen dan semi-synthetisch? Iedere stof moet toch ergens uit een natuurlijke grondstof gemaakt worden. Ik denk niet dat een wetenschapper iets gewoon zomaar uit het niets kan maken, je hebt altijd wel iets van materie nodig, die in de oorsprong altijd natuurlijk zal zijn, toch? Of zie ik dat helemaal verkeerd?"