Psilo

"Hoe denken jullie hier over? Hoe smart is smartdrugs?"

"En als de vraag zou zijn.....na testen? Wat zou je dan prefereren?"

"Als je pillen laat testen weet je beter wat er wel en niet in zit. De gemiddelde psilocybe-paddestoel bevat duizenden stoffen (het overgrote deel niet psychoactief uiteraard) Maar ik heb hele spirituele ervaringen gehad met de psilocybe-paddestoel...maar ik zou het tegenwoordig wel in pil vorm willen hebben...Dat is beter doseren...... Voorbeeld.....geef mij maar 120 mg MDMA. En liever niet de keuze uit een denkbeeldige groep van planten waarbij je een verschillende dosering krijgt. Gewoon afgemeten..... mijn gevoel voor de schoonheid van alles wordt niet minder....... de schoonheid wordt alleen minder als je alles in een rationeel perpectief gaat stoppen."

"Bal0n zei: Waar is de optie: "ik zie geen verschil tussen smart- en chemische drugs?" Beide zijn niet anders dan een biochemische reactie Klik om te vergroten... Helemaal met je eens Maar daar gaat het ook een beetje over. (misschien niet geheel duidelijk) Ik heb keuze 4 gekozen omdat ik bijvoorbeeld mescaline in pilvorm zal prefereren boven die in de cactus i.v.m. doseringen en andere stoffen in de cactus etc... een molekuul blijft een molekuul.....in een "smart"product of niet."

"Ephedra is een plantensoort waar ephedrine inzit. Ephedra werd verkocht in smartshops als herbal-xtc. Ephedrine heeft ook meer weg van speed dan van xtc. Zowel qua persoonlijk ervaringen als qua moleculaire structuur. Tegenwoordig is ephedra verboden (gelukkig word ephedrine nog gemaakt in ampullen) Er komen nu nieuwe stoffen op de markt, maar als ik de verhalen mag geloven niet zo sterk als ephedrine (ephedra)"

"Intoxicated zei: Maar, als jij synthetische mescaline hebt. of gewoon pure geextraheerde mescaline, zal dat wel een andere ervaring zijn dan als je echt een cactus pakt. Er zitten ook nog andere werkzame alkaloiden in namelijk. Klik om te vergroten... Dat zou kunnen, maar als ik een partij van 20 pillen heb (of iets willekeurig anders) zijn weinig ervaringen die je dan krijgt dezelfde als daarvoor. Het is volgens mij heel goed mogelijk dat als je een denkbeeldig onderzoek zou doen dat je 20 cactussen zou nemen, er bij 10 alle werkzame stoffen uit zou halen en daar alleen mescaline in zou doen, dat je niet zou kunnen zeggen aan het eind op basis van je ervaring welke de echte en welke de laboratoriumcreatie was. Maar goed, dat is speculatie."

"Ik heb 30 gram te drogen gelegd...."

"Skyer zei: Ik hoop zijn focus van de speed naar de smart drugs te verplaatsen omdat deze toch net ff wat gezonder zijn. Klik om te vergroten... Deze manier van verwoorden zorgt voor verwarring bij gebruikers. Smartproducten zijn NIET gezonder dan hun tegenpool in een pilletje. Speed met bepaalde hallucinogenen vergelijken is iets anders dan smartproducten en chemisch vervaardigde drugs met elkaar vergelijken."

"Ik heb BZP en varianten (TFMPP) al vaker geprobeerd. Het is mild psychedelich, enigszins euforisch en sterk oppeppend. Als je moe bent en toch actief en vrolijk wilt uitgaan is dit mijn favouriete drugs. Het is milder dan speed (amfetamine is veel heftiger aanwezig) Het geeft mij het gevoel alsof ik weer tien jaar jonger ben. Niet te drugsie, zeg maar. Maar aangezien de idioten in de politiek dit weer gaan verbieden ben ik bang dat ik moet overstappen op het heftigere goedje dat speed heet.... P.S. Natuurlijke empathogenen en BZP hebben overigens niet veel met elkaar gemeen..."