PeriodiekeManna

"Mindless zei: Ik zie alleen maar meningen en aannames. Hoezo alleen stemmen voor 1 enkele issue? Ken je iedere FvD stemmer? Hoezo excuus? Waarom moeten mensen zich in de eerste plaats schuldig voelen? Ik keur zulke uitspraken van Baudet trouwens wel af, ik wou dat hij ze niet gemaakt had. Maar ik kan bij alles wel iets vinden waar ik het niet mee eens ben en uiteindelijk maak je dan toch een persoonlijke afweging. Precies dit! Klik om te vergroten... Nergens beweer ik dat ik elke FvD stemmer ken... Ik vraag me enkel af waarom iemand voor een enkel punt zou stemmen, aangezien er best wat mensen zijn die enkel voor dat lockdown standpunt stemmen, zoals in deze thread al gezegd is... En excuus omdat Baudet exact doet waar jullie zo tegen zijn: Mensen als minderwaardig bestempelen (poc, lhbti+'ers, vrouwen.) Dat je het eens bent met een aantal standpunten en dus op FvD stemt betekent idd niet dat je het eens bent met dit soort uitspraken, maar uiteindelijk stem je de mafkezen die ze doen wel de kamer in. En dat vind ik kwalijk. En nogmaals ik probeer hier nergens te dicteren waar mensen op moeten stemmen, ik probeer mensen hun waarde ook niet neer te halen vanwege hun politieke voorkeur..."

"De Apotheker zei: Lees eens het topic terug voor je wat zegt. Klik om te vergroten... Heb het hier specifiek over mijzelf tbh. Ik dacht dat het een reactie op mij was, oeps."

"BraboF zei: Dat VVD de grootste is was wel te verwachten. Maar ik schrik van D66. Sigrid Kaag, de vrouw die banden heeft met islamitische terroristen. Op zo iemand zou je niet moeten willen stemmen als Nederlander, maar het gebeurd dus blijkbaar... Bekijk bijlage 18253 Klik om te vergroten... Eh, ze was op staatsbezoek als minister van Buitenlandse Zaken, om de veiligheid van de regio Israël te bespreken... Is Ayatollah Khomeini een oetlul? Absoluut, maar om een foto zo uit context te trekken en haar te bestempelen als iemand die banden heeft met terroristische groepen... Moeten de toekomstige ministers van Buitenlandse Zaken anders voortaan maar gewoon niet op staatsbezoek gaan? Dit vind ik nogal framing..."

"Mappie88 zei: Dit. Ze heeft niet mijn stem maar wel respect voor hoe ze dit heeft gedaan deze verkiezingen, heel knap zo'n steiging. Ze hebben wat meer nadruk gelegd op het sociale deel van hun programma en effectief heel links leeggeknabbeld. Denk ook dat het laatste debat met Wilders nog wel wat mensen over de streep heeft getrokken. Klik om te vergroten... De D66 campagne was eigenlijk nog niet eens zo gek bijzonder, maar tijdens het debatteren vond ik ze vrij sterk inderdaad. Ik hoop wel dat ze integer blijven en dat sociale beleid echt gaan navolgen ipv het alleen hoog in het vaandel houden. Zelfs als gecertificeerde Bij1 gek ben ik nog enigzins fan van D66."

"Thunderdome zei: Ugh weer 4 jaar VVD... Wat voor pipo's stemmen nog op die partij? What the fuck? Hoe winnen ze elke keer? Klik om te vergroten... Mensen die liever water uit een zinkend schip scheppen en willen doorvaren, dan het schip aan wal brengen en het proberen te repareren. Zo zie ik de VVD wel eigenlijk, het werkt, maar het is wel heel fragiel."

"De Zandman zei: @ Syl, Ik heb mij jaaaren geleden al verdiept in de islam. En andere religies overigens. Ik heb enkeke opmerkingen. Bezie het navolgende eens. Wat feiten: Ga maar eens een christelijke kerk bouwen in Iran, Marokko, Irak... Ik denk niet dat je ver komt. Voorts komt er zoveel geweld uit die hoek. Uit naam van ofwel de Profeet, of Allah. Ook nu. Op dit moment. Ik heb nog nooit iets gehoord over terrorisme onder de Nederlanders. Ook geen zelf moordenaars met een bomvest met bom, vol met extra spijkers, om maar zoveel mogelijk onschuldige mensen, mannen, vrouwen en kinderen, te doden ofwel te verwonden. Ook geen doldwaze geloofsuitingen uit de bijbel die dan verkracht wordt. Niets van dit alles! Vrouwen zijn bij ons volwaardig. Maar in die landen? Zijn ze dit daar ook? Let wel: Nog niet zo lang geleden was het in Saoedi Arabië voor vrouwen verboden om auto te rijden. De reden daarvoor was, dat de mannen daar bang waren. Bang voor "losbandig gedrag". Autorijden voor vrouwen?! Dan worden ze losbandig! Heb je het ooit zo bij ons meegemaakt? Zo zout gegeten? En, in diezelfde streek is het in je eentje op straat lopen, zonder man erbij, vragen om zeer grote problemen. Want dan ben je of een slet, een hoer, want dat "doet een gegoede vrouw niet, stel je voor"! ..ach, Ik kan nog zoveel zaken hierover aandragen, maar ik laat het hierbij. Wel zeg ik nog dit. Hoe is die volwaardig heid bij de hoofddoek, tschador, nikaabdragende dames in die landen gesteld? Daarna: Hier ten lande? Kijk eens goed om je heen op een grotere markt! Zeg het hierna zelf maar eens.... Dus: ik blijf bij mijn mening, geen islamitische dame voor mij als partner. Nee. We zijn met deze discussie wel off topic gegaan, mss moet er een apart thread worden gestart.... Wat een verschillen zijn er toch, nietwaar. Klik om te vergroten... De paus is laatst nog op bezoek geweest bij ontzettend veel kerken in Irak, omdat er zo'n aanzienlijke Christelijke minderheid is daar. Daarbuiten komt die onderdrukking vanuit een extremistisch regime dat de Islam als politiek schaakstuk misbruikt. Mannen zouden bijvoorbeeld ook verplicht bedekkende kleding moeten dragen en zo zijn er talloze andere voorbeelden uit de Islam waaruit blijkt dat het de regeringen zijn die onderdrukken, niet het geloof. Ook de mensen die bijvoorbeeld vrouwen uitmaken voor hoer staan haaks op de pillaren van de Islam. Enkel god oordeelt en de mens mag dat dus absoluut niet en dient iedereen als gelijke te behandelen. Deze mensen verschuilen onder hetzelfde nep Islam als de extremistische regimes waar zij onder leven. Met alle respect, maar ik begin het vermoeden te krijgen dat je nou niet echt onderzoek hebt gedaan naar de Islam."

"De Zandman zei: Zie de terroristische daden eens aan van deze mensen. Alquaida, IS, Boko Haram, enz enz. Hebben wij deze schurken ook binnen ons geloof? Klik om te vergroten... Deze groepen zijn vaak onstaan na brutale teisteringen van westerse regimes, een voorbeeld: Opportinisten zagen een machtsvacuüm in Irak na de val van Saddam, omdat de VS zoals gewoonlijks een land de tering in werkte voor olie en dan gewoon achterliet. En nee dit is niet een gestoord anti-Amerika idee. Lees eens wat van gerespecteerd midden-oosten deskundige en voormalig door de Verenigde Naties aangewezen onafhankelijk onderzoeker naar de gifgasaanvallen onder Saddam Joost Hiltermann. Ik ben overigens wel blij met Saddam's dood, maar de VS heeft Irak in totale chaos achtergelaten. Deze opportinisten grepen hun kans en begonnen extremistische ideeën te verspreiden onder het mom van Irak herbouwen zonder afhankelijkheid van de VS, sommige van deze terroristen zijn zelfs door de VS gefinancieerd toen de USSR nog bestond om als Islamitische extremisten een soort proxy anti communsime taskforce te zijn. Dit is dus wederom geen realistische of überhaupt correcte representatie van de Islam. De Zandman zei: Selam! Klik om te vergroten... Wa-Alaikum-Salaam, broeder!"

"De Dunne zei: Tijd geleden meldde oemand hier op DF (geen idee meer wie) dat diegene Oxy had voorgeschreven gekregen bij een breuk in middenhandsbeentje. Kom op zeg... Oxy voor zoiets??? Ik zelf kreeg voor een kijkoperatie aan knie jaren terug dat al aangeboden. Terwijl dat echt niet pijnlijk is en valt onder kleine ingreep. Geweigerd dus. Echt van de pot gerukt. Het gaat echt fout zo. Klik om te vergroten... Maar wat zou jij dan als alternatief bieden? Op een gegeven moment is de pijn te heftig voor medicatie afkomstig van menig drogisterij. Zoals ik nu heb met mijn nieren."

"De Dunne zei: Voor een handbreuk neem je paracetamol oid. Opiaten zijn daar ECHT niet bij nodig. Ja het doet pijn maar niet zo dat het niet te houden is. Nier gedoe heb ik geen verstand van dus wat alternatieven zijn weet ik niet. Feit is dat het echt te makkelijk en vaak onnodig word voorgeschreven. In mijn optiek word de mensheid mietjes. Pijn ohhhh pilletje! En ja ik heb al vaak wat gebroken, uit de kom, kapot gehad. Nooit opiaten genomen. Klik om te vergroten... Naja ten eerste bepalen wij andermans pijnervaring niet, dus als paracetamol voor Kees niet genoeg is en de dokter inziet dat er wat sterkers nodig is, dan is dat toch prima? Kijk natuurlijk moet het niet zomaar bij de minste kwaaltjes voorgeschreven worden, dat is een kwalijke zaak. Maar na extensieve evaluatie en goede richtlijnen omtrent frequentie van gebruik en dosering zal dat wel goed komen. En hoezo worden we als mensheid in het geheel mietjes als we dusdanig ontwikkeld zijn dat we medicatie hebben die pijn verlicht en het dan toepassen om pijn te verlichten? Ik zie niet in hoe dit ons 'mietjes' zou maken. En nogmaals, dat jij geen opiaten nodig hebt gehad voor pijn is erg fijn voor je, maar dat ontneemt niet dat je nog steeds niks kan zeggen over andermans pijnervaring."