Lysergine

"Parfumflesje zei: De zakjes speed in strijkzakjes. Klik om te vergroten... Die strijkzakjes zijn erg handig om je poeder droog, zuurstofvrij en uit het licht te bewaren. Waar koop je ze en hoe maak je ze dicht? Gewoon met een strijkijzer of met een speciaal apparaatje?"

"@Benzobos: welke zuiverheid lijkt jou waarschijnlijker? Ik woon in de buurt van Haarlem, mocht dat van invloed zijn. Mijn speed heb ik gedroogd door het zo dun mogelijk uit te smeren over een glad oppervlak en dit boven een warme en relatief stofvrije plaats te plaatsen. Handwarm is voldoende. Over het conserveren van speed lees je veel (soms tegenstrijdige) dingen. Op serieuzere sites wordt vooral aangeraden om het droog en koel te bewaren en het liefst luchtdicht in een afsluitbaar zipzakje te verpakken. Mijn gram heb ik in zijn geheel gedroogd en de restanten na gebruik steeds koel, droog, donker en luchtdicht bewaard. Na twee maanden lijkt het nog steeds goed. Met verschillende doseringen heb ik niet voldoende ervaring om een goed advies te geven. Zulke dingen zijn immers ook erg persoonsgebonden. Zelf gebruik ik vaak deze bron om een idee te krijgen. Let er wel op dat je onder het juiste kopje kijkt, dus "Insufflated" voor nasale doseringen en "Oral" voor orale. Je kunt op "Light", "Common", "Strong" etc klikken en dan bij "Stimulants" kijken voor de effecten die je kunt verwachten. Natuurlijk is alles relatief, dat zul je begrijpen, maar het geeft tenminste een idee. Naar mijn idee valt de speedkater mee zolang je je lichaam respecteert en het niet overdreven vaak doet. Doseer niet te hoog, zodat je voldoende slaapt en zorg dat je voldoende water drinkt. Dan zou de kater afwezig moeten zijn. Doseer je te hoog waardoor je niet meer slaapt, dan kun je je voorstellen dat het fijn is om de dag erna vrij van verplichtingen te zijn om eventueel slaapgebrek in te halen. Ik heb gelezen dat vitamine C het effect van speed kan verminderen, dus houd daar rekening mee als je besluit vruchtensap te drinken. Persoonlijk heb ik een dag later altijd een fijn nagevoel overgehouden aan speed, terwijl dat bij MDMA (in hogere doseringen) héél anders was... In het begin word ik moet van speed, maar mijn ervaring is dat ik lang wakker kan blijven op relatief lage doseringen. Mijn voorkeur gaat uit naar de vroege middag om te beginnen, zodat slapen enigszins mogelijk is. Persoonlijk heb ik nooit last gehad van agressie op speed en ik denk dat dat heel erg mee zal vallen als je normaal ook niet agressief bent. Zelf ben ik niet zozeer fysiek agressief, maar ik heb wel mijn triggers die mij prikkelbaar kunnen maken. Ik heb het idee dat bij het ontstaan van agressie op drugs meerder factoren een rol spelen en niet zozeer de drugs alleen. En inderdaad, wanneer je beseft dat de beste rush voorbij is, is bijpakken erg verleidelijk."

"Dank voor jullie reacties! Ben blij dat die manier werkt. Het hoeft inderdaad zeker niet op de milligram nauwkeurig, maar zodoende is het wel makkelijk om per vijf of tien milligram te doseren. Het punt is namelijk dat de minimale massa die op een analytische balans afgewogen kan worden 40 - 50mg is ook al zijn ze op een tienduizendste gram nauwkeurig. Met sleutelpuntjes werken vind ik iets te veel van het kaliber "nattevingerwerk". Mooi dat met goede voeding, een niet te hoge dosering en voldoende slaap de kater beperkt kan worden. Een aantal jaar geleden heb ik er een gehad na MDMA en die was niet fijn, dus dat wil ik graag zo veel mogelijk voorkomen."

"De oplosbaarheid van methamfetamine hydrochloride in aceton is heel laag, dus je zou aceton kunnen gebruiken zolang de onzuiverheden daar wél oplosbaar in zijn. Omdat meth echter niet volledig onoplosbaar is, zal je wel een klein beetje verliezen. Het zal niet veel zijn, maar meer dan bij amfetamine het geval is."

"Psychedelibee zei: Zelf heb ik zo'n klein lepeltje, niet dat dat perse heel nauwkeurig is ofzo maar als je die mooi afstrijkt dan weet je bij dezelfde stof van dezelfde batch wel redelijk wat je naar binnen krijgt. Klik om te vergroten... Dat is inderdaad ook een optie. Dan weeg je af per aantal schepjes i.p.v. mg. Psychedelibee zei: Geeft zo'n analytische weegschaal onder de 40 a 50mg dan ook niks weer of is het niet betrouwbaar? En dat kun je toch ook makkelijk oplossen door er eerst al iets van gewicht op te leggen en hem niet te taren? Klik om te vergroten... Een analytische balans geeft wel waarden onder de 40 - 50mg weer, alleen zijn die onbetrouwbaar. Het te wegen object verbuigt namelijk via een hefboomsysteem een rekstrook die voor een verandering in weerstand zorgt. Die verandering in weerstand kan gemeten worden en wordt vervolgens vertaald naar een massa. De massa op de weegschaal moet het geheel echter wel in beweging zetten en daarbij dus een wrijvingskracht overwinnen. Hoe kleiner de massa is, des te moeilijker het wordt om die wrijving te overwinnen en des te onnauwkeuriger worden je metingen. Een groter gewicht gebruiken, dan tareren en vervolgens je kleine massa wegen gaat dus niet werken. Als je meerdere keren dezelfde massa weegt, geeft de balans daarnaast vrijwel nooit iedere keer dezelfde waarde. Die verschilt altijd een beetje; zeker als je op een tienduizendste van een gram nauwkeurig meet. Er zit altijd en klein beetje variatie in en des te meer het gewicht van je te meten stof die massaverschillen benadert, des te onnauwkeuriger het wordt."

"Psychedelibee zei: Zoals ik al eerder zei heb je natuurlijk wel de optie om er iets zwaarders op te leggen en niet te tareren. Klik om te vergroten... Ah, inderdaad! Ik had over het woordje "niet" heen gelezen. Je zou je stof gelijktijdig met een gewichtje kunnen wegen en later de massa van het gewicht eraf kunnen trekken om de massa van je stof te berekenen. Misschien dat je op deze manier iets aan nauwkeurigheid wint en bijvoorbeeld 20 mg 2C-B kunt afwegen, maar het is niet de officiële manier en geeft altijd een risico op een foute meting. Hele potente stoffen zoals LSD en fentanyl kunnen niet op de analytische balans afgewogen worden en moeten middels een oplossing gedoseerd worden. Lsd en fentanyl gebruik ik hier even als voorbeeld voor potente stoffen. In de praktijk zul je ze natuurlijk (vrijwel) nooit in poedervorm aantreffen. Voor enkele milligrammen zou ik deze manier niet gebruiken. In die range hebben factoren als temperatuurverschillen, verschillen in barometrische druk en zelfs vingerafdrukken al invloed waardoor metingen onderling enkele milligrammen kunnen verschillen. Een paar milligram willen wegen en er een paar milligram naast kunnen zitten is te onnauwkeurig... Eerst een gewichtje op de weegschaal zetten en daarna je stof toevoegen gaat ook niet helpen, omdat de kleine massa van je stof alsnog de wrijvingskracht moet overwinnen en daarbij niet geholpen wordt door je grotere massa. In feite is dat hetzelfde als het scenario in mijn vorige bericht. Waarschijnlijk kan ik zaterdag of zondag de speed proberen. De laatste keer is inmiddels alweer iets van drie jaar geleden en die dosering was toen vrij laag, dus ik ben benieuwd."

"psychedelibee zei: Ik snap wat je zegt, maar we hebben het hier toch nog steeds over het afwegen van speed? Daar hoeft het echt allemaal niet zo precies hoor. Klik om te vergroten... Wat betreft het wegen bedoelde ik het eigenlijk in het algemeen. Bij speed luistert de dosering inderdaad niet zo nauw en hoeft het absoluut niet op de milligram nauwkeurig afgewogen te worden. Ik had ook nog een vraag over de manier waarop het testcentrum precies de zuiverheid van speed berekent. Stel dat ik 1,00 gram natte speed heb. Na drogen blijft 0,80 gram over wat betekent dat in de natte speed dus 0,20 gram vloeistof zat. In de 0,80 gram zit 0,1 gram aan versnijdingsproducten en 0,70 gram amfetaminesulfaat. De 0,70 gram amfetaminesulfaat bestaat voor 73%, dus 0,70 × 0,73 = 0,511 gram uit amfetamine zonder sulfaat. Nu kan een testcentrum op twee manieren de zuiverheid berekenen: 1) Ze kunnen uitgaan van 1,00 gram natte speed waar netto 0,511 gram amfetamine in zit. Dit geeft een zuiverheid van 51% 2) Ze kunnen uitgaan van 0,80 gram droge speed inclusief versnijdingsproducten waar netto 0,511 gram amfetamine in zit. Dit geeft een zuiverheid van (0,511 ÷ 0,80) × 100% = 64% Op welk van de twee mogelijke manieren berekent een testcentrum de zuiverheid? Wordt de vloeistof dus ook als versnijdingsproduct meegerekend?"

"Bedankt voor de antwoorden! Op 18 december nam ik 30 mg en dat gaf een prima ervaring. Omdat het effect me voldoende beviel, heb ik besloten om niet bij te nemen en de overige 30 mg een andere keer te gebruiken. Die keer was vandaag. Toch waren deze keer de effecten veel milder en korter ook al had ik dezelfde dosering als 6 dagen terug. Vooral de euforie was minder en korter. Ik kan vier mogelijke redenen bedenken: 1) Tolerantie. Bij langdurig en continu gebruik kan tolerantie optreden. Het is me niet duidelijk hoelang "langdurig gebruik" precies is en aan welke doseringen je dan moet denken. Ik heb 30 mg op 24 en 18 december gebruikt en 10 mg ritalin per keer op 4 december en 22 november. Ik denk dat dit (lang) niet voldoende is om een tolerantie op te bouwen, maar omdat ik dat niet zeker weet, plaats ik het hier toch even als mogelijkheid. 2) Speed was "over de datum". De speed die ik vandaag nam, had ik 6 dagen daarvoor al in kraanwater opgelost. Misschien degradeert speed over tijd als het in water opgelost is en/of is kraanwater funest. 3) Omstandigheden/set. Tijdens het inwerken had ik onverwacht wat gedoe met mijn mobiel en hotmail waardoor ik redelijk geïrriteerd was. Heb weinig geduld met elektronische dingen, maar toen de speed inkickte had ik er geen last meer van en was de irritatie weg. 4) Volle/lege maag. Deze keer nam ik het op een lege maag en duurde het langer om in te werken. De vorige keer nam ik het op een redelijk volle maag en werkte het sneller in. Misschien wordt speed bij een volle maag sneller opgenomen, omdat het lichaam dan het voedsel aan het verteren is en geeft dat een intensere werking. Hebben jullie misschien een idee waardoor deze ervaring toch een heel stuk milder was vergeleken met de vorige? Welk/welke punten kunnen een rol spelen?"

"Nietingebruik zei: Dus ja ben rond de 60 euro kwijt Klik om te vergroten... Welk werk doe je eigenlijk? Hoe oud ben je?"