Gebruikt

"Heee , bedankt weer voor de reacties . Mijn zaak is geseponeerd dankzij de verklaring die ik heb afgeleverd en de agent de zelfde mening deelde en het in het rapport heeft gezet . Overigens staat het wel op mijn naam dat dit aangetroffen en geseponeerd is. enigszins jammer maar beter dan een boete o.i.d. Dank jullie wel voor de tips en informatie, dankzij dat heb ik het lef gehad om mij nog tot zoverre te verdedigen , d.m.v jullie kennis. Ik ben jullie zeer dankbaar, er is weer een zorg minder , weetend dat het hiermee rond is. Ik heb hier veel van opgestoken en zal nu niet meer deze fout begaan Nogmaals bedankt. mvg. Mark"

"Dit is allemaal zeer interessante informatie! Heb het al meerdere malen doorgelezen . Hoop ook het een én andere te onthouden , lees graag informatieve topics , hoop dat ik de informatie niet ooit meer nodig zal hebben. Mijn wijsheid gaat jammer genoeg niet zover om mezelf in deze discussie te mengen, maar mijn ogen zijn nog zeker actief hier in dit topic! Laat even weten dat ik als OP/TS .. (hoe het hier ook genoemd wordt) gewoon nog vol interesse zit ! Mvg Mark"

"Goede avond allen. Ik werd afgelopen avond net voor mijn huis (voor mijn oprit) staande gehouden d.m.v. stopteken van een agent. (Kwam hem de kruising ervoor tegen , hij had zijn knipper de andere kant op aanstaan) Maar goed. Agent in kwestie vroegen gelijk wat ik op het parkeerterrein moest, want het is doodlopend , gezegd dat ik hier woonde. Meteen moest ik mijn zakken legen en werden mijn zakken doorzocht. BINGO, +- 1.5 gr speed (amfetamine). Auto verder doorzocht, was niets anders aanwezig. Daarna werden mijn gegevens pas gecheckt. Dus er was geen reden tot mijn "aanhouden". Stel dat het legitiem was. Geen reden tot deze actie.. (Hier onder staat info wat agenten nog niet gecheckt hadden tot na het overhandigen van mijn papieren) Overigens ooit eerder 1.8 gr speed gevonden bij mij en de zaak werd geseponeerd, en dus geen gevolg behalve dat het dus nog wel op naam staat. Nu de vraag , wat zijn mijn gevolgen. En hadden ze überhaupt het recht tot deze daad. Bedankt voor het lezen, en alvast bedankt voor de reacties (indien er natuurlijk op word gereageerd)"

"Revolutionair zei: Als je jezelf niet in een risco gebied bevind dan is prefentief fouilleren verboden. Als het op eigen terein was hoefde je helemaal niet mee te werken. Of ze hebben een toestemming van de hulp officier van Justitie. Na te kennis hebben gegeven dat je bij je eigen huis was kunnen ze je ID vragen om te verifiëren of je daar wel woont. Het lastige van dit verhaal is dat agenten het overal op kunnen gooien. Iemand hield zich verdacht op. Of er is kort daarvoor een inbraak of iets anders gebeurd en dan komen ze er zeker wel mee weg. Maar het is dus geseponeerd daar heb je dan geen strafblad van dus maakt niet uit. Politie vraagt altijd: Mogen we naar binnen? Kunnen we even zien wat er in je zakken zit? Antwoord altijd met Nee en 9 van de 10x kunnen ze dan ook niks Klik om te vergroten... Tip voor de volgende keer , dankuwel."

"Legio Patria Nostra zei: Ik kan er wel iets over zeggen. Wat is staande houden? Staande houden is iemand ter plaatse korte tijd ophouden, teneinde hem naar zijn naam, adres, woonplaats te vragen. Dit mag alléén worden gedaan door een o p s p o r i n g s a m b t e n aa r! Wat is aanhouden? Aanhouding is iemand ter plaatse ophouden, mee(laten) nemen naar een politiebureau, teneinde hem zo spoedig mogelijk voor te geleiden voor een (hulp) officier van justitie. Bij heterdaad mag dit óók geschieden door een burger, die de aangehouden persoon zo spoedig mogelijk overdraagt aan een opsporings ambtenaar, onder afgifte van eventueel in beslaggenomen goederen. Een burger mag nooit fouilleren! Eventuele in beslaggenomen goederen moeten zichtbaar voor die burger door de verdachte bij zich worden gedragen. Wie is nou verdachte? Dat is een persoon, te wiens aanzien door feiten en omstandigheden een redelijk vermoeden bestaat, dat hij een enig strafbaar feit gepleegd heeft. Fouilleren mag alléén, bij een reeds aangehouden verdachte, en dan alléén, als er ernstige bezwaren tav de verdachte zijn. In principe alleen door een bevoegd opsporingsambtenaar van hetzelfde geslacht als de verdachte. En dan nu naar de vraagsteller, Waardoor is bij de agenten dit redelijk vermoeden van het plegen van enig strafbaar feit ontstaan? Vervolgens: waarom werd er in zijn zakken gekeken? Was hij al aangehouden? Is hem de cautie verleend? Dat is de mededeling, dat hij niet hoeft te antwoorden , en dat hij recht heeft op raadplegen van een advocaat , alvorens er een verhoor plaatsvindt? Heel interessant allemaal. Klik om te vergroten... Ik zal even afwachten. Overigens hadden agenten mij gezegd dat er vandaag over gebeld zal worden. Ik heb geen idee of ze dat daadwerkelijk wel doen og juist een brief op sturen. Zal daarna kijken in hoeverre ik "de sjaak" ben. Over het kijken in de zakken was hun mededeling dat er ooit een keer wat gevonden was, en na het checken van het kenteken stond dat dus vermeld bij mijn naam. Ik dacht bij mijzelf ; als ik er over een probleem maak, maak ik het misschien erger dan het daadwerkelijk is/word. Gezien door mijn eerlijkheid er geen drugs test werd afgenomen. Waarvoor mijn dank zeer groot was. Dank voor de reactie overigens Sorry voor het wat later reageren, ben bezig met verbouwen en verhuizen . Ga namelijk voor het eerst op mijn zelf wonen haha."

"Legio Patria Nostra zei: Of er vroeger ooit iets gevonden is, geeft niet de bevoegdheid om nu, zonder verdenking van een nieuw feit, maar zomaar te gaan fouilleren. Dit is onzin, en reden mocht er een vervolg komen, een klacht in te dienen of een advocaat te nemen bij een rechtzaak. Want dit heeft zeer waarschijnlijk tot gevolg, dat dit bewijs z al worden uitgesloten omdat dit onrechtmatig verkregen is. Wacht eerst af. Mocht er dus een vervolg komen, dan zou ik deze zaak laten voorkomen. Klik om te vergroten... Sorry voor de alweer late reactie , druk aan het klussen geweest. Ik werd door de agent in kwestie opgebeld, nu moet ik dus doordat het meer dan 0.5gr. was (1,63) een verklaring gaan afleggen. Aankomende vrijdag avond moet ik mij melden op het politiebureau voor dit voorval. Zag de bui al hangen eigenlijk, overigens zei de agent dat er nog wel een kans aanwezig was dat de officier het weer kan gaan seponeren gezien deze keer minder aangetroffen was dan de vorige keer (toen 1,84 +- dacht ik mij te herinneren) maar persoonlijk gok ik erop dat ik over een x aantal weken een mooie geldsom richting de kas mag storten. Hoe kan ik overigens bewijs leveren van het onrechtmatig fouilleren? Agenten waren 2 man sterk en ik was alleen. Beide mannen waren overtuigd dat dit wel mocht. Mvg"

"Nogmaals iedereen hier hartelijk dank voor zijn uitleg en mogelijke oplossingen en tips. Kreeg nog als vraag van hoe de buurt is bij deze : Ik woon in een buurt waar regelmatig een lab word opgedoekt en kleine dealertjes opgerold worden. acht.zes zei: Feit is dat bij jou een ruime gram speed is aangetroffen. Het lijkt me niet dat je deze overtreding niet ontvankelijk kan laten verklaren door het te gooien op onrechtmatig fouilleren. Je MOET ook helemaal geen verklaring afleggen, je kan je eventueel beroepen op je zwijgrecht. Maar als je stug gaat lopen doen dan heb je wel meer kans dat de politie ook op zijn strepen gaat staan. Aan jou nu de keuze of je gaat meewerken of als een stijfkop met je hakken in het zand gaat staan. Overigens heb ik zelf begin van de zomer na controle door de politie flink wat drugs moeten inleveren waaronder 2 neussprays met daarin ongeveer 2 gram speed maar daar heb ik nog niks van gehoord... Klik om te vergroten... Ik ga sowieso aanstaande vrijdag avond even er naartoe , de aardige agent van de 2 die mij fouilleerde wilt mij spreken ,. En vroeg netjes aan mij om een verklaring af te leggen. Maar goed, ik wil opsich het gesprek wel aangaan misschien wilt meneer mij een goed woordje doen en mij als persoon even informeren. We zullen zien , en ik houd jullie op de hoogte hierna"

"verwondering zei: Good cop bad cop. Vertrouw nooit de intentie van de politie. Je goede wil tonen is in deze misschien verstandig, maar trap niet in vriendelijkheid, zeg vooral niet teveel - liever te weinig - en lieg indien nodig dat het gedrukt staat. Klik om te vergroten... Inderdaad kan het een truckje zijn ,al hoewel het ook meer vertrouwen geeft aan de andere kant om er toch zo ver mogelijk de waarheid te willen vertellen. Maar goed ik had het goedje bij ze doelde natuurlijk gelijk op de verkoper , KOEKKOEK dat verklap ik niet natuurlijk haha. Legio Patria Nostra zei: Ha, dat was ik nog vergeten te zeggen! Als verdachte heb je het recht, om te liegen! Sta je als getuige in de rechtszaal, en heb je de belofte of eed afgelegd om de waarheid, en niets dan de waarheid te zeggen, nou dan sta je er heel anders bij....nu heb je te maken met 3 verplichtingen! 1. Je moet verschijnen, 2. Je moet de eed/ belofte afleggen 3. Ja moet de waarheid zeggen. Doe je dat niet, dan kom je jezelf ineens tegen achter de deur! Ja, zo kan dat ineens gaan...democratie heet dit Klik om te vergroten... Heel interessant dit ! En idd met te veel liegen bereik je het goede meestal niet. Ik bijvoorbeeld kan heel snel een keer vergeten wat ik gezegd heb , zelfs bij de waarheid haha"

"Legio Patria Nostra zei: Tja. Je moet wél goed onthouden wat je eerder gezegd hebt....je mond houden is veel beter en ook je goed recht! Klik om te vergroten... Joeee, weer super laat met de reactie , overigens klaar met de verbouwing. Heb geen mn Zwijgrecht gebruikt, agent raadde dat overigens zelf aan gezien de kleine hoeveelheid. Zéér vriendelijke man. Voor de rest info gekregen over verslaving. Dat zijn zus dat ook doet. En een goede afkickkliniek heeft gevonden die haar eraf heeft gekregen. Dus daarmee wilde meneer een paar tips geven. Ook dat als ik nu nog 1 maal drugs in de auto bij heb bij controle dat er kan gebeuren dat ik mijn rijbewijs moet inleveren namens het CBR, gezien je 2 notities mag hebben met drugs boven de 0.5gram (harddrugs). Bij de 3de is de kans groot dat rijbewijs ingevorderd word en je op cursus moet a 1000€ Mvg mark"