Het is niet dat andere muziek meer aanspreekt, als ik een stuk luister luister ik het in eerste instantie omdat ik t mooi vind. Maar de echte betekenis en de samenhang die ontdek je meestal pas veel laterZoveel dirigenten, zoveel interpretaties. Dan nog verschillende orkesten, solisten, instrumenten, concertgebouwen, etc. Je krijgt na verloop een andere manier van luisteren en beleven. Misschien vind je 'bepaalde' andere muziek dan niet meer aanspreken. Dat al ervaren?
Ja! Tof stuk. Ik vind faure's elegie nog mooier. De herhaling van het eerste thema met de arpeggios op de piano... prachtigHeerlijk soms. De rust, de concentratie, het vergeten van verleden en toekomst. Maar ook de verbeelding!
Als ik klassieke muziek luister, ga ik vaak voor opvoeringen met maar een paar instrumenten (cello & piano), die spelen dan automatisch achter elkaar op youtube.
Dit vind ik echt een hele mooie:
Hmmm horowitz... aparte smaak. Ik vind dat ie altijd heel typerend speelt maar ja hij is natuurlijk ook de laatste romanticus :PJa enorm fan. Van alle muziek mijn nummer 1. Ik zoek op youtube naar de perfecte uitvoering voor mij. Favoriete performers: Jascha Heifetz (viool), Rabin (viool), Kogan (viool), Horowitz (piano), Janet Baker (operazangeres, check haar Dido), Julia Hamari (check haar Mattheuspassion), Thomas Quasthoff (check z'n Winterreise) en.... Arleen Auger met een van de mooiste aria's ever:
Ik vind hem heel clean, zelfde type als Heifetz maar dan piano. Ik hou van uitvoerders die niet overromantiseren. Horowitz speelt heel snel - net als Heifetz - maar er zit zo veel emotie onder. Je hebt van die rammers als Lang Lang en zo, daar word ik megachagrijnig van. Ik word blij als iemand net achter de beat speelt bij Chopin bijvoorbeeld, zó hoort dat.Hmmm horowitz... aparte smaak. Ik vind dat ie altijd heel typerend speelt maar ja hij is natuurlijk ook de laatste romanticus :P
Verder hangt t er maar weer van af. Voor chopin heb ik brijwel altijd zimerman maar bij beethoven barenboim etc. Oh ja en earl wild voor de rachmaninoff stukken.
Philip Glass....Wat vind je hiervan?
Is niet echt klassiek te noemen, maar wel èrg goed.
Het classicisme geld tot 1800. Daarna komt de romantische periode en alles daarboven is moderne klassieke muziek. Het is wat je leuk vind natuurlijkOfficieel komt de naam van het classicisme, maar tot 1900 wordt meestal aangehouden dacht ik.
Ja prachtig het Requiem van Mozart. Als ik het uit wil schreeuwen zet ik die wel eens op.
Geweldig. Leuk dat er ook andere mensen zijn hier die van klassiek houden.Wat favorieten:
- Prelude in E minor (Chopin)
- Carmina Burana (Carl Orff)
- Harpsichord Concertos (Bach)
- Wagner. De death metal van de 19de eeuw.
- Rhapsody in Blue (Gershwin)
- Rigoletto (Verdi)
En natuurlijk André Rieu. Zoooo gezellig![:weary:]()
Hmm philip glass heb ik nooit eht naar geluisterd. Ik zal m morgen eens luisteren. Ik ben nu zo moe dat ik er niks van oppak waarschijnlijk. :PIk hou het meeste van muziek waar niet of weinig in gezongen wordt. Ik luister thuis niet echt veel meer, maar in de auto wel. Dan kan klassiek relaxt en rustgevend zijn afhankelijk van het stuk en mijn bui. Filmmuziek is vaak ook klassiek, ook al vinden velen dat niet hetzelfde. Echt een favoriet heb ik niet daarbij maar deze is na al die jaren nog steeds erg goed.
Wat vind je hiervan?
ik heb nogsteeds het idee dat ik niet alles snap zoals ik het zou moeten snappen.
Niks moet uiteraard. En er is geen goed antwoord op wat je zou moeten begrijpen. Chopin was een hele vrije man, zette niet vaak iets neer naast de noten. Hij vond dat stukken een vrije interpetatie zouden moeten hebben. Beethoven daar in tegen zette precies alles neer zodat hij dacht dat het gespeeld zou moeten worden.Niks moet vind ik. Wie zegt dat? Ik laat het over me heen komen. Vind ik het mooi of niet? Krijg ik kippenvel dan ben ik blij. Ik heb vroeger wel eens gezocht naar de achtergrond van een componist of de situatie waarin het stuk geschreven was, maar verder niet.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."