#1
Hoe kan het dat lsd wordt opgenomen via de speekselklieren, terwijl sacharose eerst afgebroken moet worden tot glucose? Niet te vergeten dat lsd misschien wel een groter molecuul is dan sacharose.
LSD opname
5 antwoorden
6 weergaven
18-5-2026
#2
Omdat het twee verschillende stoffen zijn die elk een ander metabolisme hebben.
Je vergelijkt appels met peren.
Edit:
Om het dan een beetje uit te leggen:
LSD wordt via je speekselklieren opgenomen en naar het bloed getransporteerd. Dat kan direct gebeuren, het hoeft niet te veranderen voordat het kan worden opgenomen.
Sacharose is een disacharide, die kunnen niet worden opgenomen in het lichaam. Elke meervoudige sacharide moet eerst uit elkaar gerafeld worden tot allemaal molecule glucose. Glucose kan wel worden opgenomen. Daarom dat je van druivensuiker ook snel, maar niet van lang duur, aan energie krijgt. Het bestaat uit glucose en kan dus meteen worden opgenomen. Met meervoudige sachariden hou je het dus langer vol.
Moet ik hier nog wat op zeggen ?
Je vergelijkt appels met peren.
Edit:
Om het dan een beetje uit te leggen:
Hoe kan het dat lsd wordt opgenomen via de speekselklieren, terwijl sacharose eerst afgebroken moet worden tot glucose?
LSD wordt via je speekselklieren opgenomen en naar het bloed getransporteerd. Dat kan direct gebeuren, het hoeft niet te veranderen voordat het kan worden opgenomen.
Sacharose is een disacharide, die kunnen niet worden opgenomen in het lichaam. Elke meervoudige sacharide moet eerst uit elkaar gerafeld worden tot allemaal molecule glucose. Glucose kan wel worden opgenomen. Daarom dat je van druivensuiker ook snel, maar niet van lang duur, aan energie krijgt. Het bestaat uit glucose en kan dus meteen worden opgenomen. Met meervoudige sachariden hou je het dus langer vol.
Niet te vergeten dat lsd misschien wel een groter molecuul is dan sacharose.
Moet ik hier nog wat op zeggen ?
#3
Mijn vraag was dus waarom.Sublimo zei:LSD wordt via je speekselklieren opgenomen en naar het bloed getransporteerd. Dat kan direct gebeuren, het hoeft niet te veranderen voordat het kan worden opgenomen.
Ik ging er van uit dat net als in de bloedvaten bepaalde stoffen niet in de cellen konden gaan omdat ze te groot zijn (zoals eiwitten).Niet te vergeten dat lsd misschien wel een groter molecuul is dan sacharose.
Moet ik hier nog wat op zeggen ?
Wat moet ik er op zeggen dat jij niet weet wat je erop moet zeggen?
Misschien dat ik nog maar in vwo 5 zit en nog niet zoveel kennis daarvan heb, en juist daarom die vraag stel?
#4
Ik ging er van uit dat net als in de bloedvaten bepaalde stoffen niet in de cellen konden gaan omdat ze te groot zijn (zoals eiwitten).
Er zal vast wel een maximaal zijn. Maar dat is hier irrelevant.
Wat moet ik er op zeggen dat jij niet weet wat je erop moet zeggen?
Misschien dat ik nog maar in vwo 5 zit en nog niet zoveel kennis daarvan heb, en juist daarom die vraag stel?
Ja, sorry, mijn reactie was nogal overdreven misschien.
Zie je op het 5de vwo nog helemaal niks over dingen als het sacharadide verhaal ?
#5
Jawel, dat sacharides niet opgenomen kunnen worden en daarom afgebroken moeten worden, en hoe dat gebeurt. Maar niet waarom bepaalde stoffen precies in de speekselklieren kunnen opgenomen kunnen worden, en welke stoffen niet. Daarom dacht ik dat dat met molecuulgrote te maken had, waardoor ik in verwarring kwam met het feit dat lsd wel via de speekselklieren opgenomen wordt.Sublimo zei:Zie je op het 5de vwo nog helemaal niks over dingen als het sacharadide verhaal ?
#6
abby zei:Jawel, dat sacharides niet opgenomen kunnen worden en daarom afgebroken moeten worden, en hoe dat gebeurt. Maar niet waarom bepaalde stoffen precies in de speekselklieren kunnen opgenomen kunnen worden, en welke stoffen niet. Daarom dacht ik dat dat met molecuulgrote te maken had, waardoor ik in verwarring kwam met het feit dat lsd wel via de speekselklieren opgenomen wordt.Sublimo zei:Zie je op het 5de vwo nog helemaal niks over dingen als het sacharadide verhaal ?
Ik kan je nu niet zo zeggen wat het antwoord is, maar ik zal eens zoeken.