#1
Over ongeveer vijf weken heb ik de mogelijkheid om een lysergamide te proberen. De vorige keer heb ik voor 100 µg ALD-52 gekozen en hoewel de ervaring me prima bevallen is, vond ik dat het middel fysiek te aanwezig was. Vooral ongewenste bijwerkingen zoals: misselijkheid, het zeer koud hebben en een tinteling/rilling die zich moeilijk laat omschrijven waren aanwezig. Om deze reden zou ik nu graag een ander analoog kiezen dat subtieler op het lichaam werkt. Ik heb de volgende middelen tot mijn beschikking:
AL-LAD,
ALD-52,
1P-LSD,
ETH-LAD.
1) Welk van de bovengenoemde middellen heeft de minste bodyload?
2) Welk secundair middel (benzo, phenibut etc) kan gebruikt worden om de fysieke bijwerkingen te verlichten en in welke dosering? Wiet gebruik ik overigens niet.
3) AL-LAD schijnt het meest visueel te zijn en het minste mentale effect te hebben. Hoeveel visueler is AL-LAD bij benadering dan ALD-52 en hoeveel minder mentaal diepgaand?
4) Zijn er verschillen in effecten bij microsdosering tussen de verschillende lysergamide analogen? Welk analoog is het meest geschikt voor microdoseren?
AL-LAD,
ALD-52,
1P-LSD,
ETH-LAD.
1) Welk van de bovengenoemde middellen heeft de minste bodyload?
2) Welk secundair middel (benzo, phenibut etc) kan gebruikt worden om de fysieke bijwerkingen te verlichten en in welke dosering? Wiet gebruik ik overigens niet.
3) AL-LAD schijnt het meest visueel te zijn en het minste mentale effect te hebben. Hoeveel visueler is AL-LAD bij benadering dan ALD-52 en hoeveel minder mentaal diepgaand?
4) Zijn er verschillen in effecten bij microsdosering tussen de verschillende lysergamide analogen? Welk analoog is het meest geschikt voor microdoseren?