#1
beter helemaal niet meedoen zoals (belgie) dan verliezen op zo'n manierloze manier van portugal ![:openmouth:]()
Vroege vogels op Noordeinde
54 antwoorden
14 weergaven
18-5-2026
#2
Wrm is dat op zn belgisch?
#3
wij zeggen trots ipv fier
#4
saivy, take it easy, take a sisi 
#5
#6
Osi` zei:Worden jullie nederlanders niet ziek van al dat oranje gedoe enal :/ Als't voetbal is, oranje dit en dat, prinsen dag, oranje dit en dag lol.
Moestek daar wonen ofzo, konk gene wortel meer eten, blij dat wiet groen eruitziet.
Het is heel logisch. De koninklijke familie heet Van Oranje. Dus dat is dan ook de nationale kleur.
Ontopic:
Het gaat in het artikel niet om oranjefanaten, maar om mensen die van het koninklijk huis houden.
Waarom zouden die langzaam aan (moeten) uitsterven?
Waarom niet gewoon trots zijn op het feit dat Nederland nog een van de weinige koninkrijken in de wereld is? Of woon jij liever in een republiek, waar iemand als Balkenende president is?
#7
Ja, want het koningshuis gaat nergens over. Het is zwaar gedateerd, afschaffen die hap.
#8
Deranged zei:Ja, want het koningshuis gaat nergens over. Het is zwaar gedateerd, afschaffen die hap.
wat bedoel je met zwaar gedateerd?
#9
Dat het niet van deze tijd is, het heeft geen functie meer.
#10
Het heeft een statusfunctie, aangezien er niet heel veel meer van zijn.
Ons politieke systeem is heel anders dan dat van Amerika. Dat komt grotendeels door het feit dat wij een koningshuis hebben.
Zou jij in Amerika willen wonen (als je kijkt naar het politieke systeem)? Daar zou je eens over na moeten denken als je het hebt over het afschaffen van het koningshuis![:)]()
Ons politieke systeem is heel anders dan dat van Amerika. Dat komt grotendeels door het feit dat wij een koningshuis hebben.
Zou jij in Amerika willen wonen (als je kijkt naar het politieke systeem)? Daar zou je eens over na moeten denken als je het hebt over het afschaffen van het koningshuis
#11
Van mij mogen ze het afschaffen,scheelt ons heel wat € aan belasting centen.Al die dure maar voor hun gratis reisjes.
En nepbaantjes van ze....
En tsja een Balkende is ook niet mijn keuze,maar is igg gekozen door een meerderheid.Daar kan ik me nog bij neerleggen.
Maar een complete familie die alsmaar groter wordt onderhouden van mijn centjes vind ik igg niets en eigenlijk ook niet van deze tijd....
En nepbaantjes van ze....
En tsja een Balkende is ook niet mijn keuze,maar is igg gekozen door een meerderheid.Daar kan ik me nog bij neerleggen.
Maar een complete familie die alsmaar groter wordt onderhouden van mijn centjes vind ik igg niets en eigenlijk ook niet van deze tijd....
#12
Play_bunny zei:Het heeft een statusfunctie, aangezien er niet heel veel meer van zijn.
Ons politieke systeem is heel anders dan dat van Amerika. Dat komt grotendeels door het feit dat wij een koningshuis hebben.
Zou jij in Amerika willen wonen (als je kijkt naar het politieke systeem)? Daar zou je eens over na moeten denken als je het hebt over het afschaffen van het koningshuis![:)]()
Afschaffing van een koningshuis hoeft niet per definitie te betekenen dat er meteen een naar amerikaans model regering wordt gevormt.
Thailand heeft ook een koningshuis,als je daar wat zegt in het openbaar over de koning mag je gelijk de cel in..
Dus het een sluit het ander niet uit.
#13
veel van de leden van het koninklijkhuis ontvangen niet eens geld van de overheid. Die werken gewoon.
De mensen die het wel krijgen zijn volgens allemaal officieel nog lid van het koninklijk huis. Zoals bijvoorbeeld willem-alexander, maxima, en constantijn. Al die kinderen van de zusters van Koningin Beatrix die krijgen dat geld niet eens.
De mensen die het wel krijgen zijn volgens allemaal officieel nog lid van het koninklijk huis. Zoals bijvoorbeeld willem-alexander, maxima, en constantijn. Al die kinderen van de zusters van Koningin Beatrix die krijgen dat geld niet eens.
#14
Dan nog is het teveel.
#15
Mr 187 zei:Play_bunny zei:Het heeft een statusfunctie, aangezien er niet heel veel meer van zijn.
Ons politieke systeem is heel anders dan dat van Amerika. Dat komt grotendeels door het feit dat wij een koningshuis hebben.
Zou jij in Amerika willen wonen (als je kijkt naar het politieke systeem)? Daar zou je eens over na moeten denken als je het hebt over het afschaffen van het koningshuis![:)]()
Afschaffing van een koningshuis hoeft niet per definitie te betekenen dat er meteen een naar amerikaans model regering wordt gevormt.
Thailand heeft ook een koningshuis,als je daar wat zegt in het openbaar over de koning mag je gelijk de cel in..
Dus het een sluit het ander niet uit.
Jij vergelijkt nu een land met een koningshuis met een land met een koningshuis. Het gaat om een land zonder koningshuis en een land met een koningshuis. Daar zit een verschil in politieksysteem in. Het gaat niet om de wetten die er gelden, maar om het systeem hoe die wetten tot stand komen.
#16
Play_bunny zei:veel van de leden van het koninklijkhuis ontvangen niet eens geld van de overheid. Die werken gewoon.
De mensen die het wel krijgen zijn volgens allemaal officieel nog lid van het koninklijk huis. Zoals bijvoorbeeld willem-alexander, maxima, en constantijn. Al die kinderen van de zusters van Koningin Beatrix die krijgen dat geld niet eens.
Dat klopt gedeeltijk,ze kregen en krijgen namelijk onder de tafel gesubsidieerde baantjes bij grote ondernemingen...zgn nepbaantjes...voorrangbaantjes...
#17
Mr 187 zei:Play_bunny zei:veel van de leden van het koninklijkhuis ontvangen niet eens geld van de overheid. Die werken gewoon.
De mensen die het wel krijgen zijn volgens allemaal officieel nog lid van het koninklijk huis. Zoals bijvoorbeeld willem-alexander, maxima, en constantijn. Al die kinderen van de zusters van Koningin Beatrix die krijgen dat geld niet eens.
Dat klopt gedeeltijk,ze kregen en krijgen namelijk onder de tafel gesubsidieerde baantjes bij grote ondernemingen...zgn nepbaantjes...voorrangbaantjes...
hoe weet je dat?
#18
Play_bunny zei:Jij vergelijkt nu een land met een koningshuis met een land met een koningshuis. Het gaat om een land zonder koningshuis en een land met een koningshuis. Daar zit een verschil in politieksysteem in. Het gaat niet om de wetten die er gelden, maar om het systeem hoe die wetten tot stand komen.
In weze verschilt de tot standkoming van nieuwe wetten niet veel in nederland mbt amerika...het koningshuis heeft hier igg niets mee te maken.Ja een formaliteitje een krabbel die ze zet.....die ze wel moet zetten...Hier is het 1e kamer 2e kamer.....in de VS parlement huis van afgevaardigde....is bijna hetzelfde.
#19
Play_bunny zei:Mr 187 zei:Play_bunny zei:veel van de leden van het koninklijkhuis ontvangen niet eens geld van de overheid. Die werken gewoon.
De mensen die het wel krijgen zijn volgens allemaal officieel nog lid van het koninklijk huis. Zoals bijvoorbeeld willem-alexander, maxima, en constantijn. Al die kinderen van de zusters van Koningin Beatrix die krijgen dat geld niet eens.
Dat klopt gedeeltijk,ze kregen en krijgen namelijk onder de tafel gesubsidieerde baantjes bij grote ondernemingen...zgn nepbaantjes...voorrangbaantjes...
hoe weet je dat?
Friso is namelijk..... Sinds 1 maart 2004 parttime mede-directeur van TNO Space te Delft.
Dus een aangebode baan met een ruim salaris maar wel part-time werken...
Over de funktie kan ik niks zeggen want hij heeft natuurlijk goede studies genoten...
#20
Mr 187 zei:Play_bunny zei:Jij vergelijkt nu een land met een koningshuis met een land met een koningshuis. Het gaat om een land zonder koningshuis en een land met een koningshuis. Daar zit een verschil in politieksysteem in. Het gaat niet om de wetten die er gelden, maar om het systeem hoe die wetten tot stand komen.
In weze verschilt de tot standkoming van nieuwe wetten niet veel in nederland en bv amerika...het koningshuis heeft hier igg niets mee te maken.Ja een formaliteitje een krabbel die ze zet.....die ze wel moet zetten...Hier is het 1e kamer 2e kamer.....in de VS parlement huis van afgevaardigde....is bijna hetzelfde.
Koningshuis heeft ook invloed op de wetten, zeker in theorie, want zij behoren tot de wetgever volgens de wet.
Ze hoeven die handtekening niet te zetten. Dat is iets wat veel mensen denken, maar er zijn wetten tegengehouden door het koninklijkhuis, waardoor uiteindelijk de regering toen het staatshoofd tijdelijk uit de macht heeft gezet en alsnog de wet erdoor hebben gedrukt.
De rest zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Ik weet niet hoe de macht is verdeeld over het huis van afgevaardigde, en de senaat in de VS. Daar zat volgens mij ook een addertje onder het gras, maar dat weet ik niet zeker.