#1
op basis van de rapport kan de gebruiker, de smartshop en de kweker naar de rechter om die om een oordeel te laten geven.
breaking news over het paddoverbod!
8 antwoorden
1 weergaven
18-5-2026
#2
Kijk, dat is nou de arrogantie van de Nederlandse volksvertegenwoordigers ten voete uit;
Klink; "ik hoorde laatst van een nicht van een collega, dat die paddo's erg gevaarlijk zijn, laat ik ze maar gaan verbieden"
Verstandige collega; "ja maar, zul je dat dan niet eerst laten onderzoeken door een veel te duur onafhankelijk buro ofzo?"
Klink; "ja, tuurlijk, die buro's moeten ook leven..."
CAM; "nee meneer klink, na veel te duur onderzoek, hebben wij moeten constateren dat een verbod niet wenselijk is!"
Klink; "ja, maar ik doe toch mijn eigen zin, zoals al mijn collega's...."
CAM; "vanzelfsprekend, zoals het een goed politicus beaamd"
Het wordt tijd dat een halt wordt toegeroepen aan dit soort onzin...![:(]()
Klink; "ik hoorde laatst van een nicht van een collega, dat die paddo's erg gevaarlijk zijn, laat ik ze maar gaan verbieden"
Verstandige collega; "ja maar, zul je dat dan niet eerst laten onderzoeken door een veel te duur onafhankelijk buro ofzo?"
Klink; "ja, tuurlijk, die buro's moeten ook leven..."
CAM; "nee meneer klink, na veel te duur onderzoek, hebben wij moeten constateren dat een verbod niet wenselijk is!"
Klink; "ja, maar ik doe toch mijn eigen zin, zoals al mijn collega's...."
CAM; "vanzelfsprekend, zoals het een goed politicus beaamd"
Het wordt tijd dat een halt wordt toegeroepen aan dit soort onzin...
#3
Advies aan Klink: Geen Paddoverbod
CDA-minister Ab Klink van Volksgezondheid baseert zijn besluit voor het verbod op hallucinerende paddestoelen op een rapport waarin juist wordt gepleit tégen een verbod op de drug. Hij vindt de maker van dat rapport, het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM) 'onvoldoende realistisch'. Dit blijkt uit een brief aan de Tweede Kamer.
Volgens het rapport levert het gebruik van paddo's 'een dusdanig laag risico op voor de individuele gezondheid en de samenleving dat een verbod een te zwaar middel is in verhouding met de overlast en schade door het huidige gebruik'.
De gegevens die de CAM gebruikt waren voor Klink juist alle aanleiding het verbod aan te kondigen. PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester is verbijsterd dat Klink afwijkt van het advies van zijn eigen deskundigen. "Het advies komt hem blijkbaar niet goed uit. Een verbod is gratis, regulering kost geld en moeite."
bron: nieuwnieuws.nl
CDA-minister Ab Klink van Volksgezondheid baseert zijn besluit voor het verbod op hallucinerende paddestoelen op een rapport waarin juist wordt gepleit tégen een verbod op de drug. Hij vindt de maker van dat rapport, het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM) 'onvoldoende realistisch'. Dit blijkt uit een brief aan de Tweede Kamer.
Volgens het rapport levert het gebruik van paddo's 'een dusdanig laag risico op voor de individuele gezondheid en de samenleving dat een verbod een te zwaar middel is in verhouding met de overlast en schade door het huidige gebruik'.
De gegevens die de CAM gebruikt waren voor Klink juist alle aanleiding het verbod aan te kondigen. PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester is verbijsterd dat Klink afwijkt van het advies van zijn eigen deskundigen. "Het advies komt hem blijkbaar niet goed uit. Een verbod is gratis, regulering kost geld en moeite."
bron: nieuwnieuws.nl
#4
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! ![:grin:]()
#5
Niet meteen gaan juichen, het artikel heet: Advies aan klink: geen paddoverbod
Beter lezen :P
Beter lezen :P
#6
eindelijk weer een beetje positief bericht over het verbod maar ik wacht nog wel even af wat er verder gebeurt 
#7
Adviezen worden meestal wel opgevolgd...
#8
Pikachu zei:Adviezen worden meestal wel opgevolgd...
hopen we...
de beslissing zou vorige week al gemaakt moeten zijn...
stond op azarius... there is still hope!
#9
ok! er is nog steeds hoop dus 