Ban op de paddo is iedeologische keuze

er is geen paddo problematiek.
er is wel
-drank problematiek
-tabak problematiek
-slaapmiddelen problematiek
-gok problematiek

STOP WASTING OUR MONEY!

'Gebruik is verrijking van mijn leven'
door Hanneke Keultjes


Zaterdag 2 februari 2008 - AMSTERDAM - Paddo's hebben het leven van André Meeusen veranderd. De dertiger kon, nadat hij voor het eerst paddo's at, nu tien jaar geleden, andere mensen beter begrijpen. "Ik vond alles ineens zo mooi." Dat de paddo's binnenkort verboden worden, noemt hij 'jammer'. "Ze zijn niet verslavend en ik vind het gebruik ervan een verrijking van mijn leven.".


VORIGE STARTSTOPVOLGENDE
Een paddoverbod is een verkeerde keuze, concludeerden de Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) en drie drugsexperts gisteren aan de vooravond van het Kamerdebat over drugsbeleid. Het neemt de vraag naar de schimmel niet weg, waardoor de handel ondergronds gaat en niet kan worden gecontroleerd. Dat levert allerlei gevaar op.

De VLOS begrijpt niet waarom minister Ab Klink van Volksgezondheid 'voor het eerst in de geschiedenis' een advies naast zich neer heeft gelegd. Het Bureau Onderzoek Rijksuitgaven (BOR) adviseert de verkoop van paddo's te reguleren door het alleen in gespecialiseerde winkel en door geschoold personeel te laten verkopen.

De argumenten van de VLOS lijken aan dovemansoren gericht. Klink en zijn collega van Justitie, Ernst Hirsch Ballin, willen verse paddenstoelen - net als gedroogde - onder de Opiumwet brengen. Deskundigen spreken over een politiek-ideologische beslissing die niet gestoeld is op wetenschappelijk bewijs.

"In de tien jaar dat ik als psychiater op de drugsafdeling van de GGD werkte, heb ik nog nóóit te maken gehad met paddo's", zegt Freek Polak van de Stichting Drugsbeleid. Regulering zou daarom een beter antwoord zijn op de 'paddoproblematiek'.

De VLOS pleit daar ook voor. Guy Boels, smartshopeigenaar in Maastricht, somt op: "Het terugdringen van het aantal verkooppunten dat werkt volgens strikte, zelf opgelegde regels, geen reclame op gevels en drie dagen bedenktijd, zoals burgemeester Job Cohen van Amsterdam voorstelde." De paddoproblematiek is vooral een typisch Amsterdams fenomeen. Van de 128 keer dat de ambulance in Amsterdam moest uitrukken wegens angst en paniek na het eten van paddo's, ging het in 90 procent van gevallen om toeristen.

De verkoop van paddo's steeg vorig jaar met 20 procent, zo bleek gisteren. Volgens de VLOS zou dit kunnen komen door de breeduitgemeten commotie die vorig jaar ontstond nadat eenFrans meisje na het eten van wat paddo's van een brug was gesprongen.

Anticiperend op het nadere verbod, heeft Meeusen zelf zijn paddo's gedroogd. In de Amsterdamse smartshop Innerspace toont hij het resultaat aan verkoper Arnoud van Eyck. "Die is droog", oordeelt Van Eyck na een inspectie van de verschrompelde paddenstoel. Meeusen is blij. "Zo zijn ze namelijk drie jaar houdbaar."

Toch vind ik lsd beter dan sex

Inderdaad absurd dat ze niet luisteren. Ik ben wel nieuwsgierig wat er uit gaat komen trouwens.

pipoxyz zei:

er is geen paddo problematiek.
er is wel
-drank problematiek
-tabak problematiek
-slaapmiddelen problematiek
-gok problematiek

STOP WASTING OUR MONEY!

Klik om te vergroten...

er is wel degelijk paddo-problematiek, alleen niet zo groot als men doet vermoeden/voorkomen

Enesteene zei:

pipoxyz zei:

er is geen paddo problematiek.
er is wel
-drank problematiek
-tabak problematiek
-slaapmiddelen problematiek
-gok problematiek

STOP WASTING OUR MONEY!

Klik om te vergroten...

er is wel degelijk paddo-problematiek, alleen niet zo groot als men doet vermoeden/voorkomen

Klik om te vergroten...

Technisch gezien heb je natuurlijk gelijk.. maar er is in 5 jaar ofzo 1 dode gevallen aan een indirecte oorzaak onder dubieuze omstandigheden...
dat is met andere middelen wel even anders.

De problematiek die ik claimde dat er niet is, is t.o.v. volksgezondheid en openbare orde...

De enige reden waarom de overheid zo happig is op een verbod, is omdat ze zo niet langer aansprakelijk zijn voor toerist incidenten... want slachtoffer worden aan illegaliteit kun je nu eenmaal in ieder land.

Het is gewoon grote bullshit om paddestoelen te verbieden en keer op keer wordt dat weer door deskundigen, commisies en weet ik veel wat bevestigt. Ik vind het belachelijk dat ministers zo autonoom een beslissing mogen nemen zonder op het matje geroepen te worden. Er is gewoon geen enkele wetenschappelijke reden, geen enkele maatschappelijke reden om paddo's te verbieden.

een lesje staatsinrichting... een minister heeft slechts bij uitzondering en op uitsluitend een beperkt aantal terreinen het recht per decreet te regeren. voor de rest moeten besluiten/wetsvoorstellen zowel de rechtstreeks gekozen tweede kamer alsook de indirect gekozen eerste kamer passeren, doet de raad voor het regeringsbeleid gevraagd en ongevraagd advies en bekijkt de raad van state of wetten voldoen aan de grondwet en redeljkerwijs uitvoerbaar zijn. alzo klun je zeggen dat nederland het zo heeft gewild... bezint eer ge stemt!

Dank je voor de les. :P