DrugsForum.nl

01-01-2024, 00:00

Undercover Buster zei:

Vriend vroeger was de zuiverste xtc die je maar kon krijgen.

Klik om te vergroten...

Volgens mij is het andersom en zijn juist de laatste jaren de pillen het zuiverst. Wel heel sterk maar zuiver.

Undercover Buster zei:

En de dunne! Vroeger? Vroeger was alles kleinschalig dus als er iets gebeurde wist iedereen het, geen internet voor nodig.

Klik om te vergroten...

Yeah right... Je wist toen ECHT wat er met iedereen in heel NL gebeurde want je kende iedereen in heel NL natuurlijk die aan de xtc zaten. Jij aan het feesten in bv Limburg en dan wist je wat en wie er fout ging in Groningen.. Echt niet. Erg ongeloofwaardig en onmogelijk.

Kom eens met een onderbouwt standpunt ipv roepen “wat er vroeger” gebeurde.

01-01-2024, 00:00

@De Dunne
Het staat allemaal in dat jaarverslag, van 2006 tot 2017 staan de cijfers betreffende kwaliteit van XTC op pagina 204 tot 208 van het nationale drug monitor 2018:
https://www.trimbos.nl/aanbod/webwinkel/product/af1643-jaarbericht-nationale-drug-monitor-2018

2009 was een dieptepunt met 58,0%, 2012 had de beste kwaliteit met 91,9%, en na een paar iets mindere jaren was 2017 het jaar met de een na beste kwaliteit, en wel 87,6.

Iets verder zie je een grafiek waaruit je kan halen dat de gemiddelde dosering per XTC pil ongeveer verdubbeld is in die tijd, van zo'n 80mg per pil in 2006 naar rond de 160mg per pil in 2017.

Hier nog een interessant artikel uit juni 2016 over de kwaliteit van de XTC:
https://www.zamnesia.nl/blog-de-zuiverheid-van-xtc-bereikt-nieuwe-hoogten-in-europa-n980

01-01-2024, 00:00

Undercover Buster zei:

Zucht.... vroeger troep?
Vriend vroeger was de zuiverste xtc die je maar kon krijgen.

Leuk al die verhalen maar hoe doet iedereen dat nu met pillen dan? Fijnmaken en afwegen tot mg’s?

En de dunne! Vroeger? Vroeger was alles kleinschalig dus als er iets gebeurde wist iedereen het, geen internet voor nodig.
En iedereen slikte EXACT dezelfde pillen. Exact dezelfde!

Medicatie niet per gfavriceerde dosering? Ow. Dus die 2 Mg , 5 Mg en 10 Mg of zelfs 50mg of meer die men in de apotheek ligt geven ze men niet mee maar gaan ze fijnmaken naar de hand van jouw specifieke lichaamsgewicht? Weer wat nieuws wat ik hoor! En ze zeggen dus neem 62.5mg van dit middel in? Welke apotheek heb jij?
Echt te gek voor woorden dit.
Zouden ze dan geen pillen maken in mg per tablet? En dat iemand dus afhankelijk van zijn of haar gewicht 11 of 16 tabletten in moet nemen?
Nee he, dat is niet he? Of wel?

Paracetamol, heel simpel voorbeeld, koop je per 500mg maar hoe zit dat dan met je lichaamsgewicht etc? Dan hebben sommig toch maar 375mg nodig??

Jongens alsjeblieft zeg wake the fuck up

Klik om te vergroten...

Aangezien al meerdere forumleden je het duidelijk proberen te maken maar je er niks van aan wilt nemen heeft het ook geen zin om het nogmaals te onderbouwen. Blijf dan maar bij je eigen keuzes en overtuigingen

01-01-2024, 00:00

Het verschil tussen mij en jullie is dat jullie je info van internet halen. Ik heb al eerder gezegd , in 1998 was de slechtste tijd van xtc. Volgens jullie 2006 lol.
Doe even Google anders, 1998 was ook het jaar dat er antropine in pillen zat om maar even een voorbeeld te noemen.
In die tijd experimenteerde men met van alles, grondstoffen waren zo enorm schaars.
Zie je dat in rapportages of internet terug? Nee. Maar iedereen die er iets dieper in zat of connecties had weet dit.

Theorie en praktijk. Dat is het verschil.
“Vroeger” circa 1990 kwamen alle pillen van dezelfde af. En dus werden ook die pillen van Zeeland tot Groningen geslikt. Maar dat snap jij niet. Whatever dude.

Jullie vallen steeds terug op rapportages van testcentrums terwijl dat maar 0,001% van het geheel is. Die gegevens zijn dan ook niet correct.

En gegevens van circa 1990 zijn er niet, verder dan 2006 zie ik jullie niet gaan?
Maar ik weet niet waar ik over praat he..

Waarom was er vroeger maar 1 soort pil? De echte salmies? 1 producent en ja, Die gingen dus landelijk verspreid.
Daarna kwamen de duifjes, van een concurrent. Maar daar hebben we het nu niet over.
Duifjes werden er in zoveel doseringen gedrukt.

Man schei toch uit joh.

Je hoeft me niet te geloven, denk je dat mij dat wat boeit? En vraag jezelf ook even af wat voor baat ik er bij heb om onzin te verspreiden? Dat doe ik over LSD toch ook niet? Ik praat alleen over dingen die ik weet.

Ik kan hier namen noemen van degene die als eerste in Nederland gepakt zijn voor productie van xtc, de echte salmies.
Kun jij dat? Dus lul niet dat ik niet weet waar ik over praat. Op internet valt dat niet te vinden.

On topic : feit is en blijft dat er 1 dosering was en die bij iedereen werkte. Ongeacht leeftijd of gewicht en al die bullshit.
En iedereen was even van de kaart. Die paar Mg maakt echt 0,0 verschil. Kom op zeg. Blijf ff realistisch!

En degene die praten over operaties, draai eens een dag mee met de SEH, de mensen die daar binnen komen worden echt niet eerst gewogen hoor!
En dan heb je nog het belangrijke gegeven van wat heeft men gegeten etc. Op de SEH kijkt men daar niet naar. Daar hebben ze geen tijd voor, het is niet voor niets SEH.

Kutonzin dit maakt me zo pist he als mensen zo interessant over willen komen en met cijfertjes uit rapportages aankomen die niet eens even close bij de waarheid komen.

Maar ik weet niet waar ik over praat. Cool. Noem even de namen dan van de eerste xtc producenten van Nederland die gepakt zijn?
Jullie denken dat er meteen al tig producenten waren?? Grappenmakers!!

01-01-2024, 00:00

Undercover Buster zei:

Het verschil tussen mij en jullie is dat jullie je info van internet halen. Ik heb al eerder gezegd , in 1998 was de slechtste tijd van xtc. Volgens jullie 2006 lol.
Doe even Google anders, 1998 was ook het jaar dat er antropine in pillen zat om maar even een voorbeeld te noemen.
In die tijd experimenteerde men met van alles, grondstoffen waren zo enorm schaars.
Zie je dat in rapportages of internet terug? Nee. Maar iedereen die er iets dieper in zat of connecties had weet dit.

Theorie en praktijk. Dat is het verschil.
“Vroeger” circa 1990 kwamen alle pillen van dezelfde af. En dus werden ook die pillen van Zeeland tot Groningen geslikt. Maar dat snap jij niet. Whatever dude.

Jullie vallen steeds terug op rapportages van testcentrums terwijl dat maar 0,001% van het geheel is. Die gegevens zijn dan ook niet correct.

En gegevens van circa 1990 zijn er niet, verder dan 2006 zie ik jullie niet gaan?
Maar ik weet niet waar ik over praat he..

Waarom was er vroeger maar 1 soort pil? De echte salmies? 1 producent en ja, Die gingen dus landelijk verspreid.
Daarna kwamen de duifjes, van een concurrent. Maar daar hebben we het nu niet over.
Duifjes werden er in zoveel doseringen gedrukt.

Man schei toch uit joh.

Je hoeft me niet te geloven, denk je dat mij dat wat boeit? En vraag jezelf ook even af wat voor baat ik er bij heb om onzin te verspreiden? Dat doe ik over LSD toch ook niet? Ik praat alleen over dingen die ik weet.

Ik kan hier namen noemen van degene die als eerste in Nederland gepakt zijn voor productie van xtc, de echte salmies.
Kun jij dat? Dus lul niet dat ik niet weet waar ik over praat. Op internet valt dat niet te vinden.

On topic : feit is en blijft dat er 1 dosering was en die bij iedereen werkte. Ongeacht leeftijd of gewicht en al die bullshit.
En iedereen was even van de kaart. Die paar Mg maakt echt 0,0 verschil. Kom op zeg. Blijf ff realistisch!

En degene die praten over operaties, draai eens een dag mee met de SEH, de mensen die daar binnen komen worden echt niet eerst gewogen hoor!
En dan heb je nog het belangrijke gegeven van wat heeft men gegeten etc. Op de SEH kijkt men daar niet naar. Daar hebben ze geen tijd voor, het is niet voor niets SEH.

Kutonzin dit maakt me zo pist he als mensen zo interessant over willen komen en met cijfertjes uit rapportages aankomen die niet eens even close bij de waarheid komen.

Maar ik weet niet waar ik over praat. Cool. Noem even de namen dan van de eerste xtc producenten van Nederland die gepakt zijn?
Jullie denken dat er meteen al tig producenten waren?? Grappenmakers!!

Klik om te vergroten...

Bedankt voor deze waardevolle toevoeging. Je hebt volledig gelijk. Hadden we maar eerder geluisterd.

01-01-2024, 00:00

Ik zou je geen antwoord kunnen geven maar ik ga dit wel volgen. Goeie vraag namelijk!
Ik ben erg slank en heb ook zo goed als geen vet. Percentage weet ik niet maar ik heb wat ondergewicht altijd en ben wel “strak” door lichamelijk werk en sporten. Mijn BMI is meestal tussen de 16 en 19.
Als jouw theorie klopt zou ik dus minder van mdma voelen als een ander. Toch doseer ik altijd laag, 1 en echt maximaal 1,5mg per kg lichaamsgewicht. En dan neem ik het ook nog in tweeën in met een uur of paar uur er tussen. Doe ik dat niet ga ik voor mijn idee veel te hard. Vooral de nadelige effecten nemen sterk toe als ik hoger doseer.

01-01-2024, 00:00

De Dunne zei:

Ik zou je geen antwoord kunnen geven maar ik ga dit wel volgen. Goeie vraag namelijk!
Ik ben erg slank en heb ook zo goed als geen vet. Percentage weet ik niet maar ik heb wat ondergewicht altijd en ben wel “strak” door lichamelijk werk en sporten. Mijn BMI is meestal tussen de 16 en 19.
Als jouw theorie klopt zou ik dus minder van mdma voelen als een ander. Toch doseer ik altijd laag, 1 en echt maximaal 1,5mg per kg lichaamsgewicht. En dan neem ik het ook nog in tweeën in met een uur of paar uur er tussen. Doe ik dat niet ga ik voor mijn idee veel te hard. Vooral de nadelige effecten nemen sterk toe als ik hoger doseer.

Klik om te vergroten...

Inderdaad, ik ben erg benieuwd of iemand dit weet, ik kan dit ook als vraag van de week indienen toch?

01-01-2024, 00:00

Pannekoekje zei:

Inderdaad, ik ben erg benieuwd of iemand dit weet, ik kan dit ook als vraag van de week indienen toch?

Klik om te vergroten...

Ja dat denk ik wel hoor. Al is dat topic volgens mij niet zo actief meer de laatste tijd.

01-01-2024, 00:00

Mannen hebben gemiddeld een lager vet% en meer spiermassa dan vrouwen. Als een man en een vrouw hetzelfde wegen, heb ik vaak het idee dat een vrouw toch echt minder mdma kan hebben (voor eenzelfde effect.) Ben benieuwd of er onderzoeken naar zijn.

01-01-2024, 00:00

#10

Slown zei:

Dit zegt spuitenenslikken: vrouwen reageren anders op XTC dan mannen. Waarom? Dat weten we niet precies. Maar het is wel klinisch aangetoond. Ook duurt het langer voor het ‘t lichaam uit is. Omdat vrouwen zachte boobs en billen hebben, bestaat hun lichaam relatief uit meer vet. Hierdoor is het vochtvolume lager, waardoor MDMA zich over een minder groot volume kan verdelen. En loopt de concentratie MDMA in het bloed sneller op.

Hmm
Meer spieren =meer vocht= lagere concentratie MDMA ? Spierweefsel bevat meer vocht..

Klik om te vergroten...

Das denk je dan inderdaad, toch apart hoe dan de bepaling hiervan tot stand is gekomen. Ik hoop dat er toevallig een persoon langs dit topic komt met de kennis.

01-01-2024, 00:00

#11

Dit zegt spuitenenslikken: vrouwen reageren anders op XTC dan mannen. Waarom? Dat weten we niet precies. Maar het is wel klinisch aangetoond. Ook duurt het langer voor het ‘t lichaam uit is. Omdat vrouwen zachte boobs en billen hebben, bestaat hun lichaam relatief uit meer vet. Hierdoor is het vochtvolume lager, waardoor MDMA zich over een minder groot volume kan verdelen. En loopt de concentratie MDMA in het bloed sneller op.

Hmm
Meer spieren =meer vocht= lagere concentratie MDMA ? Spierweefsel bevat meer vocht..

01-01-2024, 00:00

#12

Ik denk dat alles wel invloed heeft op het gebruik wat jij opnoemd
Maar dat iedereen dingen ook anders verwerkt..
Gewicht, lengte, vet, etc..

De een gaat na een half uur er al in en de andere pas na een uur.. Denk dat elk lichaam gewoon anders werkt..

01-01-2024, 00:00

#13

Dit heb ik zelf ook onderzocht

ik ben zelf 88kg maar dan met 10% ofzo. Ik heb de eerste keer dat ik gebruikte 90mg genomem en werkelijk niks gevoeld. De tweede keer 100. Toen voelde ik iets meer maar pas de derde keer bij 110 voelde ik echt wat. Dit terwijl vrienden van me die niet zo gespierd zijn best wel wappie waren al van 90mg. Ik weet dat spieren meer vocht bevatten dan vet waardoor 85kg met een laag vetpercentage in totaal misschien wel net zo veel vocht (bloed en water) heeft als iemand met een normaal bmi van zeg maar 2.10m en 110 kg.

In spieren zit ook vocht en bloed. Als je creatine neemt nog meer, dan wordt de stof over nog meer vocht verdeeld en dus verdund.

Naar mijn idee is het niet anders dan met andere stoffen. Het advies voor de hoeveelheid eiwit of koolhydraten is ook gebaseerd op iemand met een normaal bmi. 8% lichaamsvet is verre van normaal en dus gelden er ook andere waardes voor sommige dingen. Je zal waarschijnlijk ook veel meer kcal en eiwit eten dan gemiddeld (net als ik).

01-01-2024, 00:00

#14

Wat ik ooit gelezen heb is het volgende--wat termen om zelf rustig verder op te zoeken:
Als je mdma neemt dan wordt je sympatisch systeem in werking gesteld--dat betekent zoiets als of je lichaam inzet om op jacht te gaan--stoffen als dopamine wordt aangemaakt om geen pijn te lijden, en serotonine afgegeven om zin te blijven krijgen met wat je beoogt te doen, je hartslag gaat omhoog (rennen), en je eetlust gaat omlaag.
Sympatisch is als het ware het samen laten werken van lichaamorganen om je hunting te doen slagen. Je gaat bewegen en je verliest vocht Nou komt dat vocht in ons geval gewoon uit de fles, en is dat er niet, dan gaat je lichaam roofbouw uitvoeren op de vetcellen, want die bevatten water. Maar om water te krijgen uit je lichaam moet je wel een goed lichaamstemperatuur houden. Met te weinig water en veel bewegen kun je dan oververhit raken.
Is het effect van mdma na 4,5 uur helemaal weg, dan treedt je parasympatisch systeem weer in werking..alle organen gaan apart/parallel hun werk doen..nieren lozen het afval af, hartslag gaat naar normaal, je krijgt eetlust of een eetkick, en je zweet dan ook minder..je gaat weer pijn ervaren in je spieren (verzuring).

01-01-2024, 00:00

#15

intressante topic.
Deze wil ik ook volgen.

@oogop dus van mdma (en waarschijnlijk andere stimulerende drugs) gaat je lichaam op "jachtmodus"?
dat is de eerste keer dat ik dat heb gehoord.

Als ik naar mijn kat kijk terwijl die jaagt, kijkt hij soms ook wel mdmazing

01-01-2024, 00:00

#16

Dropje zei:

intressante topic.
Deze wil ik ook volgen.

@oogop dus van mdma (en waarschijnlijk andere stimulerende drugs) gaat je lichaam op "jachtmodus"?
dat is de eerste keer dat ik dat heb gehoord.

Als ik naar mijn kat kijk terwijl die jaagt, kijkt hij soms ook wel mdmazing .

Klik om te vergroten...

Ik was altijd al benieuwd hoe de jaagers in Papoea-Nieuw-Guinea het zo lang volhielden

01-01-2024, 00:00

#17

Mr. Brosnan zei:

Ik was altijd al benieuwd hoe de jaagers in Papoea-Nieuw-Guinea het zo lang volhielden

Klik om te vergroten...

Ja dat klopt, er is een natuurlijke vorm--dat is een plant--die het MDMA effect in zich heeft. De naam heb ik nu niet,maar ik kan wel opzoeken. In het algemeen vinden we in planten en paddestoelen en kruiden (noten) , bijvoorbeeld nootmuskaat, effecten die het lichaam beïnvloeden. Maar dat weten we allemaal wel. In de javaanse/papuase en chinese geneeskunde vind je mengsels van natuurlijke stoffen die een effect te weeg brengen in ons lichaam met een breed spectrum voor dagelijks gebruik. Lees als je kunt vinden via de term JAMU voor deze mengsels. Ik heb bijvoorbeeld zelf een chinese poeder, die je slijmvliezen in je mond of huid, binnen 1 uur zeg maar kan herstellen. De chinese geneeskunde, heeft dan weer haar oorsprong in het Tibetaans theravada buddhisme (dus wees zuinig op de Tibetanen)!, waar ik deels mee opgegroeid ben. Voorbeeld: gember gebruik je om je lichaam op te warmen, terwijl kemiri noten die eigenlijk giftig zijn om rauw te consumeren door speeksel van de vrouw gekauwd moet worden om de mengsel dan uit te spugen op de huid voor het stimuleren van het loslaten van de wind uit je lichaam, wat vaak voorkomt bij ziekte (teveel gassen/wind in je lichaam veroorzaakt namenlijk onwel.--vaak veroorzaakt door een orgaan die overmatig werkt-in rust--(ziekte).

01-01-2024, 00:00

#18

Mr. Brosnan zei:

Ik was altijd al benieuwd hoe de jaagers in Papoea-Nieuw-Guinea het zo lang volhielden

Klik om te vergroten...

onze lichamelijk activiteit kan worden geduid door het sympatisch en parasympatisch systeem, als je examen gaat doen, moet je ook snel even urine gaan lozen...dat is een gevolg van het sympathisch werking die het lichaam kiest via je hersenen, want je wilt een examen presteren)..en soms ga je tijdens het examen zoet eten, om je hartslag op peil te brengen ( boost-glykemie)...voor verdere examen prestaties. Ben je klaar met het examen, dan treedt het parasympatisch systeem in werking, en ontspan je, en krijg je honger!Als je dit allemaal weet kun je in je leven heel goed presteren daar waar nodig.

01-01-2024, 00:00

#19

Dropje zei:

intressante topic.
Deze wil ik ook volgen.

@oogop dus van mdma (en waarschijnlijk andere stimulerende drugs) gaat je lichaam op "jachtmodus"?
dat is de eerste keer dat ik dat heb gehoord.

Als ik naar mijn kat kijk terwijl die jaagt, kijkt hij soms ook wel mdmazing .

Klik om te vergroten...

Het gaat niet zozeer alleen om te jagen, soms wil je ook geen pijn lijden, of wil je juist gaan relaxen, of het ziekteproces versnellen om te helpen dat je sneller geneest. Zo heeft elke (synthetische of) natuurlijke "drug" een eigen effect. in de oude tijd wordt voeding ook gezien als een milde drug, met andere eigenschappen en ingrediënten voor bouw en herstel van cellen in je lichaam.

01-01-2024, 00:00

#20

Aargh allemaal zo complex maken. Kan zijn omdat ik beetje dronken ben of van de ouwe stempel maar waar de fuck denken jullie allemaal aan man??

Hogere dosering vanwege je vetpercentage of spiermassa?
Waarschijnlijk begrijp ik het verkeerd maar vraag je nu werkelijk of je meer speed nodighebt ivm spier en vetmassa?

Dude!!!! Snuif een lijn en je merkt vanzelf of je meer nodig hebt of niet om het gewenste effect te bereiken.
Wtf man. Echt leip dit.
En ik lees dit zovaak hier he, “ik neem 150mg pep” of whatever, ik besteed daar niet eens aandacht aan.
Niemand van ons deed dat vroeger! We snoven een lijn en nog een lijn.
Misschien zit ik ernaast en dan mag men het mij uitleggen maar wat the fuck is het nut van afwegen van een lijn?? Of überhaupt hoeveel je snuift??
Je neemt toch gewoon hoeveel je je prettig bij voelt?? Pakt een lijn, lekker, zin in nog een lijn, pakt nog een lijn. Boem simpel als dat. Wtf lol

Ik weetiig wel dat niemand vroeger zich met Mg hoeveelheden bezighield!
En dan ga ik nog maar terug tot 30 jaar geleden, terwijl speed al ik noem maar even iets, 60 jaar geleden gesnuift werd!

Wtf people?
Why so serious? Jaja drugforum blabla moet allemaal serieus zijn ik weet het maar dit gaat allemaal toch gewoon nergens meer om?

MDMA en spier en vetmassa??wtf man lol
Als je pillen hebt van 200mg wat ga je dan doen? Die breken en wegen tot je aan je 125mg of whatever komt??

Want dan heb je het gewenste effect?? Pffffffff wtf lol
Ik vind dit allemaal echt zo belachelijk, keer op keer als ik zoiets hier lees lol!

Waar the fuck maak je je druk om.

Maar zal wel aan mij liggen tuurlijk!

Invloed spiermassa of vetmassa op dosering Mdma

Een reactie plaatsen